Copyswede kräver avgift för externa hårddiskar, USB-minnen

Den här avgiften är för att konstnären skaffat sig extra förmånliga förmåner. De ska ha ensamrätt på allt de gör och ingen annan ska ha möjlighet att på något sätt efterlikna det de har gjort. Det är en stark organisation bakom som lyckas att tillskansa sig lite extra förmåner. I stället för att som alla övriga grupper ta betalt för sin produkt när de säljer den ska de kunna sälja samma sak om och om igen. När de dött så ska naturligtvis skyddet fortsätta till deras ev barns fromma.

Copyswede har bl.a. i sina frågor och svar följande "Ska jag betala för att till exempel lagra mina privata fotografier på CD?" Svaret är att det inte är privatpersonen som betalar avgiften det är tillverkare och importörer som säljer produkten.
Varför kan inte våra politiker behandla den så svårt utsatta grupp som konstnärerna är på samma sätt som övriga grupper ?

Köper inga DVD:r i Sverige.
Dom är ondskefulla!
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8343156.ab

Fast det är väldigt obalanserat inom kultursektorn. Just musik och film har fått ett väldigt starkt skydd och väldigt stora förmåner om man jämför med till exempel fotografer. Det är ju fullt lagligt att plocka bilder hej villt på internet och använda dem för privat bruk. Du får även avbilda någon annans verk som du vill så länge det är privat bruk. Jag kan alltså ta en bild på internet och skriva ut en stor plansch av den hemma och hänga upp på väggen. Fotografer får inte ett öre extra för detta. Hela konceptet med ersättning för privatkopiering är väldigt konstigt och luktar ruttet tycker jag.

Det är väl därför vissa med mångmiljonintäkter flyttar sina inkomster utomlands då. Kan leva i lyx här hemma med minimal beskattad intäkt av sina arbeten. Det verkar vara en riktigt bra jämförelse.

Skyddet går inte till upphovsmannen, det är organisationer som köper skydden (filmbolag,musikbolag) och i nästa upplaga av URL så är Jan Rosén utredare och han jobbar för utökat skydd. Det utökade skyddet kommer inte att gå till själva konstnären utan till respektive organisation.

När det gäller kopiering av t.ex. bilder för privat bruk så gäller det enskilda personer. När du kommer till organisationer så gäller inte de skydden längre. Då kan vissa även publicera dina alster till allmänheten utan att du kan göra så mycket åt det.

Vårat skydd har t.ex. fått Google att avstå från att placera en serverhall inom landet. (Allt för att organisationerna ska kunna plocka ut så mycket pengar som möjligt på sina alster från låtsasvärlden))

Film och musik är inte finare kultur än foto direkt. Det är nog mer pretto med foto än generell film. Det är väl snarare så att vissa intresseorganisationer ha fått storhetsvansinne. Det är en sak att upphovsrättsinnehavare ska ha rätt till ersättning för sina verk men det här är ju bara löjligt.

Jag är själv fotograf och bryr mig inte så mycket om privatkopiering av mina bilder. Tycker folk om mina verk får de gärna använda dem som skrivbordsbakgrund eller avatar på forum om de vill. Det är dock en helt annan sak att börja tjäna pengar på det och vissa tidningar (Aftonbladet och Expressen) har till exempel satt i system att stjäla bilder i tidningar utan att betala för sig. Så viss piratverksamhet är ok men har man bara tillräckligt stark lobby så går skyddet tydligen före allt, inklusive rättssäkerhet.

Det är mer ändringar på gång inom upphovsrätten. Jan Rosén håller på med en ny utredning och har nyligen lämnat ett delbetänkande. Han jobbar för utökad upphovsrätt, men det är inte för själva konstnären utan det är olika organisationers upphovsrätt som kommer att öka med den precis som det varit de senaste åren på de flesta lagområden.

Om man tycker att skattefusk är ett hederligt arbete som behöver skyddas så.
Det kan vara anledning att skilja på saker och ting ibland. Socialbidrag finns till för att vi inte ska behöva gå och plocka lik lite här och där nu och då. Har dessutom en viss risk för smittspridning om det går för långt.
Sen att öka inkomsten för organisationer som t.ex. copyswede som lever till större delen på andra ser jag inte någon större samhällsnytta i. De kan lika väl ta ut sina sk kostnader via en höjd avgift på sin försäljning, det är knappast pengar som en fattig konstnär lever på ändå.

Så organisationer kommer ta ut mer avgifter som försvinner spårlöst på vägen till de som faktiskt gör jobbet?

Tänk om vi haft en likadan patentlagstiftning som vi har för Copyright, detta är helt sjukt.

http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/avgifter-pa-harddiskar-p...

Jisses, ja va ska man säga?

Måste vara ett skämt.

Men va fan...

Om jag förstått det rätt så kommer nog förmodligen en intern disk + en kabinett kosta lika mycket som en vanlig extern hårddisk. Helt bisarrt i min mening. Finland har ju redan denna skatt men har ingen större koll på vilka prishöjningar det handlar om.

Old news.

http://www.sweclockers.com/nyhet/12379-copyswede-vill-ha-avgi...
http://www.sweclockers.com/nyhet/13241-copyswede-kraver-avgif...

Nu är ju inte detta nyheter, utan ett diskussionsforum.

Hur som helst hörde jag att alla hårddiskar som importerats till Sverige innan 1 april kan säljas utan avgiften, så jag skulle nog förvänta mig rätt bra kampanjer på hårddiskar även efter 1 april.