Apple lanserar nya Macbook Pro med Intel Sandy Bridge, Thunderbolt och Radeon

Det sitter en dualcore i din mbp, inte en quad.

Denna uppdatering lär knappast öka intresset för mac men knappast något Apple går nöd på,
Troligtvis så kommer Mac Air blir mer den nya "standard Macen" .

När ska någon konkurrent ense att det kan göra datorer i helgjuten aluminium?

Det gör det inte alls om det var en Macbook Pro 15" du beställde. Det är först nu som det finns quadcore att tillgå i Macbook. De tidigare i7 processorerna har bara två kärnor då de fyrkärniga genererade för mycket värme.

Angående SSD så går det ju att välja till om man vill och även att montera i en egen så jag kan inte se problemet.

trist att de snålat med ett intel HD3000 som är inbyggd i Sandy bridge när förra generationen med Nvidia 320m var 10-20% snabbare. Det är kul att läsa hur de hjärntvättade försvarar det också! Jag hade iaf förväntat mig ett lyft på minst 30%

Det finns folk som köper allt möjligt oavsett hur bra en produkt är, men tycker det ändå är schysst att belysa svagheterna för folk som funderar på att köpa en. Folk är besvikna för att det bara är en liten uppdatering, visst processorerna är kanon men i övrigt är det likadant eller till och med sämre. Många är ute efter 13" men den har ju direkt dålig hårdvara för det priset och alla kanske inte har råd att betala 20000-25000 kronor som toppmodellerna kostar.

Tycker det är obehaligt när folk tar illa upp för att andra ger konstruktiv kritik på en dator, det är inte konstigt att det hela ses som en sekt och det är väl därför Apple inte behöver bry sig, dom vet att det finns en stor grupp konsumenter som följer dom i blindo och köper enbart baserat på äpplet.

Sjukt dyrt... Säkert 10000kr för batteriet.

Ja men varför uppdatera mac pro iöht? Nishad till ungefär 10-15% av marknaden är ingen liten nish heller och ditt argument är störtlöjligt, for crying out loud som du säger. inte är HP Envyn nishad till världens befolkning heller men skulle aldrig acceptera en sämre v2 till samma pris. Man måste vara rent av dum i huvudet för att göra det, eller hjärntvättad. Take your pick.

Kan ju tillägga att jag själv varit väldigt sugen på att köpa en 13" mac pro till studentpris och jag hoppades mycket på den här uppdateringen men som casual gamer hade jag gärna sett att man kan spela Starcraft 2, Civ 5 och Modern warfare på den.

Visst är graffekortet i nya MBP lite sämre, ~ 10% enligt http://www.notebookcheck.net/Intel-HD-Graphics-3000.37948.0.h... men då får man inte glömma att priset är lite bättre. Den gamla MBP kostande 11495:- medan nya kostar 10995:-. Sen har du en nyare processor och "thunderbolt" som kommer med. De 10% överlever nog de flesta och att ha spel som argument tycker jag är bara dumt. Vem köper en MBP för att spela på? Det enda jag kan klaga på är upplösningen, den borde har blivit bättre.

Och betalar man i euro blir det 40 tusen miljarder. Helt grymt!

Jag håller med dem som tycker att MBA är den intressantaste bärbara macen.
Här kommer lite fler synpunkter:
http://www.idg.se/2.1085/1.370669/apples-nya-macbook-pro-ar-e...
Sen att jag personligen inte skulle köpa en Apple-produkt är en annan sak.

Det är ju ganska många spel som släpps till mac idag och fler speltillverkare ansluter hela tiden. Men du misstolkar mig och verkar inte veta vad casual gamer är för något så att förtydliga mig. Jag gillar att spela 10-15 timmar per månad ska jag ha en PC och mac för det? Kollar du andra resultat än 3dmark inser man fort att det rör sig om långt mycket mer än 10% skillnad. Personligen vill jag ha förbättringar på alla plan när en ny version kommer. Imho behöver ingen högre upplösning än 1280*800 på en 13" skärm.

Nej men jag har fortfarande rätt till en åsikt. Varför hänga på ett forum om ingen bryr sig om ens åsikt? Ditt resonemang är barnsligt. Alla som äger en mac vet ju att det inte är hårvaran man är ute efter. Inte sant? Du kan ju ingenting om marknaden och marknadsföring vilket bekräftas med det att du säger att ingen köper mac i blindo. Tvärtom har dom en helt fantastisk marknadsföringsapparat där många som egentligen inte behöver mac köper ändå. Visste du att Mac marknadsförs hårt mot studenter? Studenter som spelar lite spel tillochmed!

Det är helt fantastiskt hur en del människor" är" en produkt och tar kritik mot själva produkten personligt.

Den enda bärbara från Apple jag kan försvara är Air pga att den är så liten, de andra dock inte.

Köpte nyligen en bärbar med Intel i3 dual core med HT 2.26Ghz 4gb ram, 500gb hårddisk, AMD 6370 15.6" för 5000kr. Blir förvånad vilket pris Apple tar ut för sin hårdvara.

Nej det är det polerade och lysande äpplet på ovansidan av datorn samt putsduken man får med. Vaddå det är väl inte ytligt?!?!?

För folk som har 0 koll vad de har köpt och vad man får... ja just det, bakgrundsbilden på en kissekatt ingår även i priset.

Jo exakt och att det är ett sämre grafikkort i den nya gör det hela inte känns helt genomtänkt.
Nu undrar jag vad som kommer hända med den vita MacBooken
reas ut till (ca 6500kr)? vem vet

Edit: Tittar man på på prisjakt så är det få bärbara 13 som har lika bra upplösningar som MBA. Det är bara Lenovo som har och är mycket dyrare. Kanske är det så att det blir ganska dyrt och efterfrågan inte är så stor? Dock är det mer likt Apple att införa de en ny grej så gör man det på hela sortimentet.http://www.prisjakt.nu/kategori.php?l=s66550122

Casual gamer eller inte så förstår jag fortfarande varför man vill envisas med att spela på en 13" skärm med värdelöst grafikkort, då syftar jag både på 320M och HD3000? Spel som mot förmodan går att spela med dessa grafikkort lär nog smida lika bra på båda, du märker ingen skillnad. Sen när det gäller upplösningen så är det en fördel att ha högre upplösning i OSX, det är min erfarenhet. 1280x800 går säkert bra men den borde ha varit bättre.

Men för att svara på din fråga, så skulle jag överväga att sluta spela helt. 10-15 timmar...till vilken nytta ? skaffa konsoll :P.