Någon mer som bojkottat spotify?

Jag var ingen flitig användare av spotify, totalt använde man väl tjänsten några timmar i månaden.
Att då betala 50/100 kr för detta känns högst orimligt,
och begränsningen av antalet gånger man får lyssna på en låt gör ju gratisversionen totalt värdelös...

Så snälla, försök hitta anledningar till att jag ska betala.
Jag skulle gissa att denna tråden främst riktade sig till de som faktiskt använde gratisversionen, för om det är många som hoppar av och väldigt få som uppgraderar, så ser inte jag någon direkt lönsamhet i den här förändringen.

Såg att det diskuterats om ersättning tilll artisterna, men såg inte den här länken http://www.informationisbeautiful.net/2010/how-much-do-music-...

Hur exakta siffrorna är vet jag inte, men det ger antagligen en grov överblick åtminstone.

Bättre att lyssna på typ Mixmegapol som spelar samma låtar om och om och om och om igen......?

Kom med i matchen igen ;-).
Jag gjorde ju en betygssättning ovan:
- sökmöjlighet - Spotifys sökmöjligheter är bättre
- sökredovisning - Spotifys sökredovisning är bättre
- antal låtar/artister (som jag lyssnar på) - Grooveshark vinner ganska lätt
- kvalitet - Spotifys 99:-/mån alternativ
- app i Androidmobilen - Oavgjort
- prisvärt - Grooveshark vinner med hästlängder, och Röda Kors varianten känns som en god gärning

Japp, Grooveshark har offlineläge för mobilen. Observera dock att bara Andriodmobiler supportas...om man har en iPhone så är det jailbreak som gäller. Apple plockade bort deras officiella app från AppStore.

Alla gör som alla vill...men ett år premium för 125:- är det väl helt klart värt om man är intresserad av mobilstödet. Ruttnar man på Grooveshark så får man väl hoppa på något annat...kanske t.o.m Spotify.

ja det såg jag, men det är fortfarande en smaksak.

som svensk med jobb e man bland dom 10% rikaste i världen lätt. och här sitter ni och diskuterar om det är för mycket att betala 49 eller va de nu e i månaden

Jag har inte sagt något annat.

Men Groovesharks gratiserbjudande ÄGER Spotifys nya gratisvariant...och t.o.m är bättre än 49:- varianten av Spotifys alternativ. Du måste upp till 99:- i månaden för att Spotify ska kunna konkurrera, och då kostar Grooveshark 125:- för ett år i jämföerelse ;).

Det låter ju faktiskt lockande!

1. Utbudet och ljudkvalitén fyller mina behov
2. Har en iphone som kopplas till bilstereo
3. Klart jag skaffa premium!

Är student dessutom så alla har råd !

använt spotify en gång, "min" musikstil finns inte där så ingen ide att använda :=)

http://www.e24.se/business/internet-och-teknik/forlust-for-sp...

läste det i en artickel i en tidning ska leta efter den när jag kommer hem sen:) sen så räknade dom alla som hade en inkomst de vill säga att dom räknade med dom som bara levde på studie bidrag mm.

om något. blir jag förbannad över att folk har mage att bli förbannade över att ett VINSTDRIVANDE företag vill ta betalt för sin tjänst.

Jag lyssnar på väldigt blandad musik numera, allt från blackmetal till lady gaga till hiphop och och synth. Det finns vissa artister sjävlfallet jag önskar jag kunde hitta på spotify. Men ingen "tung" aktör nog för att verkligen göra mig besviken över dess icke-varande via spotify.

Jag betalar gärna 99kr mån för att slippa böka med mp3or, för att slippa föra över musik å ha mig med mobilen. Jag betalar 99 kr / månaden för att ha med mig min musik både hemma (hemmapc), ute på språng (mobil) & på jobbet (jobbdatorerna)

Självfallet finns det alternativ till spotify, men inget alternativ jag provat är bra nog att ersätta spotify i dagsläget, framtiden är framtiden...

Jag tror spotify betalar artisten typ ett öre per gång som låten spelats upp.

Jag har slutat att använda spotify, jag hade köpt spotify premium i en månad en gång innan men jag tänker inte köpa det igen. Jag kan tänka mig att köpa någonting för att det blir bättre så, aldrig för att jag måste. (Om det inte är livsviktiga eller "livsviktiga" saker såsom internet).

Nja, detta stämmer ju inte.
Grooveshark betalar också artisterna, enligt uppgift.

Tror du att detta Florida baserade företag skulle kunna överleva USA:s betydligt hårdare lagstiftning i 4 år om det inte var lagligt (eller åtminstone halvlagligt)?

Det känns som ett väl seriöst alternativ till Spotify, men Spotifys sök möjligheter och gränssnitt är bättre än Groovesharks, tycker jag.

Jag bojkottar Spotify, men inte pga någon ovanstående anledning. Min anledning är istället att de vägrar hjälpa Polisen att spåra personer som skapat premiumkonton med andra människors stulna personuppgifter.

Förra året kapade någon min identitet och skapade bl a ett Spotifykonto via Telia. Jag lyckades spåra personen ifråga via Google, då han varit väldigt klantig med sina egna personuppgifter. Svenska polisen är dock dålig på IT och behövde lite mer påtagliga bevis. Allt vi behövde var bekräftelse från Spotify att de uppgifter jag letat fram faktiskt var samma som hos Spotify, men de vägrade hjälpa oss (jag förstår att de inte kan lämna ut kunduppgifter hur som helst, men till Polisen - och när det gäller ett abbonemang som skapats i mitt namn. Telia var å sin sida väldigt hjälpsamma). Förövaren var därmed fri att fortsätta skapa konto efter konto på andra människors bekostnad. Jag vägrar stödja ett företag som skyddar brottslingar på detta sätt.

jag tycker personligen att de som inte kan med att betala detta är snålrövar. Vet ni ens hur mycket tid artiser lägger i studion, och ni tycker i princip att dem inte ska få nånting för sitt arbete, spotify är helt enkelt inte lönsamt med gratis tjänsten deal with it.
Och kvaliten är visst bra speciellt med premium.
99kr i månaden är fan ingenting. Fan man köpte lätt en cd eller 2 i månaden när man var mindre.
Snålrövar, det är samma stil som piraterna använder när de ska ladda ner film.
Jag skulle vilja se er arbeta gratis och se hur kul det är.
Indie artister osv. klarar sig inte på hur marknaden ser ut idag när ska ni lära er.
De större artisterna fine dem klarar sig pga att de får sina intäkter på annat håll, men att ni ska ta del av gratis arbete är bara absurbt..

För att det inte är lönsamt med reklam delen, är det så svårt att förstå, läs lite på google och wikipedia så hade du förstått detta.

Citerat från wiki.
"Criticism

Despite its popularity, the service has come under fire for failing to compensate independent artists fairly. Helienne Lindvall of The Guardian reported that "indie labels... as opposed to the majors and Merlin members, receive no advance, receive no minimum per stream and only get a 50% share of ad revenue on a pro-rata basis."[67] Swedish musician Magnus Uggla wanted to pull his music from the service, stating that after six months he'd only earned "what a mediocre busker could earn in a day".[68] Norwegian newspaper Dagbladet recently reported that record label Junior Racing had only earned NOK 19 ($3.00 USD) after their artists had been streamed over 55,100 times.[69]

Luke Lewis of NME points to problems with the Spotify business model, saying he was "convinced the 'free' aspect of Spotify is unsustainable" and that if "Spotify is to have a future, it needs to be a viable business".

Jag hoppas det ger lite klarare inblick i de hela.

Lol hade gärna själv gjort det, men nu sitter man i ett rad hus säger någon Km eller 2 från en gräsmatta. Och får inte ens ha Runescape membership..................

Nja, jag känner inte riktigt igen mig.
Jag valde Grooveshark då den fortfarande fungerar...även gratis (nu är jag även "anywhere" kund för att kunna köra den i mobilen).

Om en bensinmack beslutade att leverera bensin gratis...skulle du då hellre betala för bensinen på Shell/Statoil? En lite krystad jämförelse kanske, men saken är ju att det faktiskt finns andra (lagliga) musiktjänster än Spotify och som fortfarande fungerar gratis. Jag ser inget fel i att använda mig av dem istället för Spotify då jag känner mig fri att välja den tjänst som passar mig bäst.