Varför mörkas det när Sverige fick allmän rösträtt?

Och utlandsboende svenska medborgare fick inte rösta förrän 1968.

Fast med tanke på hur kvinnor har behandlats så är det väl ändå en ganska stor grej?

Framförallt kan det ju ha att göra med att kvinnor (ca 50% av befolkningen) är en ganska så mkt större del än de som fick fattigvård, vilket jag kan tänka mig (chansar bara här) kan ha utgjort max 1% av befolkningen, alltså inget värt att nämna.

I övrigt, vem fan bryr sig, om jag nu får uttrycka mig personliga åsikt. Känns som att det finns ämnen miljoner gånger aktuellare att lyfta fram till disskusion än när vi fick eller inte fick rösträtt.....

Jag skulle tro att Sveriges "allmänna" rösträtt 1921 var rätt tidig och att många politiker är lite stolta över det. Vi fick allmän rösträtt 1988 låter inte lika bra som vi har haft allmän rösträtt sedan 1921.

Sen kan man ju diskutera om det verkligen är det bästa, att ha ett system där alla har rätt att rösta. Varför skulle egentligen de som bodde i fattigvården ha rätt att rösta, de bidrog ju knappast till systemets finansiering?

Helt rätt, den med mest pengar får bestämma allt, topp...

Det är inget problem för hemlösa att rösta. Vad jag vet så har de en adress registrerad hos socialen som fungerar att använda.

Xellofan: Jag förstår inte vad det är du försöker utmåla som ett problem. Att kvinnor fick rösträtt är en enormt mycket större händelse än att "människor som fick hjälp av fattigvården" fick detsamma, av den enkla anledningen att kvinnor utgör hälften av den därefter röstberättigade befolkningen medan "människor som fick hjälp av fattigvården" inte gör det.

Kvinnor i Schweiz fick rösträtt 1990, så dom som tycker vi är sega i Sverige får tänka om.

Och varför tror ni att "allmän" betyder ALLA?

allmän kan tydas som "vanlig". Alltså säger man att 1921 fick alla "vanliga" människor rösträtt. Kvinnor var vanliga människor även innan 1921.
Säger man "vanlig" så finns det givetvis undantag. Hade man däremot sagt att ALLA fick rösträtt 1921, så hade man ljugit.

Lås tråden?

Vad tycker du man ska göra åt saken Xellofan? Ingen gör ju någon hemlighet i att man gjorde klasskillnad för kvinnlig rösträtt fram till 1945.

Det mörkas inte, döljs eller på något sätt hemlighålls.
Alla länder har sina laster när det gäller jämställdhet om det så gäller kvinna-man eller vit-färgad.

När har du upplevt att det har mörkats?

Så enligt dig har vi inte allmän rösträtt idag heller?

Schweiz införde allmän rösträtt på landnivå 1971. Att sedan vissa kantoner, Appenzell Innerrhoden i detta fall, inte införde allmän rösträtt på kantonal nivå innan November 1990 är en helt annan sak. Schweiz har dessutom fortfarande möjligheten att omyndigförklara folk "Die politischen Rechte in Bundessachen stehen allen Schweizerinnen und Schweizern zu, die das 18. Altersjahr zurückgelegt haben und die nicht wegen Geisteskrankheit oder Geistesschwäche entmündigt sind. Alle haben die gleichen politischen Rechte und Pflichten" [Bundesverfassung vom 18. April 1999, Art. 136 Abs. 1 BV]

Man kan inte jämföra den schweiziska demokratin med den svenska. Bara sådana saker som att folkomröstningar i Schweiz faktiskt är bindande, medans de i Sverige är frivilliga och enbart rådgivande är en sådan sak. För att återgå till diskussionen om kvinnlig rösträtt ska det noteras att i Schweiz infördes den genom en folkomröstning där männen sa "ja" till förslaget, inte genom att en regering bestämmde det. Interessantare vore väl att fråga sig vilket år majoriteten av de svenska männen tyckte att det var rätt att kvinnor har rösträtt.

Det fanns helt enkelt ingen stark rörelse för att ge kvinnor rösträtt, inte ens de svenska kvinnorna själva var speciellt engagerade i sin egen rösträtt. Jämför man med andra liknande länder var svenska kvinnor speciellt oengagerade i sin egen rösträtt. Citera så kan jag leta på källor, jag läser statskunskap nu,