Valve: Left 4 Dead 2 snabbare på Linux än Windows

Vad jag förstår är det ingen större skillnad mellan biblioteken i varken prestanda eller eye-candy, utan det verkar mer handla om vem som sitter vid tangentbordet. Tyvärr har jag ingen källa till detta, men jag skulle gärna vilja se fakta som styrker eller motsäger uttalandet

Skickades från m.sweclockers.com

Det är lättare att skriva kod till D3D + att APIn är bättre dokumenterat i D3D. Tyvärr.

Nu är det ju också så att Valve inte publicerat en doktorsavhandling utan ett inlägg om var i planeringen de befinner sig i dagsläget.

Man får se detta som en indikation på att det kan bli mer optimalt på en Linux platform för spelande.

Läser man i kommentarerna verkar det inte som att Valve har sammarbetat ännu med AMD och nvidia, utan har sammarbetat med Intel. Det Valve och Intel har jobbat på är att förbättra drivrutinerna med hjälp av L4D som referens. Så vi kan se ytterligare förbättringar framöver när AMD och nvidia drar ut tummen ur röven och börjar samarbeta med valve och börja uppdatera drivrutinerna till fördel för spelarna

Skickades från m.sweclockers.com

Är extremt positiv mot utvecklingen av linux och gl med. Hatar den här marknadsföringen som får alla att tro att D3D är det bästa API:et. Tror att det som gör att OpenGL inte är populärt idag är även att det är kostsamt för många företag att skicka folk på utbildningar+ konservativitet.

Men jag tror att GL är framtiden

Ärligt talat tycker jag själv att OpenGL-api:t är renare.

Undrar hur mycket av benchmarksen's poäng som baserar sig på read/write. Att linux med wine winner flera tester beror oftast på laddtider då ext3 ext4, raiserFS och ZFS är avsevärt snabbare än NTFS (orginalet av ntfs är från 1979, gammalt som gatan, men står sig rätt bra med uppdateringarna)

Nvidia har samma binary blob för linux och för windows så det ska inte vara en skilnad alls i drivern förutom i kernel modulen (den är open source) och att en konstant uppdaterad kernel kan slå en kernel som släpps bara med nya releaser och servicepack är föga chockerande. Att linux saknar stabil API och ABI brukar vara en av anledningarna till varför många utvecklare undviker linux. Men det är även en av styrkorna, då det låter kerneln att utvecklas utan att man behöver tänka på backwards compat mer än i source format.

Såklart jag hellre tar ett OpenGL spel i alla lägen över ett direct3d är givet. Men många delar av opengl specifikationen (den är enorm och innehåller djävlat ALLT) är inte accelererat via hardware och rendering som för filmproduktioner osv tar evigheter på serverfarmer. Ända sedan NVIDIA skrev directx 8 och ATI byggde ut det med dx9 så har alla funktioner i specifikationen funnits i hårdvaran som sedan sålts och gjort det fasligt lätt för speltilverkare att veta vilka funktioner som finns i hårdvaran hos gemene man. Stort plus för spel, no doubt. Att säga att directx eller openGL är bättre är bullplop då de är två helt olika saker. DirectX är i första hand ett API för att accelera spel och dylikt. Medans OpenGL är ett gigantiskt monster som stödjer i stort sett allt i software rendering du kan tänka dig, utan begränsningar så tillvida att du har sjuka hästkrafter eller lika sjukt mycket tid.

Är inte så insatt när det gäller ämnet.
Men om det handlar om drivrutiner.

Du tror inte NVIDIA gör drivrutiner för linux om många spelutvecklare satsar mer på linux
än windows ?

Själv skulle jag bara bli glad faktiskt. Jag har bara testa linux ett par gånger,
men skulle man kunna spela på det så hade jag valt Linux över windows.

Dels för att det är gratis och för att det finns flera olika Linux dist.
Windows är ganska tråkigt att det är såpass låst.

Problemet med det här och spel som körs av opengl i allmänhet är att 270 eller 315 fps inte spelar någon som helst roll. Skulle det varit 40 mot 85 fps skulle det vara mycket mer intressant.

Skickades från m.sweclockers.com

Det är väl nu Microsoft med sitt "windos" och directx kan känna sig hotad för fösta gången om de inte får utvecklarna med sig på nästa tåg. (?)

Varför allt påhopp på nvidia??

nvidia fungerar alldeles utmärkt i både Linux och openCL

Eller har jag missat..Va ju till och med ett nvidia kort dom testade med

Eller finns det tomtar här som tror att nvidia är microsoft!?!

Nu är jag väldigt positiv till att Linux marknadsandelar växer men ändå tycker jag att detta var något av en icke-nyhet från Valve. Siffrorna är så pass höga att de är irrelevanta oavsett vad de visat. Då det sedan är så pass oklart hur testerna verkligen utförts och Valves Source-engine är så pass gammal och ointressant så är det svårt att göra mer än att rycka på axlarna åt det Valve nu "visat" upp.

Ser dock fram emot när vi faktiskt får börja alfa-/beta-testa Steam-klienten själva.

Linux blir mer och mer lockande. Kanske man skulle ta och göra bytet helt och hållet nu. I så fall blir det INTE någon dual-boot.