Dell smyger ut bildskärmen U2713HM

Då hindrar du någon annan från att använda den energin, och i slutet på kedjan så måste den extra energin tas från icke-förnybara källor.

Öh, det står bara "betraktningsvinkel", vilket betyder i alla riktningar.
IPS-skärmar har 178-grader oavsett riktning.

Precis. Ett av de största problemen man vill få bort. Stora skärmar som drar mycket ström genererar sjukt mycket värme och inte ens på vintern behöver jag den mängden

Nej det gör du inte , den där "ms"-siffran säger i princip ingenting.

Jag har åtgärdat detta i artikeln, men tänk nästa gång på att använda länken rättelseknappen i stället för att skriva i kommentarerna.

Effektförbrukningen är viktig för komforten, det känns en tydlig skillnad mellan hur värmen strålar ut från olika skärmar, och man kan räkna med att det kan krävas 2-3 ggr så mycket effekt för kyla om man har ett kontor, så att minska 100w i förbruknig på en primärapparat kan innebär 100-300w mindre effekt till klimatsystemen, så att sänka effektförbrukningar är mycket viktig och kan spara enorma pengar, kanske inte hemma, men det märks även där, men har man några tusen enheter på ett företag så är det nått helt annat, jag har under en period hållit på med att jaga effektförbrukning inom industrin, och vi hade en del styrsystem med med ca 10 cpuer var och med en bunte monitorer och annan elektronik, främst i/o som tillsammans drar kring 2KW i tomme , då blir det enorma pengar, min avdelning hade 257 såna system om jag inte mins fel, och alltså en tomgångsförbrukning på ca 0,5MW sedan tillkommer ventilationen med minst lika mycket i effektförbrukning, vi testade att stänga ner allt en helg och innertempen påverkades 2 grader av det i en lokal på ca 40 000 m^2 med ca 8m i medeltakhöjd, våra styrsystem kostade alltså minst 2000kr i timmen om man tar med underhåll pga fläktar o filterbyten o dyl, bara för den tid de inte användes, pga el och ventilationen som krävdes, att stänga av o starta upp allt hade dock blivit dyrare, eftersom det tog ca 30minuter om man har några hundra personer som gör jobbet, (driftminutkostnaden var ca 40 000kr för anläggningen i snitt.) anläggningen stod i tomme ca 6 timmar per dygn och 20h på helger dvs ca 50h per vecka den inte utnyttjades till produktion, det ger då en kostnad på över 5 miljoner om året i onödan jämfört med om den hade haft 0 i förbrukning när den stod stilla, nu är det inte enbart monitorer, men hur mycket elektroniken drar i tomgång kan alltså ge rätt rejäla skillnader i kostnader på en industri/kontor och varje watt man sparar adderar ihop till enorma siffror.
Men om man bara ser på monitorer på ett kontor så är det även där en stor skillnad i känslan när man slipper direkt värmestrålning, komforten ökar avsevärt och det är värt mycket oavsett energikostnaden.
Segmenterad ledbelysning och oledskärmar är de tekniker som kommer att användas på sikt, de ger båda bäst bildkvalitet och lägst energiförbrukning, segmenterad ledbelysning är det dåligt med på monitorer och det är trist, svärtan blir väldigt bra när man har den tekniken och det skulle vara trevligt med det kombinerat med en bra ips panel, då skulle ipsen kunna få en bra svartpunkt och ta ett kliv i bildkvalitet medan vi väntar på att oled ska bli billigare.

(Man räknar för övrigt idag med att utrustningen som krävs för att dra internet förbrukar 1-2% av jordens totala energibehov, det finns undersökningar/beräknnigar på att nätverket borde drar nånstans mellan 170-310 GW)

Om man tror på vilseledande marknadsföring: ja. Annars, nej.

Antar att det här är en budgetmodell? Så vitt jag förstått skulle det väl dröja ett tag till innan Dell kommer med nya flaggskeppsmodeller?

Om den nu har LED-belysning och inte CCFL, så tycker jag att 37% lägre energiförbrukning låter kasst. Förväntar mig åtminstone 50% innan det ska vara värt att tumma på färgåtergivningen för att spara ström/värme.

Som u2711 fast sämre (för så vitt jag vet fixar väl u2711 betydligt högre än 99% av sRGB), tycker jag det här verkar som.