AMD A10-5800K och A8-5600K "Trinity"

Som renodlad CPU är Trinity inte speciellt intressant, det är först tillsammans med GPUn som det blir något av det hela.
Skall som sagt bli intressant att veta hur prestande med CrossfireX fungerar, risken är tyvärr stor att det fungerar sämre än vanlig CF.
På min betydligt lägre klockade bärbara A10 kommer jag upp i ca 2200 3DMark11P i CFX med 7670M, vilket är skapligt för en 17" laptop som kostar 7000kr.
Vore trevligt om AMD tog fram grafikkort skräddarsydda till just CF med Trinity.

Wiho, nu har jag lite nördporr att läsa såhär på en tråkig tisdag.

Fan detta kan ju bli något

Det är lite synd att AMD inte visste när de skulle "kapa sina förluster" med bulldoser. Men de kanske kan förbättra modulsystemet ytterligare så att de presterar ungefär det samma klock - klock mot intel.

Nej jag tittade specifikt på GPGPU-delen där de packar upp texturer med Direct Compute och slutsatserna är helt klart motsägelsefulla där Intel vinner stort när Sweclockers testar och AMD vinner stort när Anandtech testar.

Vore intressant att veta vad det är som skiljer då slutsatsen blir helt annorlunda. Om inte annat är det ju rent akademiskt intressant att veta under vilka förhållanden som prestandan skiljer sig så extremt mycket. Tyvärr hittar jag inte så mycket om vad Anandtech kör för hårdvara. Min första tanke var minnen eftersom integrerad grafik lätt blir begränsad av minnesbandbredd men det verkar som om ni båda kör med samma hastighet. Sen är det ju självklart att det skiljer lite mellan olika testsidor eftersom alla kör med olika hårdvara och olika inställningar men det här är ju en helt enorm skillnad. För Anandtech så är Trinity dubbelt så snabbt som Ivy och för er är Ivy 20 % snabbare än Trinity. Ni får iof betyldigt högre siffror och ni verkar köra med låga inställningar. Det är ju inte helt långsökt att Anandtech kör med betydligt högre inställningar så att ert test är mer CPU-beroende, vilket skulle förklara resultaten.

Hur som helst ska Quick-sync inte ha något alls med saken att göra eftersom det är en video encode och decode som inte har något med Direct Compute och GPGPU att göra egentligen. Såvida inte Civ V sparar sina texturer i h.264.

Det känns väldigt bra att AMD lyckats uppgradera CPU-arkitekturen såpass att den kan jämföra sig med moderna processorer. Dessvärre så tror jag att det fortfarande är lite för få användningsområden för denna lilla APU. Om du ska bygga en speldator i mellanklassen så känns den inbyggda grafikkretsen ganska meningslös, eftersom att de flesta ändå fläskar på med ett dedikerat grafikkort. Dessutom är CPU-delen inte tillräckligt bra för att vara värd för en hemmaserver heller, utan där vinner de billiga i3orna.

Det är dock en väldigt bra produkt för t.ex en HTPC eller en kontorsdator, och jag gissar att det är den sistnämnda som AMD tror sig kunna dra in mer pengar på.

Tror nog att den duger som lite enklare speldator åt ganska många, ett exempel är fattigare länder än vårt (vi har ännu inte nått dit), eller en speldator åt barnen.

Överraskande bra resultat! Hoppas uppföljaren till Bulldozer bygger på CPU-prestandan ytterligare, då har vi äntligen ett vettigt alternativ till Intel.

Absolut Sålänge man håller sig undan 1080p och höga detaljer så bör det fungera ganska bra. Men för spelentusiaster kommer den aldrig uppnå speldatorstatus, utan för gemene svensk kommer Trinity med största sannolikhet hamna i vardagsrummet under TVn

Ännu inte nått dit? Är vi på väg eller hur menar du nu?

Skickades från m.sweclockers.com

http://www.tomshardware.com/reviews/a10-5800k-a8-5600k-a6-540...

Det går att köra 2st Pico-PSUer. 150+150W borde klara ett trinity + 7670 i CF:)

Kör in uppdaterad Phenom II X6 också. Vill veta hur dessa processorer är mot de nya processorerna.

Som kontorsdatorer är denna tyvärr helt meningslös då GPU-prestanda i de lägena endera är helt irrelevant eller så är det för lite (om man är ute efter en arbetsstation). I de ytterst få fall en kontorsdator gör något lite mer krävande så är det betydligt viktigare att ha bra enkeltråd-prestanda än bra total prestanda och till saken hör att i3 3220 ofta matchade Piledriver i multitrådade saker, trots sina två CPU-kärnor och avsaknad av Turbo-boost och i3:an är långt mycket snabbare i enkeltrådade saker (vilket visar vilken total katastrof modul-designen är, i alla fall i sin nuvarande form).

Man måste inse att mängden program som användes har hade en brutal överrepresentation av program som kan utnyttja många/alla CPU-trådar jämfört med hur fördelningen är på de program de flesta kör på sin dator (framförallt på ett kontor).På en stationär känns det som om det enda vettiga användningsområdet är HTPC även om strömförbrukningen är väl hög för detta.

AMD borde sätta in alla sina resurser på att förfina laptop-modellen av sina APU:er, dels därför det idag säljs långt fler laptops än stationära men framförallt därför att i en laptop är man fast med den GPU som kommer med från start så Intel måste ha typ ett nVidia 620M för att matcha GPUn i Trinity. Så det borde finnas en fönster för AMD bland laptops mellan 4000-6000 kr (går man högre finns det i5 baserade laptops med både 630M,635M och i vissa lägen 640M).

Lugnt.
Ja, det ska det vara. 7660D.

Och ett 7670 eller dylikt så borde den klara alla spel man slänger på den:)

Jag har grävt lite djupare, och det verkar vara ett delvis korrekt antagande. Med Radeon HD 7970 landar jag uppåt 200 FPS för A10-5800K vilket tyder på att processorn har mer att ge, men samtidigt blir resultaten betydligt jämnare och mer logiska med högre upplösning. Jag har därför bytt ut diagrammet i artikeln till motsvarande med uppskruvade inställningar, då syftet med testet framför allt är att pressa GPU. Det kan behövas två-tre F5 för att nya ska ladda.

Önskar Starcraft 2 (1680x1050) benchmark om någon redan har googlat om detta.

Det verkar vara något Asus slarvar med när det kommer till strömförbrukningen, de som använde Gigabyte och MSI fick genomsnitt 20-25w lägre på fullt drag än Asus. Kan vara värt att nämna.

Tja, alternativet var väl att starta om från scratch med ännu en ny arkitektur, eftersom den gamla uppenbarligen hade nått sin gräns. Då hade de inte haft något alls att sälja på ett tag. Nu visar de ju som sagt att de iaf gjort en grund som går att bygga vidare på.

Steamroller ska bli intressant, när de börjar lägga till decoders för varje kärna och grejar unt lite mer med layouten internt i CPUn.

Tills dess får min Phenom II x6 duga, den klarar ju faktiskt lätt av att driva mitt HD6850

Sen blir det nog en A10 Trinity till sovrumsdatorn, så man slipper det separata grafikkortet och dess fläkt där!