Varför tycker du att Chrome är bättre än Firefox ?

Har testat många webbläsare men Chrome är klart den bästa, någonsin!
Hela helheten i Chrome är underbar.
Inget lull lull, jäkligt smidig bokmärkes hantering via google konto, snabbast av alla webbläsare etc etc.
What not to love?

Chrome fungerar, och det har fungerat sedan Chrome Beta.
Det är något man inte kan säga om Firefox.

Pålitlighet är minst lika viktigt som "allt det andra".

För några år sedan:
Firefox var en riktig minnesgris, och lyckades vid några tillfällen roffa åt sig allt RAM jag hade. Alla 4 Gig RAM tog slut, med enbart 5-6 tabbar öppna. Kort därefter började Windows skriva till swappen intensivt, och datorn blev allt segare, trots 4 processorkärnor. Sedan kraschade maskinen. Detta hände titt som tätt. Jag tröttnade till slut.

Jag har sedan ett par år tillbaks blivit tvungen att skippa Firefox, som varit min favorit sedan version 1. Det gick inte längre.
Google Chrome var lösningen. Synkar bra mot mitt google-konto. Synkar mina bokmärken i realtid till alla datorer (Firefox har fått en liknande funktion i senare versioner, men det var efter mitt byte)

Sedan bytet har det inte funnits någon anledning att byta tillbaks. Skulle säker funka, då minnesproblemen troligen är lösta. Men varför skall jag byta tillbaks?

Har använt Chrome i flera år nu sen de blev märkbart snabbare än FF, rättare sagt så har jag använt RockMelt den senaste tiden, men de är ju bara en modifierad version av Chrome så...

Körde det fram tills idag, har länge funderat på o fixa en RamDisk men är liksom för lat, så när jag såg programmet från AMD för o göra en RamDisk snabbt o enkelt så tänkte ja att de äre ju värt o testa!

Skapade RamDisken och flyttade över temp filen från både windows mappen och appdata, skulle sen ändra cache mappen på chrome till RamDisken, det var då jag insåg att det inte går att ändra den, visst man kan lägga till suffixer på genvägen för att då spara cache i en annan mapp... Men som jag förstod det efter lite googlande så kan man alltså inte ändra den permanent, vilket resulterar i att om man öppnar länkar o så som öppnas i ett annat fönster, så sparas cache i orginal mappen igen...

Besviken så bestämde jag mig för att testa FF igen, tycker det går lite trögt ... Men vi får se, kanske vänjer mig! Just nu så flöt dock chrome smidigare även fast cache låg på en vanlig HDD.

Och ja, helt ärligt så är de stor skillnad.

Om man frågar en blind man om han ser skillnad på färger så får du lika vettigt svar som ditt.

Var nyhet här på Swec för något år sedan om test om säkerhet och det visade sig vara active X i IE och på stadig andra plats var FF.

Dagens nyhet om FFs säkerhet är ingen överaskning.

Jag använder IE Chrome Opera Firefox till olika saker

Dock använder jag chrome mest för jag gillar deras snabbknappar och hur dom fungerar.

IE alltid på jobbet till server saker då dom funkar hela tiden.

Chrome och Opera hemma. Opera är sjukt nice med syncen.

Firefox lite ibland

Jepp. Väldigt mycket mindre, dessutom. Jag kör Firefox och Chrome parallellt hemma, och med samma sidor (50+ stycken, ska tilläggas) laddade i båda, så käkar Chrome totalt 2-3 ggr så mycket minne. Exempel: Firefox ~1 GB, Chrome ~2.5 GB.

Det verkar för övrigt som om Chromeutvecklarna försöker sopa detta faktum under mattan lite, eftersom den minneskolumn som default visas i Chromes Task Manager normalt visar hälften så mycket som kolumnen "Private Memory", som man måste slå på VARJE gång man öppnar Task Manager för att kunna se den.

De intressanta siffrorna "döljer" de som bekant under den fåniga länken "Stats for nerds", men det går ju att ange adressen chrome://memory-redirect/ också förstås.

Går det gäst-logga in med googlekontot i chrome då? Dvs. när du stänger läsaren/trycker logga ut är du spårlöst borta, annars skule iaf bara jag logga in på mina egna datorer. Så fungerar iaf inte firefox synk idag. Saknar också möjligheten att logga in och se bokmärkena på en webbsida likt opera, vilket gör att man kommer åt sina bokmärken överallt oavsett webbläsare och dator.

Det gör jag också, men inte att sökfältet är borta. I opera tror jag att man t.om. kan ha flera sökfält.

Tycker förövrigt chrome och opera blir helt kört när jag har många(!) flikar. Valet faller på opera då jag även kan flytta flikfältet till vänster då hanteringen blir något bättre. Provade även internet explorer 9, de hade försökt men den känns inte helt genomtänkt. Firefox fungerar bäst, vilket är det jag kör. (bild)

Skillnaderna är väl mest vilket utseende man gillar om man inte orkar göra ett eget, de som märker hastighetsskillnader i verkligheten måste ha väldigt klen hårdvara, själv känner jag inte nån skillnad och jag använder chrome o ff samtidigt och har i princip alltid igång båda, minnesåtgången är inte mindre i chrome, och varför skulle man vilja ha mindre minnesåtgång? läckor är en sak, men just att använda allt minne som finns tillgängligt är bara bra, det gör datorn snabbare så fy för program som inte använder ram (så länge det inte läcker) jag har föresten mycket svårt att förstå de som vill ha "tomt" minne i datorn, varför i herrans namn ska man då ha mycket ram från början? allt minne ska vara så fullt det bara är möjligt PUNKT

Den största skillnaden idag mellan ff och chrome är flikhanteringen, chrome kan inte hantera många flikar, det är hemsk om man försöker ha några hundra medans ff flyter på fint med många hundra flikar uppe. Flikhanteringen är faktiskt så oerhört mycket bättre i ff att det ensamt kan vara skälet till att föredra den över alla andra webläsare om man använder många flikar, google verkar ju vilja att man ska ha en flik och söka så de kan kartlägga sökningarna
Det finns inte heller lika stora möjligheter att justera chrome som man vill.
Synkningar fungerar väl i stort sett likvärdigt detsamma gäller även backupper.
Nedladdnigsdialogen tycker jag är överlägset bättre i ff, chrome bara stör med sin text i nerkanten och den begränsar användbara ytan i höjdled vilket ofta är väldigt illa om man har en låg skärm som tex på laptopen.

Det går om du gör det på ett nytt användarkonto under inställningar för webbläsaren, bara logga ut och ta bort kontot när du är klar
Vet inte om det finns kvar någonting på datorn men dina länkar osv kopplas inte ihop med datorns ägare och allt är krypterat (tror det är standard annars går det att välja).

Bokmärken osv går att komma åt via https://www.google.com/dashboard/b/0/?hl=sv om de inte är krypterade !

Ja det kan man undra...
Jag brukar ha många flikar öppna, många, många hundra normalt sett, 100 st skulle kännas klart begränsande
FF är så pass bra att man kör flikar till i princip allt i stället för att använda bokmärken, man har programflikar till de sidor man alltid använder och man lägger sparasidor på en egen flikgrupp i bakgrunden, "flikrevolutionen" är ett helt nytt sätt att surfa, det är väl ungefär som att en del gillar interfacet i win 8, med den skillnaden att FF verkligen gjort det bra och inget av det gamla försvunnit för de som inte vill använda flikar aktivt.

Då går det inte i min bemärkelse, det är så (antar jag) man gör om ex. jag och min flickvän delar samma dator men inte vill ha två Windowskonton. Då det blir en process istället för en snabb manöver.

Hänger inte riktigt med på vad ett krypterat bokmärke är. Men jag ser mitt konto, men verkar inte synkat några bokmärken. En till fråga, om man loggat in i chrome behöver man inte logga in gmail, youtube osv?

Du kan väldigt enkelt växla mellan kontona i chrome, du får en logga uppe i vänstra hörnet
Tror dock inte det går att lösenordsskydda sin egen användare, därav anledningen till att ta bort den om man sitter på någon annans dator när man är klar

Du behöver fortfarande logga in på googles tjänster som vanligt, inloggningen i chrome är endast till för synkronisering av bokmärken, inställningar, lösenord osv !

Det jag menar är en funktion som temporärt skapar en användare genom en gästfunktion. Som ser till att inte spara något på datorn när webbläsaren stängs eller råkar krascha tex.

Tråkigt att de inte fixat det. Borde inte vara rocket science när man kan använda facebook/googlekonto för att logga in på diverse andra tjänster.

Kör chrome främst för att den har inbyggt stöd för flash och pdf, skönt att det uppdateras automatiskt via chrome, 2 processor mindre vid uppstart av windows.

fick problem med flash och firefox så jag bytte till Chrome.
Använder dock firefox på laptopen, vill inte påstå att jag gillar någon av webläsarna bättre än den andra då båda fungerar utmärkt för mina behov.