Analogtråden

Jo jag har googlat alldeles för mycket som vanligt och läst på tok för många trådar och recensioner, nördar lätt ner mig
Tänkte mer om jag hade sån tur att någon här hade/har haft en eller hade ett intryck av Minolta rent generellt.
Enda anledningen till att jag tittade på just dem var för objektiven jag redan har är så bra. Mitt 50/1.7 ser ut som det varit i krig men ger så otroligt fina bilder, men o andra sidan följer det oftast med snorbilliga objektiv till gamla analoga.

Ja jag läste på Camerapedia, är ofta en bra källa. Men jag börjar dra lite åt ditt håll, tror det blir bra nästan vad man än tar. Sen är de så billiga att det inte är hela världen.
När jag läste på lite mer om X-G1 så snubblade jag över SRT-101, tror det får bli en sån.

BTW så hovrar jag ständigt över köpknappen på diverse mellanformatare också, är kanske inget för mig som ska försöka undvika att framkalla hemma men de funkar ju även som möbel, lite som min Super-8

Ja det blir verkligen tjusigt. Jag som filmar mycket är svag för dynamiskt omfång och tycker det ser riktigt härligt ut.

Sådärja, Tillsist inser man att man velar och studerar alldeles för mycket och bara borde slå till så man kan tänka på annat istället.
Köpte en Minolta srt 101 och en Yashica D med Yashinon objektiv.

Nu återstår bara att beställa lite film hos Bruno och sedan vänta

Tackar:)
jag har mailat med ett labb utomlands men det vore bra att ha alternativ här hemma också. Vilket labb är det?

Odenlab är bra också, men jag har bara skickat 135-film dit. Brunos kan också framkalla.

Skickades från m.sweclockers.com

Är det värt att fortsätta framkalla själv?

Blev precis färdig med en ny rulle och överväger starkt om det inte är bättre att lämna in den istället. Ursprungligen var min tanke att själv framkalla, scanna in och sedan skicka iväg enskilda negativ för att få papperskopior. Tyvärr tycker jag att mina bilder saknar den kontrast som jag brukar förknippa med svartvita analoga bilder. Här är några exempel på några tidigare bilder där det verkar ligga någon hinna över trots att jag dragit upp alla reglage till max i Lightroom.

Om jag framkallar själv igen och det visar sig vara fel p.g.a. att jag gjort något misstag. Går det då att rädda bilderna i framkallningen av papperskopior eller är det kört på något vis? Tenderar trots allt att vara någon "keeper" på varje rulle som är viktig av en eller annan orsak såsom sentimentala skäl.

Gjorde det löjliga misstaget att glömma kontrollera ISO så det blev ganska brusigt men här är ett negativ (32 mb NEF-länk) samt en snabb bildbehandling.

Känns som att det finns många potentiella felkällor:

- Fel på kameran då den är begagnad.
- Felhantering vid t.ex. byte av objektiv.
- Exponeringsfel när fotot togs.
- Fel vid framkallningen.
- Fel vid fotograferingen av negativet.
- Fel vid bildbehandlingen för att få fram ett svart och vitt fotografi.

Kanske är det bara inbillning alltsammans.

Skönt att höra. Misstänker att man har bättre möjligheter än i ett bildbehandlingsprogram.

Okej, tack. Mest konfunderad över att det verkar gälla samtliga bilder trots att jag vet med mig att ljusmätaren visade på att någon bild var överexponerad. Kan jag ha lyckats "underframkalla" bilderna?

1. Hur gammal e filmen?
2. Är framkallaren färsk?
3. Har du framkallat "normalt" avseende tid-temperatur-agitering.
4. Är framkallningsdosan absolut ljustät?

1) Nyköpt. Övriga filmer i batchen går ut 9/2015.
2) Nyköpt och oanvänd. Går ut 4/2015.
3) Följde tiderna på Digitaltruth men var ett bra tag sedan och det är möjligt att jag gjorde något fel. T.ex. temperatur.
4) Förutsätter det. Paterson-dosa i plast.

Jag har inte hängt med riktigt, men har din kamera inbyggd ljusmätare? Har den automatisk exponering eller får du ställa in tid själv?

Min teori är att du underexponerat. Jag fick liknande med min kamera innan jag lärde mig hur ljusmätaren fungerar. Den väljer nästan alltid att exponera högdagrarna lagom, vilket gör att det vid stora kontraster blir som i din bild - resten blir underexponerat (och jävligt kornigt). Numera använder jag den oftast som spotmätare istället, eller gör som den säger men "överexponerar" lite på känn. Då blir det bra. Men jag ställer in slutartid och bländare manuellt så jag kan ju välja att inte göra som den säger.

Har man automatisk exponering går det ju inte. Då skulle jag istället kolla batterierna eller om det är nåt med framkallningen.

Har du helt manuell kamera får du laga din ljusmätare eller lära dig kolla ljuset bättre

3. Vänder du dosan någon gång/minut?

Avseende exponeringen - prova ta några testbilder med samma motiv med lite olika exponering (tid eller bländare) - då borde nån bild bli rätt. Stäm av med exponeringsmätaren, den kanske visar fel?

Det är en begagnad Nikon FM2 som har inbyggd ljusmätare. I övrigt är den manuell.

Ja, tror det var en gång per minut.

Jo, tänkte lämna in den senast tagna rullen för att på så vis få reda på om problemet finns i framkallning eller tidigare. Risken finns i.o.f.s. kanske (?) att framkallaren kompenserar så att det blir rätt. Nåja, vill jag verkligen lära mig processen och få fram önskad stil så borde jag troligtvis följa ditt råd och testa olika inställningar samtidigt som jag stämmer av med exponeringsmätaren.

3. Finns lite olika åsikter om agiteringen. Om jag minns rätt, de va 25+ år sedan sist, så vände jag dosan var 20-30 sekund.

Ett annat tips är att använda isättika som är ättika i syraform, jag köpte på apoteket 1L i mörkbrun apoteksflaska. Räcker hela livet*5. Denna späds ut med vatten till 3% om jag minns rätt, kolla det. Man skall handskas försiktigt med syror, så gör rätt. Det heter ISättika däfföatt den intar fast form vid ca. 17C.

Används 1 min efter framkallningen INNAN fixeringen för att snabbstoppa framkallningsprocessen. Som bonus "skyddar" den fixet så det räcker dubbelt. En liter bruksblandad ättika räcker ca. 10-15 rullar.
http://www.shenet.se/ravaror/attika.html

Efter ättiksbadet brukade jag skölja ur dosan med vanligt vatten, 30 sek..

Efter fixeringen brukade jag skölja ur dosan med vatten och därefter använda HCA nån minut, Kodak Hypo Clearing Agent. Denna kemikalie är en "fixeringsdödare" som neutraliserar fixet för att få dokumentsäkrade negativ + kortare sköljtid. Användes av fotolabben på dagspressen då det var snabba ryck till pressläggningen.
http://www.apug.org/forums/forum37/89630-kodak-hypo-clearing-...

En gång på 60-talet köpte jag ingredienserna till D-76 på apoteket för 20 liters brukslösning. Det blev väl en 5-7 olika påsar med vitt pulver som jag fick väga upp innan tillblandning. Blev billigare men dom var lite sura på apoteket efter allt vägande.

Sammanfattning:
1. Framkallning med agitering var 20 sek
2. Vattenskölj 20 sek.
3. Ättika 1 min
4. Vattensköljning 20 sek
5. Fix, snabbfix 3 min, normalfix 10 min
6. Vattenskölj 20 sek.
7. HCA 1-2 min
8. Efterskölj 5-10 min

Innan du torkar av filmen med mjukt rent sämskskinn så doppar du detta i en mugg vatten med några droppar vätmedel för att sänka vattnets ytspänning och eliminera kalkfläckar på filmen.

Låt torka ca. 45 min. Sen går du in i mörkrummet, tar med en musikspelare med favoritmusiken + nåt stärkande att dricka. Med bra arbetsställning och ventilation klarar man 6-8 timmar i sträck. En bensträckare då å då ut till köket efter nåt att tugga på är inte fel.

Jag använde även isättika och HCA i processen för pappersbilderna enl. ovan.

Nu när jag skriver detta blir jag lite småsugen, de va som sagt 25+ år sen sist. Labbet är sedan dess nedpackat i 5 flyttkartonger i källarn, somliga kemikalier har troligen "tröttnat".

Jo, något långt bak i huvudet inbillade mig att det var 30s men jag tyckte att det lät lite väl ofta. Tyvärr är det ett bra tag sedan jag framkallade rullen så en gång per minut kändes mer realistiskt. Under 6 min framkallning så blir det ju ändå ca 10 gånger om man gör det per 30s. Låter högt.

Är dock som att leta lite efter en nål i en höstack och jag får börja med att framkalla rullen hos ett företag och sedan skriva ner detaljerat hur jag framkallar nästa rulle där jag genomfört ett exponeringstest.

Med agiteringen tillför man färsk lösning till filmen. För lite agitering tenderar att ge ett mjukare resultat och kan kräva längre framkallningstid medan tvärtom vid för mycket agitering. Lagom e bäst. Bra om man för jämförelsens skull håller samma "standard" varje gång.

Gammal uttjänt framkallare ger också mjukt/kontrastlöst resultat. En brukslösning brukar räcka till en 4-5 rullar. Till vissa framkallare kan man köpa en boosterlösning som man fyller på med mellan rullarna, denna innehåller de kemikalier som slits ner först/mest. Pss räcker framkallaren längre + mer ekonomiskt.

Som tidigare sagt slog jag till på två analoga kameror.. "host, hrmm kanske tre st pga lite G.A.S".
De är nu på väg från England och USA och han inte fram till helgen. Däremot han filmen jag beställt från Tyskland hit.
Därför var jag idag i Uppsala och köpte en liten Trip 35.
Jag ser den lite som en "väntkorv" vid Sibylla medans de steker hamburgaren

Förhoppningsvis kan jag posta mina första analoga bilder sedan 80-talet senare i veckan, tror lokala labbet är stängt imorn.

BTW, det kanske var nån här i tråden som sålde den till mig? världen brukar ju vara liten.

Lämnade just in min senaste rulle i den lokala fotoaffären och blev något chockad när jag frågade om priset. 360 kr för att framkalla och skapa kopior. Framkallar jag själv så kostade det 8 kr per kopia. Crimson är dyrare med 12 kr/st men tar samtidigt "bara" 165 kr för framkallning och kopior. Någon som har koll på om man betalar frakt på det eller om den portofria fotopåsen även gäller för att få tillbaka kopiorna?

Passade även på att ta en fotopromenad för att testa olika exponeringar och tänkte framkalla filmen nu under dagen. Undrar dock hur mycket framkallning ni har i er dosa? Photax rekommenderar 300-400 ml om man har en film. Såg dock en video på YouTube häromdagen där en fotolärare fyllde dosan. Smidigare att fylla eller bara slöseri?

Edit: Valde att köra 600 ml och nu hänger den på tork.