Asus MG279Q med AMD Freesync klarar bara dynamiska frekvenser i 35–90 Hz

Har för mig att Asus var inblandade med Nvidia i projektet G-Sync, misstänker att det är orsaken till att den "råkar" få problem över 90 Hz.
Andra tillverkare som inte sitter och kelar med Nvidia, har ju inga problem med att klara även 144 Hz.

Vad fan har det med att skärmen inte klarar mer än 90 Hz att göra?

Du jämförde Freesync med Nvidias G-sync och då är det väl inte olämpligt att jämföra Nvidia mot AMD? Jag tycker snarare att det verkar som att du tyckte att jag trampade på en väldigt öm tå hos dig.

Och Free-sync är nytt. Free-sync började slutet av mars och AMD har gång på gång sagt att de enbart erbjuder tekniken resten är upp till som i det här fallet- Asus som vill jämföra det här.

Ja, jag har läst recensioner på i princip alla Free-sync skärmar som finns i dagsläget och där kanske jag håller jag med dig om att tekniken är inte fulländad men det finns dåliga G-sync skärmar med, speciellt i barndomsåldern. Speciellt 144 Hz med IPS och G-sync har dröjt minst lika länge som med Freesync.

G-sync har också minst lika många problem som med Freesync om vi bortser från den dynamiska uppdateringen och det sistnämnda beror ju främst på att tillverkaren inte var tydlig med på vilka HZ det går emellan.

Som Sweclockers nämnde, så handlar det om en verklig begränsning att man kan enbart använda free-sync mellan 30-90 Hz och inte en bugg. Då är det ju tillverkarens fel att man inte upplyste om det.
På precis samma sätt som Nvidia inte uppmärksammade att GTX 970 hade 3.5 gig.

Detta gör freesync 100% meningslöst på denna skärmen, riktigt kasst och kunde lika gärna varit utan freesync.

Jaha, 35-90hz tycker jag låter som ett utmärkt intervall för Freesync. Under 35hz så vill man ändå inte spela och över 90hz så brukar man vara långt över specifikationerna ändå.
Hade jag inte redan bestämt mig för att gå till 34" 21:9 1440p när dessa kommer med Freesync så hade jag definitivt köpt denna skärm.

Men borde inte VESA ha bromsat och inte plockat in det i sin standard om Freesync hade för mycket barnsjukdomar, för VESA brukar väl inte göra något förhastat? Eller är det inte officiell VESA-standard ännu (jag vet inte, men jag trodde att det var så)?

Men snälla, Nej!! Varför gör de såhär???

Jag tycker att AMD ger bort freesync certifikaten lite för lätt. Att ställa lite högre krav på skärmarna hade gjort det lättare för oss konsumenter.
Jag vill verkligen tycka om freesync, men tyvärr så har gsync fördelar.

inte helt swetspot för sync ligger någon stans mellan 90/50 (eller om det var 100/50 kommer inte ihåg exakt) enligt skärm recensenten Thomas.

Så tycker det inte är helt fel. Men borde ha framkommit tydligare.

Verkar inte bra att ASUS gör såhär bättre att vara tydliga med vad det är som gäller istället.

Ja, men vissa tror i tråden att saker går att fixa över tid tydligen.

Är en del barnsjukdomar med free-sync idag, men jag ser det inte som omöjligt att det gr att lösa, bara dom får tiden att göra det. Jag lär inte köpa g-sync utan väntar i stället och ser hur sync tekniken utvecklas.

Du menar väl några extrahundralappar för Gsync OCH några extra tusenlappar för nytt grafikkort?
Eller har AMD lyckats bli kompatibla med Gsync på något konstigt vänster? Det skulle aldrig nVidia tillåta.

Jo, kan man inte ha båda på, där freesync stänger av vid 90+ FPS är ju inte kul.

Verkar ju vara svårt med dessa nya scalers att få till vettigt Hz. misstänker nästa generation av scalers kommer hantera detta bättre (om det kommer några).
Även mjukvaran behöver mogna. Jag väntar i alla fall tills tekniken mognar.

Synd att det inte är som kriget mellan HDDVD och blu-ray, där för kunden inte blir inlåst till viss tillverkare av film typ

AMD må vara mer prisvärt men inte fasen är det tusenlappars skillnad, inte ens nära. Ta bort en nolla så stämmer det mycket bättre.

Sluta gnälla på AMD, det är Asus som valt att stoppa vid 90 Hz andra tillverkare klarar 144 Hz galant.

Detta kan ge en hint om varför.

Från den tid där G-Sync lanserades.

http://www.sweclockers.com/nyhet/17765-nvidia-gor-uppgraderin...

AV namnet å dömma så är jag inte förvånad.....

Finns ju Freesync som funkar med 144Hz vilket tyder mer på att felet ligger hos ASUS och inte FreeSync. Jag försvarar dock ingen teknik då Freesync är gratis att använda för alla så kanske det inte läggs lite mkt energi på detta medans G-Sync kostar och på detta sätt får lite mer energi lagt på sig och funkar bättre.

GTX 980 kostar 5-6 tusen spänn. Det är några tusenlappar det.
Grafikkort för 500 spänn kommer man inte långt med.

Fast om man måste sätta skärmen medvetet i 90hz så förstår jag iaf verkligen inte meningen att ha en 144hz skärm.

-"I praktiken innebär det att den som vill använda AMD Freesync måste ställa in skärmen på 90 Hz, annars fungerar inte dynamiska uppdateringsfrekvenser"

Totalt meningslöst att ha en 144hz skärm då i min mening om man måste använda den i extremt låga 90hz för att kunna använda freesync.
Kan man lika gärna ha en utan typ.