Microsoft Windows 10 blir rekommenderad uppdatering

Tycker det är mer eller mindre rätt att en ny licens ska krävas om man byter ut hela datorn. Om man nu inte har en RETAIL-licens förstås.

Men har man oturen och moderkortet går sönder så ska man ju inte behöva betala för en ny Windows-licens såklart.

Tidigare OS har man ju kunnat aktivera via telefon utan några som helst problem efter en flytt till ny hårdvara... frågan är om det kanske fortfarande är möjligt? Alltså att det bara är den "automatiska aktiveringen" som spärras?

Sant

OEM förstår jag lite men i mitt fall hade jag en retail 7a som jag sedan uppgraderade till Win8 och därefter till W10. Körde så ett tag tills jag köpte mitt 6700K system och då slutade nyckeln att fungera. Som tur var löste M$ kundtjänst detta (efter ett par mailrundor) men ändå lite trist att det blev så.

Tror inte det går att aktivera via telefon längre men rätta mig om jag har fel. Och precis som du säger kan olyckor hända med moderkortet och vips står man där med en ogiltig licens.

[quote postid="15969088" userid="166171" name="Ozzed"]
Ja, skillnaden nu är att de är tydliga med det.

På vilket sätt är dom tydliga??? ,tvekasamt om man kan vara mer otydlig.

Gjorde inte Microsoft någon ändring i senaste utgåvan av Windows 10 så att man kunde installera med retail-nyckel från tidigare Windows-versioner vid en ren installation? Kanske löser detta problemen för er som får gamla retail-licenser omvandlade till OEM-installationer?

Kör mest Linux för egen del men tycker ändå det klagas onödigt mycket på Windows 10. Särskilt om man kör Windows 7 är det ett elände med alla uppdateringar som krävs innan man hamnar i en färdig installation. Dessutom är det struligare med drivrutiner om man har ny hårdvara. Så mycket smidigare med en ren installation på Windows 10 när man väl fått licensen aktiverad på sin hårdvara. Men att först behöva installera sitt gamla OS för att få nyckeln uppgraderad har ju känts något krångligt.

Menar inte att jag personligen klagar onödigt mycket, utan folk i allmänhet klagar på minsta lilla detalj typ.
Kör som sagt Linux mest för egen del och inför Microsoft månadsavgifter så blir det enbart Linux i så fall.
Jag menar om nu Windows är så hemskt, varför byter inte fler till andra alternativ?
Nej de fortsätter med Windows och fortsätter klaga istället...

Windows 10 är inte min grejj med tracking inbyggt och sen vid en update så ändrar MS tillbaka det man har stängt av och aktiverar det igen.... Och sen ni som hämtar hem så kallade program som ska stänga av saker och ting, det kan ju vara malwares och tracking i dom med? Linux är den enda vägen att gå utan att känna sig övervakad vid minsta musklick man gör.

Har inget principiellt emot Windows 10, men tycker att det är lite olyckligt ibland när Microsoft är såpass aggressiva att trycka ut uppgraderingarna. Det skall ändå vara mer frivilligt när man väljer att uppgradera till en ny version av operativsystemet (oavsett om man kör Windows, OS X, iOS eller något annat system).

Det kan finnas flera rimliga orsaker till att man vill styra detta själv, så som inkompatibilitet med hårdvara (finns datorer hos släktingar/bekanta som vägrat starta efter Win10-uppgradering), inkompatibilitet med mjukvara (inte alla applikationer som direkt är 100% kompatibla och certifierade) eller att man som användare inte vill vara "provkanin" och istället välja att vara lite mer konservativ tills buggar och funktioner ordnats till.

Tycker detta har skötts dåligt av Microsoft, och kunde gjorts mycket bättre genom informationskampanjer istället. Alternativt en viss "grace-period" på ca 1 år innan uppgraderingen kom som automatiskt förslag. Nu har de i mitt tycke varit klart för aggressiva med Windows update.

Och hur blir det för de som sitter på en piratad version av Win7?

Har svårt att förstå att folk ser ofriheten att få välja själv och tvånget som en fördel. Att man sen inte längre får bestämma över sitt egna operativsystem är en stor nackdel, jag vet inte hur många gånger jag har avstått från vissa uppdateringar eller drivrutinsuppdateringar för att de skapar problem.

Jag har sett flera som påstår att win 7 är lika övervakat som win 10, finns det några bevis för det? Jag förutsätter då förstås att man inte är dum nog att installera win 7 trackinguppdateringarna som har kommit på senare tid. Med Win 10 har var nu alla en fullfjädrad trojan med keylogger och allt redan inbyggd i systemet. Du kan stänga av den, men nog fasen kan microsoft sätta på den närhelst de vill och antagligen också utan att du ser det. Microsoft har med goda skäl inte precis varit ett av allra mest älskade företagen, men på sistone har de sjunkt som en sten i aktning.

Bara för att Microsoft valde släppa uppdateringar till Windows 7 och senare för att dessa OS skall göra samma sak tycker jag inte det är på något sätt rättfärdigar 10an. Sedan förstår jag inte varför en användare på ett företag eller hemma om du nu skall vara IT killen skall ha rättigheter att ställa in inställningar om uppdateringar mm.

Har man en Intel processor från 2006 (Intel ME/AMT) och senare (Kanske AMD CPUer på FM sockeln med deras AMD PSP, inte dykt in ännu där) så har NSA förmodligen direkt access till din dator endå oavsätt vilket OS eller kryptering du har.

Well för det första om man har en fungerande enviroment och har inget behov av att uppgradera, varför uppgrade bara för att för att sedan spendera resten av dagen att få datorn att fungera som den skall?

Det är inget problem, en feature. OEM är inte till för användare som oss utan det skall vara på Dell datorer och dylikt som man inte uppgraderar hårdvara på. Att Microsoft sedan valde att omvandla alla Retail till OEM vid uppgradering är väl att dessa personer skall köpa en Retail när de väl uppgraderar datorn med komponenter.

Så det är en feature att min Retailnyckel blev en OEM? :s

Aktiveringen kanske inte var så gratis? Vad jag vet så gör Microsoft så med alla, kanske Strejf vet vad deras officiella hållning är om detta eller så får du kontakta Microsoft och fråga.

Ingen aning, väntar också på att @Strejf ska svara.

Källa på detta? Läser man EULA:n (tro det eller ej, men man kan faktiskt göra det!) så står det följande:

Och ja, det är exakt den texten man får fram under själva installationen också, verifierade det själv igår.

Minns inte om det var något Strejf länkade tidigare i nått dokument eller om jag läste det på Microsoft men var något liknande där det stod att man kunde uppgradera till Windows 10 från retail/oem innan Juni/xx gratis och sedan vid senare uppgradering av hårdvara (moderkort) så skulle man behöva köpa en ny licens.

Med det samt att jag sätt flera fall där folk klagat att vid uppgraderingen från en retail fått oem så drog jag slutsatsen att det är vad microsoft gör helt enkelt vilket är förstårligt enligt mig då de ger bort den gratis.

Angående eulan;
"...in which case any transfer of the software to a third party, and the right to use it, must comply with applicable law." Det gäller väl om du skall ge bort det till en annan person.

I Tyskland har man enligt lag rätt att föra över OEM-licenser också, vilket inte kan förhandlas bort i licensvillkoren. Därav det undantaget (som ger FLER rättigheter, inte färre) vilket dock inte är relevant i Sverige.

Yes men det jag försöker komma till är att det appliceras inte till Microsoft upgradering utan om DU skulle ge det till någon annan, (third party). Vidare läser man det så tyder jag det som att om man har en retail och upgraderar så har man rätten sedan att applicera 10ans licens på vilken enhet som helst men står inget om att det skall gå göra det igen efter du har aktiverat 10ans licens dvs det säger inte om det är OEM eller Retail alls.

TLDR; Har du OEM nyckel och uppgraderar får du bara ge bort 10ans licens tillsammans med datorn. Har du en Retail får du ge bort 10ans licens helt separat så länge hen accepterar avtalet.