LG 4k TV som primär bildskärm - varför inte?

Permalänk
Medlem

LG 4k TV som primär bildskärm - varför inte?

Funderade just på att köpa en 42,5" Philips Brilliance 4k att använda som som primär skärm. Kostar drygt 7kkr. Snubblade då över LG 43UH603V på 43", även den med 4k. Kostar bara 4-5kkr.

För mig som inte planerar att spela på skärmen, kan jag inte lika gärna köpa en LG tv istället? Vad är haken? Någon insatt som kan upplysa mig?

Stort tack på förhand!
/joar

Visa signatur

Lyssna till vad jag menar, inte vad jag säger!
|| Win11 x64 -- AMD Ryzen 7 3700x @ 3.6GHz -- Noctua NH-U14S -- Asus ROG Strix B450-F Gaming -- Zotac GeForce RTX 3070 Twin Edge OC -- Kingston HyperX Fury Black DDR4 2x16GB @3600MHz -- Samsung 970 EVO Plus 1TB M.2 SSD -- Corsair RM750x 2021 ||

Permalänk
Bildexpert 📺

@joar: Det verkar som de modellerna endast är kapabla till 300 MHz bandbredd över HDMI och då får du endast ut 30 Hz i 4K eller 60 Hz med reducerade färger via YCbCr 4:2:0-subsampling.

Avsnitt 12 i HDMI-guiden tar upp en del av problematiken. Du behöver en lite vassare modell för att det ska bli framgång.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Laxpudding:

@joar: Det verkar som de modellerna endast är kapabla till 300 MHz bandbredd över HDMI och då får du endast ut 30 Hz i 4K eller 60 Hz med reducerade färger via YCbCr 4:2:0-subsampling.

Avsnitt 12 i HDMI-guiden tar upp en del av problematiken. Du behöver en lite vassare modell för att det ska bli framgång.

Aha! Tack för förklaringen! Så länge man får 30 fps när jag kollar på film och full färgåtergivning när jag redigerar bilder så skulle det inte störa egentligen dock... Risk för bilddefekter och flickering när man kollar på film av olika slag?

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Lyssna till vad jag menar, inte vad jag säger!
|| Win11 x64 -- AMD Ryzen 7 3700x @ 3.6GHz -- Noctua NH-U14S -- Asus ROG Strix B450-F Gaming -- Zotac GeForce RTX 3070 Twin Edge OC -- Kingston HyperX Fury Black DDR4 2x16GB @3600MHz -- Samsung 970 EVO Plus 1TB M.2 SSD -- Corsair RM750x 2021 ||

Permalänk
Bildexpert 📺

@joar: Jag tror inte många är beredda att köra skärmen i 30 Hz när de vill arbeta med precision likt fotoredigering. Många av de där TV-apparaterna i den klassen har också problem med uniformitet som man sällan vill ha på en datorskärm, än mindre om du ska pyssla med foto.

Sikta hellre på en annan skärm som är avsedd för uppgiften.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Laxpudding:

@joar: Jag tror inte många är beredda att köra skärmen i 30 Hz när de vill arbeta med precision likt fotoredigering. Många av de där TV-apparaterna i den klassen har också problem med uniformitet som man sällan vill ha på en datorskärm, än mindre om du ska pyssla med foto.

Sikta hellre på en annan skärm som är avsedd för uppgiften.

Tack!

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Lyssna till vad jag menar, inte vad jag säger!
|| Win11 x64 -- AMD Ryzen 7 3700x @ 3.6GHz -- Noctua NH-U14S -- Asus ROG Strix B450-F Gaming -- Zotac GeForce RTX 3070 Twin Edge OC -- Kingston HyperX Fury Black DDR4 2x16GB @3600MHz -- Samsung 970 EVO Plus 1TB M.2 SSD -- Corsair RM750x 2021 ||

Permalänk
Medlem
Skrivet av joar:

Funderade just på att köpa en 42,5" Philips Brilliance 4k att använda som som primär skärm. Kostar drygt 7kkr. Snubblade då över LG 43UH603V på 43", även den med 4k. Kostar bara 4-5kkr.

För mig som inte planerar att spela på skärmen, kan jag inte lika gärna köpa en LG tv istället? Vad är haken? Någon insatt som kan upplysa mig?

Stort tack på förhand!
/joar

Tv-skärmar brukar ha en massa inbyggda funktioner som "förbättrar" bilden, vilket dock leder till att som monitor är dom tämligen värdelösa. Detta på grund av att du oftast sitter närmre en monitor, samtidigt som bilden får markant "blur".