AMD prissänker Ryzen 7 1800X hos Komplett, Webhallen och Inet i 14 dagar

SweClockers test av i7-7700K i januari

"Efter minst sagt tråkiga överklockningsresultat ihop med 2015 års Skylake är färska Kaby Lake en frisk fläkt på den fronten. Tre av fyra exemplar klarade utan problem av 5 GHz utan några hissnande spänningshöjningar och vid 4,9 GHz var samtliga processorer som hittat in i testlabbet stabila med endast en mindre spänningshöjning."

Det med luftkylning och ingen delidd.

Kanske det är så att alla de som inte äger en i7-7700K men konstant måste påpeka alla "värmeproblem" gjort det så många gångar att de nu tar sina egna inlägg som "fakta"?

Verklig fakta är att Tjunktion (vilket är den temperatur t.ex. CPU-Z mäter) för i7-7700K är 100°C, d.v.s. så länge man håller sig under den temperaturen finns rent tekniskt inget problem.

Om maximal effekt är konstant och kretsen ökar i area ökar även kylkapaciteten linjärt med kretsytan. D.v.s. i7-8700K är lättare att kyla jämfört med i7-7700K.

Är det bara jag som tänker att en Ryzen är ett betydligt bättre val bara sett till plattformen som kommer fungera med framtida Ryzen 2 och Ryzen 3 processorer på 7nm? Minnesbandbredden kommer räcka till gott, infinity fabric är på sin plats och PCI-E 3.0 kommer knappast att flaska några av dom absoluta dunderkort för ett par år framöver vilket man också kan konstatera historiskt sett.

Coffe Lake 8700K är för bövelen pin-kompatibel och identiskt mot socket mot tidigare Kaby-Lake och ändå ska det till nytt moderkort vilket är bekräftat från bl.a ASRock. Det här med chipset/socket från Intel's sida börjar bli någon form av sjukt beteende. Om inte annat så borde jag få med mig många miljöaktivister här även om jag inte är direkt vän med några sådana...

https://www.forbes.com/sites/antonyleather/2017/08/02/intels-...

AMD har genom alla år bevisat gång på gång att man kan använda samma socket för flera generationer. Givetvis finns inga direkta hinder för det heller prestandamässigt så länge VRM, I/O-bussar samt minnestyp inte skulle vara en begränsande faktor vilket knappast har varit Intel's anledning till detta. Låt mig kalla det milt sagt hysteri att tvinga folk att byta socket/moderkort (mjölka pengar).

Njae... men tillräckligt många rapporter om dens problem vid överklockning + Intels eget statement, så kan man inte ignorera det, även om du verkar älska denna CPU.

Om du tycker att 1.32V, det Sweclockers använt, på en 14nm CPU är okej att köra 24/7 upp till 100 grader så lär du aldrig röra mina datordelar... någonsin. Det var nog det dummaste rådet jag sett på länge.

Något OCare har visat gång på gång är hög temp + hög spänning dödar chip. Hög spänning, låg temp, okej. Och hög temp, stock frekvens, inom Intels spec. Kombinera dem, och du är så långt utanför spec att det är bara idiotiskt.

Mao... du hävdar en temp är okej, som inte gäller dessa spänningar, utan endast med Intels automatiska termiska styrning av spänningen. Lite som att påstå att en motor inte tar skada av att ligga på tillverkarens max RPM, med egenbyggd turbo... konstant.

Yep... men om maximala effekten är konstant, så lär också frekvensen gå ner vid 100% konstant last, vilket är vad jag också syftar på ovan. De kan inte bränna på hur mycket som helst, utan måste gå ner för att hålla de TDP målen hyfsat. Mao, pga termiska problemen, får de gå ner till 3.7Ghz eller lämplig nivå.

Hade de inte haft dessa problem, så hade de säkert kunna bränna på 4,2Ghz bas här med då jag har inga tvivel på att kärnorna klarar det.

Att man inte gör den kompatibel, när den ändå är pin-kompatibel är en av de mest idiotiska sakerna imho precis som @Enigma säger ovan. Om de faktiskt planerat denna 6-cores lansering så länge som många hävdar... varför har man då stresslanserat Z370? H370 och Z390 verkar vara det som var "tänkt" att lanseras. Om inget kunde de satt en enda pinne till, dummi kopplad till spänningsmatning/jord om de så vill, så du får 1152 och iaf mer logiskt ändring.

Och pga detta så har jag mina tvivel på om inte 8700k blir en kortlivad serie. För Cannon lake har de redan öppet sagt, "blir sämre pga ny nod". Och vad är det då som skiljer Z390 från Z370? Nya funktioner kanske? Och om du saknar uppgraderingsmöjlighet på sockeln, och bara har detta chipset... wtf is the point?

Mao, AMD gör en sockel, där du har framtidskompatibilitet, medan Intel verkar göra allt de kan för att där inte ska vara någon kompatibilitet.

Med det sagt, för de som verkligen byter CPU/moderkort varannat år eller så, är denna CPU troligen mycket bra. Inga tvivel på att den med delidd och bra kylning kommer bli ett monster både i 1-tråd och i multi-tråd... Men det är satans massa problem runt om, precis som du säger, som får en att fundera... är det verkligen värt det, när nu CPU marknaden verkar ha fått fart igen, att låsa in sig så och behöva ta dessa nackdelar + ett saftigt pris?

Jag har ingen i7-7700K (men skulle välja den över min i7-5775C som spel CPU idag), jag gillar modellerna med låg TDP och eDRAM (har 2 st sådana + en på jobbet). På det stora hela tycker jag ARM är mer intressant än x86 när det kommer till teknikutveckling just nu, framförallt kring multicore (har en trave ARM-system hemma som servers)! (Och för att inte dra igång den diskussionen igen, jag har väldigt bra koll på exakt vad eDRAM ger och när det är vettig vilket är orsaken till att jag inte pushar sådana modeller till de som t.ex. är ute efter maximal prestanda för spel eller "normal" användning).

Vad du verkar påstå att något som är fel ändå blir i stort sätt korrekt om mängden personer som missförstått grundproblemet är väldigt högt?

Det här har varit Intels hållning sedan Sandy Bridge (och AMD har samma officiella hållning till överklockning om du läser deras motsvarande information)

"Does this mean that Intel is supporting or encouraging overclocking?
No. While we will, under the Plan, replace an eligible processor that fails while running outside of Intel’s specifications, we will not provide any assistance with configuration, data recovery, failure of associated parts, or any other activities or issues associated with the processor or system resulting from overclocking or otherwise running outside of Intel’s published specifications."

Att det skulle vara någon nytt med i7-7700K i att inte uppmuntra till överklockning är ett i raden av saker folk verkar plocka fram ur platser som nästan helt saknar soltimmar, de upprepar detta tillräckligt många gånger så att de själva börjar tro på det. Vi har som tur är åsiktsfrihet, men detta är just påhittade åsikter och inte fakta.

Och hur många rapporter har vi läst om där CPUer faktiskt gått sönder p.g.a. sådant?

Framförallt med tanke på att Core M och numera även Surface Pro 2017 med i5 helt förutsätter att man kan köra kretsen med väldigt hög temperatur då det är hela förutsättningen för att passivt kyla den och ändå har bra prestanda.

i7-8700K har en "all core turbo" frekvens på 4,3 GHz. Om inget väldigt udda händer kommer de flesta moderkort ha en funktion så "all core turbo" blir lika med max turbo (d.v.s. 4,7 GHz). Moderkorten för entusiaster kommer antagligen ha den funktionen påslagen som förval (om inte något ändras från hur det är idag).

Lustigt då att intel erbjuder garanti... för överklockning.
https://click.intel.com/tuningplan/

Detta är något som kom redan 2012, med just Sandy Bridge. Så... det luktar lite, vi garanterar inget, om du inte köper extra garanti. Men du går väl på den NetOnNet försäkringen i kassan också?

"The warranty has to be bought during the first year, and runs for three years after that and covers the exchange of one processor. Intel says it still doesn’t endorse overclocking, but sees it as a complement to its regular warranty.

Mao. Det skit du skyfflar ovan är Intels PR propaganda.
Och nej... vad jag vet gäller den inte med delidd. Så... ja, inte då användbar eller hur?

Och vill du sälja 5775c, så finns där nog en hel del av oss som gärna köper den billigt

I stock... troligen väldigt få.

Men jag har sett 2 CPUer hos vänner som bränt pga just detta. Hög spänning, och hög temp.
Ena brändes helt, så den totalt slutade fungera. Andra blev så pass skadad att den efter behövde OC spänningen bara för att klara stock frekvens. Vet inte hur bra den fungerat efter det, då personen bytte CPU.
Detta var Ivy CPU och Skylake om du undrar.

Kul o se detta påhittade åsikter vs fakta.
Du antar något ingen vet, men du har väl dina källor hos moderkort tillverkarna, VRM designerna och Intel du med...
Alla gör säkert detta med Intel Stock kylare också, eller?

Klock för klock så är Ryzen bara några % bakom 6700K och några extra % bakom 7700K. Iallafall om man ska tro Sweclockers test.

Men här har vi problemet som uppkommer i dessa sorters trådar. Intel har gång på gång på gång visat att fler kärnor = sämre överklockningspotential. Var får du för dig att det finns garantier att 8700K kommer ens nära 7700K när det kommer till överklockningspotential på ordinär kylning? Faktum att Intel tvingats trycka ned basfrekvensen på CPUn bevisar bara att den inte kommer att klocka lika bra som 7700K.. för varför annars skulle man gå ned nästan en halv GHz i basfrekvens?

8700K kommer att vinna på IPC om inte annat. För jag betvivlar att 8700K kommer att klocka värdelöst även om den inte kommer att nå 7700K höjder.

Ibland undrar man om de satt majonnäs som kylpasta eftersom deras lösning är så ofantligt mycket sämre än X märke på marknaden. Såg ett test för ett tag sedan där folk köpt kylpasta på burk för typ en dollar på Ebay och bytt ut skiten som sitter under IHSen på 7700K. Och vet ni vad? Temperaturen sjönk med närmare 10 c. Alltså är skiten under skölden sämre än lösningar som kostar en dollar per liter.

Det är så skrämmande snålt att man måste ta sig runt huvudet.

Fler kärnor = bättre strömtillförsel = mer pins. Om nu inte Intel kör med döda pins även i sina lite högre segment som 7700K och andra fyrkärniga processorer så ser jag det som en väldigt liten chans att det skulle finnas nog med pins på moderkortet för att kunna tillföra två extra kärnor med strömtillförsel. Och då har jag inte ens nämnt att man eventuellt behöver ett helt nytt chipset. Det är ju inte för inte som Intel kör med två olika sockets redan.

Ursäkta mig @Yoshman men det där argumentet luktar lite mycket det som förekommer om det går att dammsuga i datorn eller inte. Hur många har fått sina datorer kortslutna? Om man ska tro forum.. nästan ingen.. men alla som någonsin haft med en dator att göra vet vad en statisk laddning kan göra med ett kretskort. Samma gäller högspänning kontra hög temperatur. Man behöver inte läsa en massa forumstrådar för att vara medveten om att hög temperatur och hög spänning INTE är bra för kretsar. Detta borde du (av alla) veta. Men det känns lite Intel bias över den kommentaren.

Samma gäller ju 7700K. Den lanserades för 4200:- i Sverige. Köpte min för ett par månader sedan för 3000:- alltså har CPUn gått ned med 1200:- i pris. Nyhetens behag kostar brukar det så fint heta. ;D

Många här som gnäller över temps på 7700k och till viss del rättfärdigat men samtidigt så ska man inte vara under villfarelsen att 1800x är direkt sval vid OC den heller, kliv upp över 1.4 volt och temp kommer öka rätt bra under prime/occt.

En 1800x i stock däremot är förvånansvärt sval med tanke på prestandan den faktiskt ger
www.3dmark.com/compare/fs/13602607/fs/13602664
Här ser ni mitt överklockade GTX1080 med en stock 1800x vs OC 4100MHz, ni kanske kan gissa att 4100MHz inte går direkt svalt på luftkylning medans stock så puttrade fläktar på i 4-600rpm.

Gick själv från en 2600k@ 4800MHz med 2133c10 minnen och generellt presterar min 1800x i stock betydligt bättre än 2600an, även i saker som tycker om frekvens. Kör faktiskt stock nu då det ger mer prestanda än min gpu behöver och går svalt/tyst som fasen.
www.3dmark.com/compare/fs/13602607/fs/13602664/fs/11411813
Här ser ni hur 1800 står sig mot min gamla 2600k, 4800MHz på den var absoluta maxklock medans 4100 på 1800x är absoluta maxklock, bägge på luftkylning (GPU hastigheter är desamma mellan testerna, bara avläsningen som spökar när man kör boost curve klockning. 2600an körde också pci-e 2.0@ 16x)

Om kretsen inte tål Tjunction (som är 100°C för hela Kaby Lake serien) är kretsen defekt för det är en temperatur som Intel garanterar.

En anledning att kretstillverkarna (inte bara Intel) försöker skapa kretsar som tål att högre temperaturer är en direkt konsekvens av att man hårdsatsar på mobila enheter. Ju större delta man kan ha mellan kretsytan och omgivningen, desto mindre kylfläns, lägre luftflöde etc kan man ha för att kyla bort en specifik mängd utvecklad värme. Det är ren termodynamik, inte någon form av bias.

Förkortar hög spänning och hög temperatur livslängden? Det gör den absolut.
Men normala livslängden på en CPU är i normalfallet något man får mäta i decennier, minskar den till hälften är det fortfarande längre än vad som har någon praktiskt relevans. Jämför med allt gnäll kring Samsungs fix av 840 EVO. Ja fixen minskade livslängden, men den var långt över tio år med rätt hård användning så att den minskade vara i praktiken totalt irrelevant.