Godfall använder 12 GB grafikminne i 4K-upplösning

Och även om det nu hade varit så, menar personen då att alla behöver 3090 för att spela det spelet? Så sjukt onödig kommentar från hans sida...

Frågan jag ställer mig är om terminologin är felaktigt använd från deras sida. Dvs om det verkligen är så att det "krävs 12GB" eller om det bara "allokerar 12GB" egentligen. Det är en väldigt stor skillnad mellan de två.

Med det sagt så kanske 10GB från Nvidia var lite snålt, men man klarar sig med "för lite" rätt minne länge innan det faktiskt tar slut på riktigt så det är nog lungt. Ytterst få ägare kommer lida av det, är jag rätt säker på iaf.

Om de har 16GB och 2-3GB används för att driva systemet så finns det 13-14GB kvar till spelet.

detta fick mig att fatta litegrann vad som menas med det. Jag skrev just i en tråd om att warzone använder 6.662gb vram av mitt 3070, sen ser jag detta att ett 3090 använder över 23.000gb vram. Betyder det att man kan skita i "varningen" och bara köra på eller?
Kan du snabbförklara allokerad? För jag körde på högsta inställningar i 1080p bara.

Men troligtvis så kan inte alla detta. Hade det stått så för mig, som det nyss gjorde men 6.663gb vram, så tror ju jag att jag har för lite för att spela det då det kommer upp en "varning" efter 6gb för mig som har 8gb/vram.
Antar att den varningen kom upp för honom också och att han sänkte inställningarna innan han satte på spelet.
Jag ringde min kompis och sa att jag har för lite vram för att spela warzone tex.
Är rätt övertygad om att han inte försöker vara dryg och säga att det bara går att använda ett 3090.

Eftersom det är onödigt att ha oanvänt minne i grafikkortet så använder spelet mer än vad det behöver. Det använder mer för att snabbare komma åt datan, men eftersom det egentligen inte behövs så blir det missvisande. Det krävs speciella program för att mäta den riktiga användningen av grafik-minnet, dvs att t.ex Afterburner inte funkar.

Jag förstår ungefär. Är det samma med intern grafik och allokering av ram-minne?
Kan du ge tips på ett sådant program?

Vet inget sådant program just nu då dem är ovanliga. Du får nog googla. Och jag antar att det inte är riktigt samma med RAM-minnet då alla program använder sig av det, medans ett spel själv använder hela grafik-minnet. Hade varit konstigt om man öppnade ett program som allokerade upp hela RAM-minnet.

Chrome?

Du kan ha 100 flikar på 4 GB eller 16GB beroende på hur mycket RAM du har

Allting har att göra med hur snabbt/enkelt programmet ska ha tillgång till oanvända tabbar eller behöva rendera om eller ladda om från servern

Jo, jag förstår hur det fungerar, jag tänker fortfarande inte hoppas att högsta inställningar i spel generellt är högre än ett kort för runt 9000 klarar direkt efter launch.

Hur många här som gnäller på detta har en 4k-skärm eller ens planer på att skaffa en? Kollade demofilmen och för mig går det alldeles för snabbt i spelet för att jag skulle hinna märka någon skillnad om jag ens hade en burk kapabel att dra runt det.

Har inte det nya mycket större öppnare ytor?

Detta är ju bara marknadsföring och handlar om att påvisa en brist med en konkurrent, ganska vanligt. Precis som Intels ’real-world’ prestanda tester...

Jag är dock mer förvånad över varför folk måste ha allt på ’ultra’... ultra betyder ju inget, det är bara en samling parametrar som spelutvecklaren satt som översta begränsning. Precis som ett intervall mellan 20-133, så kan man ju välja ää u högre gräns. Varför är just 133 valt? Kan ju lika gärna välja 170 (men då måste det också testas och valideras...).

Ultra betyder inget mer än att utvecklaren orkade inte mer än så. Kolla på Skyrim och alla moddar med hi-res texturer, det kan man göra med nästan alla spel. Så att haka upp sig på dessa saker är bara meningslöst. Godfall kommer ju gå att spela på en hyfsad potatis också

Har inte just nu, men kommer nog att skaffa under den här uppgraderingcykeln. Jag uppgraderar hårdvara ca vart 4e till 5e år. Då vill jag att produkterna jag köper är framtidssäkra.

Tänkte mer på ett program som mäter hur mycket Vram som verkligen används i det spel man spelar

Haha ja iofs.. minns bara att när jag skulle spela på en bärbar med Intels integrerade grafik så fick jag massa tips om att allokera mer ram till spelet, men det gjorde ingen skillnad då det ändå måste gå en omväg och inte alls fungerade på samma sätt som Vram. Men ja, jag ska googla. Använder just nu afterburner medans jag spelar för att kolla temperatur osv

Tror dock att 4K är överrepresenterat hos användare av 3080, det är ju det första kortet som kan hålla bra bildfrekvens i den upplösningen med höga inställningar

Det är möjligt, och 4k kommer säkert även bli vanligare i framtiden. Tycker det dras lite för stora slutsatser bara.
Lär ju vara rätt många som köper 3080 till 1440p också. Jag gjorde det iallaf.

Absolut. Men det finns ju inget som begränsar texturupplösningen bara för att renderingsupplösningen är lägre heller. De har ju inte nödvändigtvis något med varandra att göra. Borde gå att skapa spel i 640x480 som drar 20GB VRAM också. Kommer ju alltid vara upp till användaren/spelet/drivrutiner att förseslå/ändra inställningar

Som alltid så utvecklas spel mot vad som finns tillgängligt. 1080ti och 2080ti har haft 11gb ett tag, och med kompression är väl 3080 motsvarande det i volym. Det finns andra spel som kan närma sig runt 10gb beroende på situation (flight simulator i 4k- kollar videos där de flyger över new york och watch dogs Legion även bara i 1440p med RT on). Om det nu sker att en bunt kort med 16gb vram blir populära så är det inte osannolikt att det kommer options för texturer som kräver mer än 10.

Oavsett så missar allt detta poängen- nvidia gjorde valet att inte kliva upp i vram två generationer i rad, och om man är ute och letar efter ett kort i klassen 8-9000kr så är det värt att ha diskussioner om spel som faktiskt kommer begränsas på ett av valen.

Och det är fortfarande näst bäst tills motsatsen bevisas från AMD.

Kan säga såhör iallafall- jag vill kliva upp till 4k nästa år, jag är också ute efter att skaffa ett pimax-headset eller motsvarande, de kör alltså i 5120x1440 plus vad man sannolikt kommer supersampla då det är VR.

Om det fina hints redan att 10GB inte räcker för vissa spel och Amd's kort är motsvarande i prestanda i övrigt så är det öett rätt självklart val att köra AMD isåfall. Tur att det var svårt att få tag i 3080, var typ 50/50 chans att jag hade impulsköpt ett annars och rätt säker på att jag hade ångrat mig.

Med det sagt- om du inte spelar de spelen och är ute efter 1440p@144hz och är villiga att anpassa inställningar så spelar det ingen roll, 3080 är fortfarande det nästa snabbaste korten på marknaden.