AMD Radeon RX 6700 XT

Kanske dags att fimpa cache vid lanseringar...

Något som aldrig uppfylls kan väl inte vara relevant

Samma här, men inga pengar är dragna från kortet. Så troligheten att man lyckades beställa något är nog obefintlig.

Som Linus från LTT sa dock, det är testning man kan göra separat och inte i en review alternativt ha med flera resultat. När man testar en komponent för en generell recension så vill man veta hur den presterar under optimala förhållanden och inte i just i ditt specifika fall. Om Sweclockers skulle börja recensera processorer med ett RTX 3060 Ti skulle jag anse det var fel också.

Finns hos Proshop

XFX Radeon RX 6700 XT MERC 319 Black - 12GB GDDR6 SDRAM - Grafikkort
7790:-

https://www.proshop.se/Grafikkort/XFX-Radeon-RX-6700-XT-MERC-...

Det är genom avbetalningar som dessa köp genomförs.
Känns mindre med 500kr i månaden.

Men faktum kvarstår. Det är inte köparen som skrattar på väg till banken

Jodå, de hade referenskortet från PowerColor vid release för strax över 5000 kr. Produkten är borttagen från sidan sedan dess.

Jag tänkte väntat med.. Men samtidigt får man mer för sitt gamla kort så mellanskillnaden blir ungefär samma så jag kunde inte låta bli. Dock ska väl tilläggas jag har bara köpt ett kort. Är nöjd med det så kommer sluta leta. Men förstår andras frustration. Man vet ju aldrig när man kan bygga nytt igen.

Hur många transistorer per byte för cache? Vet inte vad det är för typ av minne som används för det. Vad jag ser så är det 6 transistorer per byte för SRAM och för DRAM så motsvarar 8 miljarder transistorer ca 1GB.

6 transistorer per bit, inte byte (Beroende på minnestyp förstås)

@UndaC (Cc @JonasT) Fick ingen kommentar tillbaks från dig. Här följer ett exempel som jag tycker föranleder vikten av att testa grafikkort i både Intel- och Amdsystem. I denna tabell https://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/23113?key=c7c5d1f... så får Geforce RTX 3070 (8 GB) 28002 och 34770 i Total- resp. Grafikpoäng, och motsvarande resultat är för Radeon RX 6700 XT (12 GB) 27522 och 36384. Här framstår det klart (?) att 3070-kortet haft god hjälp av Intelsystemet, visserligen finns det inget som talar för ett annat resultat i ett Amdsystem, men det är just det som vore önskvärt att få vetskap om.

Jag är inte helt säker på tolkningen där, att 3070 skulle gagnats mer av att kombineras med en Intel-CPU än vad AMD-kortet gör?
På grund av deltat mellan total- och grafikpoäng?

Men rent allmänt: Det är lite bortom scopet för ett grafikkorttest att testa dubbla plattformar tyvärr. I största möjliga mån vill vi snarare röra oss bort från det. (Just nu är det dock massa plattformsspecifikt skräp som ställer till det så som SAM/Resizable BAR och PCI Express 4.0 etc som gör att vi ändå lägger med en del. Men vi behöver röra oss bort från det för att ha en mer hanterbar arbetsbörda inför dessa tester.) Att medvetet skapa hybridtester där vi testar både grafikkort OCH processorer head to head kommer inte att bli hanterbart för oss tyvärr.

Det kan absolut vara värt att ta en titt på i en standalone artikel, men inte i varje test av grafikkort.

Mitt NVIDIA RTX 2080 Ti (runt 1500 kr/mån när strömmen är dragen) presterar ju bättre än alla nya AMD-kort och mer än 2080 super. Ändå är just RTX 2080 Ti det sämsta kortet du kan sälja begagnat. Pris under nya AMD-kort på begagnat marknaden Så tror inte att mainers är den största boven i att alla grafikkort försvinner. Det är nog bots. NVIDIA RTX 3090 är det som du tjänar mest på men de finns om man letar. Dyra men de ger pengar tillbaka ganska snabbt. Tror att denna gång är det Scalpers som damsuger mer än kryptogrävare.

Skulle hellre se såna tester än jämförelser mellan olika märken av samma kort som presterar mer eller mindre identiskt. Det är riktigt bortkastat.

AMD-kortet är vinnare i Grafikpoäng, men vägs bassystemets (här Intel) påverkan in (Totalpoäng), då är Nvidiakortet vinnare. Jag blev varse den här påverkan för ett par år sedan, och förde resonemang med både Matt på AMD och Marko hos ASUS, då gällde det ett Vega64. Det kortet presterade VÄLDIGT olika i två olika system, det ena Intelbaserat (ASUS Z170-WS/i7-6700K) och ett AMD-baserat (ASUS TUF B450-PRO/r5-1600X) när det mättes med GPU-testet (OpenGL) i Cinebench R15. Jag tänker mig - som jag skrev, att ni kanske skulle kunna minska ner på antalet speltester till förmån för detta, för att mäkta med. Påverkan på mätresultat från dylikt som SAM/Resizable BAR och PCIE-versioner etc kan ju inte jämställas med bassystemens (Intel/AMD) inverkan - imho.

Edit: I samma test hade jag ett GTX 1080, men det presterade mer lika i de båda systemen - vad jag minns.

Asså... Var tvungen att kolla hur en dator kostade förut. Kan dessa priser stämma? Ett high-end kort som kostade 3 000kr då?

Tja, jag betalade 3 895 för mitt HD5870 och det var highend när det kom. Priserna låg där någonstans på den tiden. Men det motsvarar ca 4500 idag vilket man också måste ha i åtanke.

Ja, men känns ju sjukt att det ska ha triplats eller fyrdubblats sedan dess, eller? Vad är det som gjort att priserna ser ut som de gör jämfört med för 8 år sedan?

Själv betalade jag ca. 3100 kr för mitt 7970 som var det bästa på marknaden när jag köpte det.

Jag skulle säga att de två största faktorerna är att folk numera är villiga att betala de summorna för sina grafikkort samt att AMD har gett upp på att konkurrera. AMDs HD 4870 och HD 5870 matchade prestandan av Nvidias toppkort med nästan halva elförbrukningen och en tredjedel eller halva priset. Sett till kiselarean borde AMD lätt kunnat sålt 5700 och 5700 XT för $250-$300, men de tänkte väl att de gör större vinst på att lägga på några hundra dollar än att försöka konkurrera med Nvidia prismässigt.

Även när de konkurrerade med Nvidia och erbjöd samma prestanda för halva eller en tredjedel av priset köpte 50% av konsumenterna fortfarande Nvidias kort, och när de senare med 7970 erbjöd likvärdig prestanda till bara 30% lägre pris blev Nvidia återigen mer populära. Kanske inte konstigt att de har gett upp på att konkurrera prismässigt när de flesta fortfarande köper Nvidias kort.

Sedan skulle Nvidia givetvis inte sälja kort för över 1000 dollar om folk inte köpte dem, men det verkar i dagsläget som att många är villiga att spendera alltför mycket på grafikkort som de egentligen inte behöver. Likaså skulle det inte finnas scalpers om ingen köpte korten för över butikspris.

Exakt min tanke för folk köper det absolut bästa, det senaste etc så fort det finns tillgängligt, av någon anledning. Uppenbarligen står scalpers och sånt för en del men att folk är så jävla kåta på att ha det absolut senaste varje gång? Jag menar, man ser folk som säljer 3060, 3070 som de köpt bara för att de väntar på 3080 som de beställt bara för att de inte ska bli utan. Jag förstår verkligen inte.

Folks plånböcker är djupare och det är antagligen fler som som känner inre tomhet o hoppas att ett fint grafikkort kan lösa den känslan, speciellt i dessa tider. Sen har gpu marknaden blivit mer hypebeast senaste åren. Innan var det sneakers, nu är det gpuer