CRT-Skärm hur, var?

Varför vill man ha CRT?

Till en modern dator är det ganska meningslöst men till äldre datorer kan de vara ett mycket bättre alternativ. Är man inte intresserad av retrohårdvara så förstår jag din undran men det finns många som håller på med sådant, jag har t.ex. mina gamla Amigor aktiva fortfarande, och då är CRT i många fall överlägsna. Provade koppla min gamla 20" Samsung LCD till grafikkortet på min Amiga 4000 och det såg bara ut som skit samtidigt som min gamla 17" CRT har perfekt bild i alla upplösningar.

För lägre upplösningar (typ 1280x1024 och nedåt) så är en PC-CRT överlägsen moderna alternativ sett till hur bilden ritas upp om man frågar mig. Det gäller även enklare modeller med undantag för de allra sämsta förstås och det innebär inte att tjockskärmen är felfri heller. Konvergens och geometri kan vara väldigt svårt att få till, och sitter man inte i ett rum som man alltid har kontroll över ljuset i kommer många bildrörsskärmar att framstå som väldigt ljusklena.

Men jag har väldigt svårt att stå ut med hur exempelvis 800x600 ser ut på en LCD-skärm. Det blir suddigt och fult, medan bildröret kan göra signalen en helt annan rättvisa. Även om jag är väldigt bortskämd vad som gäller skärmar i överlag så gillar jag fortfarande billiga modeller från AOC eller Fujitsu till exempel för just dessa fall.

Nostalgi är en stor del av faktorn, men sen det att många föedrar CRT till äldre konsoler som Sega Genesis (Megadrive], SNES, NES och liknande. Plus att är man dessutom fan av lightgun spel, zapper för NES och Super Scope för SNES så är CRT ett måste. Det finns en kickstarter produkt, tror jag det var? https://www.sindenlightgun.com/ Sinden light gun, som fungerar med moderna tv-apparater. Vet dock inte om det är plug'n'nplay out of the box.

Nostalgi och Nostalgi... hmm.. Kopplade in skärmen i nuvarande dator.. csgo i 1280x1024 i 110hz <3

På tal om annat! Är det någon som vet om det Finns en Displayport->VGA konverterare som inte har någon inputlag?

Fördelen med crt är att dom inte har någon native upplösning. 320x200 eller 1280x1024 ser lika skarpt ut chip som försöker fixa till det. Snabba kan de vara också.
Min gamla iiyama är än idag rappare än mina nya angående input lagg. 180hz i 1280x1024 är trevligt det med.
22 tum och kostade 10k ny. Jag fick den för en sexpack öl när den kostade 10k. Det är en historia i sig.

Det behöver inte vara något problem i sig. Vad sådana omvandlare är kallas DAC (digital to analogue converter), det satt förr på grafikkortet (där det kallades RAMDAC) så det är i princip samma komponent fast den flyttat ut utanför datorn bara. Visserligen några andra skillnader också, men överlag upplever jag inte att de DAC:ar jag testat för omvandling till VGA lägger till någon märkbar fördröjning.

Någon som vet en bra Diplsayport->VGA adapter som klarar 2048x1536 i 85hz?

Fick för några år sedan en IIYAMA 22" skärm som klarar rätt höga upplösningar.
Tänkte byta ut mitt GTX 980Ti till ett GTX 1080Ti