AMD Ryzen 9 7900X och Ryzen 5 7600X – ett lyft i både pris och prestanda

Om du vill ha mest bang for the buck är det väl Intel du ska gå. Exempelvis ett B660-kort som låter dig överklocka "låsta" cpu:er som i5-12400f. Då får du en riktigt priseffektiv maskin. AM4 är iofs också ett alternativ, särskilt med 5800X3D, men det är en "död" plattform så att säga att inga fler cpu:er kommer släppas där.
Vill ha en modern plattform (DDR5, PCIe5, och bra I/O) så är det mer jämnt. AM5 kommer ju erbjuda många fler processorer på sikt att uppgradera till. Fördel AMD där skulle jag säga.

Vad menar du. 65W syftar inte på undervoltning (som är UV), utan det är ECO-läget. Eller har jag missat något?

Tycker ECO-läget är något fantastiskt bra för oss som vill dra ned på el-konsumptionen här i söder. Jobbar hemifrån och hade gärna blivit av med 20-30W/h eller vad min last nu ger för användning. Sparar in överallt, mer eller mindre. Bytt ut servrar/htpc:s mot RPi 4, bytt led-lampor mot led-lampor, tvättar i rätt grader, värmer varmvattnet på dagen, etc.

Hade alla sänkt sin el-förbrukning med 15% så hade priserna sett annorlunda ut.

Tack för infon.
Bang for the buck var kanske fel ordval hehe.

Jag är ute efter helt nytt. Så vill satsa på nya saker som DDR5, PCIe5 osv för vara mer framtidssäker då jag sällan uppgraderar (som sagt 6700k i nuläget )

Får försöka sätta mig in mer i dessa nya ifrån intel o AMD och hur framtida släpp osv ser ut antar jag.

Dålig och dålig. Klart är iaf att man ska köpa ett nytt system med DDR5 m.m. så är antagligen 12600K ett bättre köp.

Tycker de har skjutit sig själva lite i foten när t.ex. Ryzen 3600 var en utmärkt spelprocessor för ca 2000kr och där just det låga priset var poängen. 5600X var bra men dyrare och långt senare släppte de 5600 utan X och kostar under 2000kr idag.

Så jag håller med dig, tror inte gemeneman är lockade av AM5 plattformen.

Du har rätt, ECO var vad som avsågs.
Det är förstås beroende på vad man har/hade innan man köper en sån här processor eller system men att gå från 11 500 poäng till 9 250 poäng i prestanda (Cinebench) och tänka att man gör en bra affär, ja då är risken hög att man lurar sig själv. Då har man antagligen tillfredsställt sitt villhöver behov och behöver egentligen inte den ökade prestandan, var av man istället borde överväga att inte konsumera alls.

Gällande det där sista: Nej, hade man sänkt förbrukningen med 15% hade 15% mer gått på export och bara genererat mer intäkter till elbolagen.

Problemet verkar ju vara det jag gissade för en månad sen. Agesa, igen. Stört omöjligt att klämma ut mer än 6300 på minne.

I sådana fall så är båda sidor bra val. Intel känns väl som ett lite mer priseffektivt val just här och nu, samtidigt som uppgraderingsvägen är mer begränsad. 13000-serien släpps strax, men det är end-of-the-road där. Köper du ett ordentligt AM5-moderkort kan du uppgradera med säkert 2, kanske 3 generationer av framtida processorserier från AMD.

Asus TUF 670E kostar 3800kr just nu på Inet.
Sedan finns det flera moderkort runt 5000kr.
Eller räknas inte de?

4 790:- är priset jag får. (Jag är medveten om medlemserbjudandet.) Men jodå, det räknas! Och hjälper en del med instegskostnaden (Inet vet var skon klämmer),men tyvärr inte med minnessupporten eller frånvaro av billig CPU att kliva in på för att sedan uppgradera vid behov och bra deal.

Det är, enligt min mening, helt enkelt inte ett bra köpläge nu om man inte är på pottkanten. Få av oss är det, för de flesta (och för den som ursprungligen skrev och ville uppgradera från intel 6700), handlar det om att uppgradera för att det känns bra. Inte för att det behövs. Därav viljan att byta till något som tillät uppgradering om behov skulle uppstå i framtiden. Det är lite tveksamt hur vettigt det är att resonera så i en industri som arbetar målmedvetet med "planned obsolescense" för att driva uppgraderingsförsäljning, men om man nu gör det, så är det nog rimligt att t.ex. vänta in robustare minnesstöd och USB4.
Att det i realiteten finns en prisflexibilitet neråt har redan demonstrerats, så rimligen kommer det dessutom att kosta mindre för en robustare plattform.

Kanske bör tilläggas att Intel-sidan är köp nu, och köp (helt) nytt när du vill uppgradera. Deras sockel sjunger på sista versen, så det är moderkort, CPU och rimligen minne som gäller vid nästa inköp om man går in på deras nuvarande. Kan ändå vara vettigt om man behöver något just nu, i synnerhet om man inte tror att behoven kommer att ändra sig mycket framöver.

Prisvärdhetsfrågan är inte så komplicerad, det är faktiskt ganska enkelt.
Hur ofta uppgraderar du? Kommer du uppgradera minst en gång till inom AM5's livstid?

Om svaret är ja, så kommer ditt nästa "plattformsköp" hos AMD kosta 0kr.*
Du förskottsbetalar alltså ditt nästa plattformsköp - en framtidssäkrad plattform.

Titta på totalkostnaden och dra ut tidsspannet till något mer realistiskt än bara spannet av nästa löning - då försvinner tunnelseendet på prislappen och man kommer tillbaka till vad datorn kostar på riktigt. (Om du inte har planer på att trilla av pinn de närmsta åren vill säga.)

Samma logisk kullerbytta som att gå efter förpackningspris istället för kilopris när man köper mat. Om AM5 är som ett två-liters mjölkpaket så är Intels dito ett en-liters paket. Givetvis kostar 2L paketet mer än 1L paketet.

* gäller under förutsättningen att du uppgraderar CPU igen inom de åren AMD lovat AM5 stöd.

förstår inte varför hårdvarosidor tar bort äldre men fortfarande poplulära prylar i sina grafer. ofta känns det som att dessa sidor vill gömma hur bra de gamla prylarna presterar/de mot de nyare. Kommer ni ihåg när 580 kom ut, tror jag det var, helt plötsligt försvann 970/980 korten fast de kostade mindre vid tiden då rx480 kom ut.

kan inte tala för alla, men är ju kul att pilla med något nytt, spec om det är något som är intressant/nytt/lockande med en ny platform. just nu ser jag inte zen4 som något intressant alls, verkar funka som zen2/3 gjorde fast mad ddr5.. meh. mycket mer intressantare att leka med alderlake när man kan göra dem ännu mer super duper speldugliga kontra am4/5.

en grej som är rolig med att man upptaderar ofta, eller ja testat mycket hårdvara är att man lätt märker vilka techtubers snacka bs, gn och hub, jay, m.fl. är några utav dessa stora techtuber jag inte litar på för fem öre då deras påståenden eller tom testresultat inte stämmer överens med mitt eget.

När GN Steve säger att han stör sig på MSI bios när den ändrar/låser upp strömbudgeten när man väljer vilken kyllösning man väljer så måste jag garva.. alla mina nyare mobos har gjort det oavsett märken, tror jag först märkte det på mina asus b450/x470 itx brädor men skulle inte förvåna mig om mitt gigabyte b350i itx hade den funktionen oxå.. Finns många andra sådana grodor som de gång på gång gör och det hade man inte upptäckt om man inte uppdaterat hw ofta.

En bättre ide är att köpa ett bra moderkort med alla features du vill ha idag, sen nästa gång du uppgraderar så kommer priserna på mellanklass moderkorten ha sjunkit en hel del - så du stoppar din nya processor i ditt gamla high-end moderkort, och nyköper vad som i framtiden kommer vara ett mycket prisvärt mellanklass moderkort som du stoppar din gamla processor i.

Var så jag gjorde själv när jag gick från 3000-serien till ett 5800x3D. Bra 400-serie moderkort var ju jättebilliga då.