Krönika: Priserna på grafikkort dödar mitt intresse

De flesta slösar för mycket pengar men det här låter låter extremt försiktigt. Dessutom undrar jag varför du vill leva på mer pengar under pensionen än som ung? Med amorterat boende, inget fortsatt sparande och osv. En lägre inkomst är inget problem.

Då låter det märkligt att ha ett så stort sparkonto där pengarna ruttnar bort.

Vem har sagt att pengarna ligger på ett sparkonto iofs kanske uttryckte mig fel tidigare med ordet cash.

Det är främst vissa enstaka AAA-titlar som driver upp kraven. För dem flesta spel duger äldre grafikkort. Jag och frugan spelar co-op mycket. Dying Light 2, Sons of The Forrest, Generation Zero mfl...mitt gamla 970 som sitter i hennes dator med 4770k duger för det fortfarande.

Folk stirrar sig blinda på benchmarks som alltid körs i i "ULTRA" settings och får panik över att deras 1080 bara får 40fps. ULTRA settings är typ HELT onödigt, det är mer en framtiddsäkring av spelet så det ska se OK ut om 5 år när man kan maxxa ut det på sin laptop.

Tror PC-spelande i många fall fortfarande är billiga än konsol. Äger en PS5 också. Där måste du 1. Dels betala för att ens kunna spela online co-op, dels kostar spelen typ 40% mer i inköp, speciellt om man går via PSN-store, och det är olika versioner oftast på PS4 och PS5 som måste köpas separat (med vissa undantag)

PS5 är dock kul för vissa PS-exklusiva titlar och for couch-co-op.

Går att spara ihop 5 MSEK på ett arbetsliv för de flesta. 3000 kr i månaden, så 10% av lönen enligt din statistik, i 40 år är (ungefär) vad det krävs.

3000*12=36 000 *40 = 1.44m

Eller räknar du kallt med historisk avkastning?

Sen är väl 5m väldigt lite att leva på vid en tidigt pension? Med tanke på att pensionens utdelning växer som mest efter 63

Går du i pension vid 65 och räknar på 20 år kvar att leva är det 250k extra per år exkl eventuell vidare avkastning under de åren.
Ganska bra tillskott.

Menade mot 50-55 år då du inte får plocka ut pensionen speciellt lukrativt

Sparar man i madrassen för pensionen så får man skylla sig själv...

Skulle man räkna på uttag utan avkastning så blir det ca 21 000 kr /månad (Tänker uttag 55-75, därefter kanske man börjar bli lite "hängig"). Har inga problem att leva väl på ett sådant belopp själv men beror som allt annat på sin behov, boende osv.

Finns säkert en hel del ensamstående 3 barnsmammor som lever på marginalen. Men det finns också en hel del DINKare som lever loppan med dubbla inkomster och inga barn. Det är klart du kan skippa utelunchen och köpa en kyckling för halva priset (kort datum) cirka 40kr. Men så fort någon föreslår att man ska dra ned på något så kommer kommentaren (man kan dö imorgon och det gäller att leva NU NU NU). Då blir inte heller några pengar över som kan användas för att investera och därför blir man löneslav 4 life.

Handlar om val och vad man prioriterar. Fast det är fel målgrupp här egentligen. FIRE-rörelsen existerar.

Uppskjuten belöning. Varför spendera 100kr idag. När du har 200kr om 7 år. Jag kan tänka mig att många har ont i magen när räntan är rörlig på 5 miljonerslånet där man samtidigt ska amortera 2%. Levde man på marginalen när räntan var 1,18% och idag är den 3 ggr högre. Då har man drygt 10k mindre per månad att röra sig med.

Jag ser inte alls att det är något nedlåtande. Alla har olika förutsättningar och kan man välja bort alkoholen, tobaken, utelunchen, utlandsemester och gör det. Då ska det vara skillnad. Det är inte för inte undersökningar visar att var 3:e svensk inte fixar en oplanerad räkning på 10K eller var det 20K? Det blir riktigt skakigt när det ligger på den här nivån.

Jag har levt fattigt hela mitt liv. Jag minns 90-tals krisen, konkurserna som mina föräldrar varit med om. Inga pengar. Jag vill inte vara med om det igen. Därför lägger jag undan när det är goda tider för att parera dåliga tider.

Men ditt inlägg visar inte att du håller näsan ovanför ytan. Du har ju till och med valet att leva livet nu istället för att lägga undan. Det är för att det finns ett skyddsnät. Där jag har rötter ifrån. Där finns det inga skyddsnät. Din familj är ditt skyddsnät. Så du vet inte hur det är att vara utan pengar, på riktigt.

Jodå, det vet jag. Been there. Verkligen. Så var vänlig och tala inte om för mig vad jag vet och inte.

Nu var det dock inte min poäng med inlägget utan att det är rätt ofräscht att diktera hur andra ska leva sina liv. Om du sedan tolkar mitt inlägg som att jag sätter sprätt på varenda krona så tolkar du fel. Jag sparar, jag sparar bara inte allt utan tillåter mig själv att leva också. Jag är däremot skuldfri så jag sitter inte i någon annans fälla.

Du kanske kan skaffa ett RTX 4060 framöver och köra allt i DLAA.

Kör med ett 3060 Ti nu och DLAA löser typ allt

Alla får självklart leva som de vill. Med det följer konsekvenserna också, over and out. Du är fri med andra ord.

Har aldrig riktigt förstått grejen med att vara intresserad av hårdvara på detta sätt. Det är ju vad man använder hårdvara till som rimligtvis är intresset. Man köper rimligen hårdvaran för att göra något med den, varför annars?

Är intresset annars att pynta ut pengar på det senaste och sen då?

Jag är förmodligen mer datornörd än de flesta, både privat och som dataingenjör och sitter på ett 1660 Ti. Absolut det duger kanske inte till allt men det tillåter mig att göra det jag vill och behöver med min dator. Ett grafikkort för 20 laxar skulle inte göra det roligare.

Samma gäller med ex. fotografi. Man kan sitta och tycka att en Leica kamera är för dyr och fundera på hur man någonsin ska ha råd med den. Eller så köper man en kamera i rimlig prisklass och njuter av vad den har att erbjuda, man blir trots allt inte bättre fotograf av en dyr kamera.

Ska jag lessna på mitt boende för diskmaskinen är 7 år gammal? Ska mitt intresse för bilar dö bara för jag inte har råd med en Lamborghini? Känns onödigt.

Slår vad om att många av er som är förkrossade över GPU-priserna hade haft lika kul med en billigare GPU.