Tesla: "Vi köper allt Nvidia kan leverera – men det räcker inte"

Är väl eftersläpning på beställningar antar jag.
Gissar mycket av beställningarna just nu är lagda runt jul

Spännande med Tesla som gör egna kretsar för AI behöver köpa Nvidias saker. Känns som de är ganska nära att kunna bygga dom skälva istället, men det kanske tar några år till?

Skulle tro att Nvidia har en hel del mjukvara också. Som liksom i gamingsegmentet gör hela skillnaden.

Kanske också är hårdvara för olika ändamål.

Är de verkligen på gång med egna fabriker? Deras nuvarande chip byggs ju av TSMC.

Det kan ta flera år att lägga om produktionslinjer för en annan krets. Det är ju inte riktigt så enkelt som att tillverka samma kretsar och klistra på ett annat klistermärke, utan det är andra maskiner som behöver till, och allt behöver testas och köras in. Alla dessa fabs bokas ju också flera år i förväg för att producera en viss typ av krets, så inget du svänger om under en helg direkt.

Ah, hade av någon anledning fått för mig att Nvidia hade sina egna fabriker.

Ja då är det ju helt klart vettigt att kapa en mellanhand.

Detta är väl just en av anledningarna att Nvidia prioriterat att göra gaming-chippen så små som möjligt denna generation framför att förbättra prestandan jämfört med föregående generation. 4080 har t.ex. krympt till 379 mm² jämfört med RTX 3080's 628 mm² och 4060 landade på 159 mm² vs 3060 på 276 mm². Denna shrinkflation frigör mer tillverkningskapacitet till datacenter.

Det du kallar shrinkflation beror på att chippen är tillverkade på olika noder RTX3080 = 8nm, 28,300 miljoner transistorer. RTX4080 = 5nm, 45,900 miljoner transistorer.

Tror du och många andra underskattar svårighetsgraden att komma ikapp Nvidia, särskilt för ett bolag som inte är specialiserat på design av högpresterande kretsar. Det är dessutom decennier av lärdomar och erfarenheter bakom designerna, och det mesta av det lär inte finnas utanför Nvidias väggar.

Typ som att Nvidia skulle börja bygga rymdraketer.

Det är ju alltid en kostnadsökning per wafer med nyare tillverkningsteknik, vilket kompenseras av att man får ut många fler chip per wafer med en tätare tillverkningsteknik. Kvadratmillimeterhysterin kan man nog inte hänga upp sig på för mycket, är bara relevant hur många transistorer/beräkningsenheter som sitter på chippen och hur de presterar, storleken i sig är helt sekundär.

Och hur skulle Tesla kunna åstakomma detta som inte ens förmår ta fram fungerande mjukvara för att styra sina torkare eller parkingsassistans.

Tänkte precis skriva det; det går inte att jämföra 4xxx med 3xxx på samma sätt som man nästan alltid (har väl varit två skitlaunches förut, men generellt) kunnat mot föregående generation. 4060 är ju i princip +-10% prestanda mot 3060, visserligen är det en krympt krets som påpekats men det är inte en jämförelse på samma villkor som 3060 vs. 2060 vs. 1060 osv.

nVidia behöver bara fortsätta pumpa ut skitkort som 4060 så får de per automatik mer kapacitet över till AI i sina fabs

Storleken spelar förstås roll eftersom tillverkaren kan välja att antingen få ut fler chip per wafer utan att öka antalet transistorer/beräkningsenheter allt för mycket och på så sätt öka vinstmarginalen och frigöra tillverkningskapacitet, eller använda den tätare tillverkningstekniken till fler beräkningsenheter per chip. När det gäller 30 vs 40-serien har de uppenbarligen valt det förstnämnda - 4060 har 3840 enheter vs 3584 på 3060. Nästan hela prestandförbättringen kommer från högre klockfrekvenser.

4060/AD107 är också ett av de minsta midrange chippen på väldigt länge.

4060 = 159 mm²
3060 = 276 mm²
2060 = 445 mm²
1060 = 200 mm²
960 = 228 mm²
760 = 294 mm²
660 = 221 mm²

Det är förvisso en ny arkitektur, så jämförelsen haltar ganska betydligt ändå.