Mystiken tätnar kring Huaweis nya mobil

Japp, har även konsultat där, kan intyga att det stämmer!
Det märktes att det var lite gammaldags på vissa håll, tex av alla anställda så fanns det bara 1 kvinna och hon var receptionist.

Du kommentera mitt inlägg så här "Lagstiftningen är väldigt vag när det gäller dotterbolag och kinesiska medborgare i utlandet.

Eftersom det också gäller sistnämnda är i princip alla företag sårbara....

Sen handlar det givetvis om brott om något lämnas ut."

Vet inte varför, det hade inte med vad jag skrev att göra och det är svårt att förstå vad du menar men du skrev inget om Iran och Ryssland, inte jag heller. Blandar du ihop mina inlägg med någon annans?

Vad består den missuppfattningen i, enligt dig?

Vänligen läs inläggen du svarat på, jag har inte jämfört Kina med USA – jag har har jämfört de med Iran och Ryssland.

Istället för att ljuga ihop något har du precis vad jag kommentera här #20182761. Märk att jag inte citerat något om USA.

Underrättelselagen är skriven så att man kan uppfatta att alla kinesiska medborgare kan väntas spionera om underrättelsetjänsten kräver det, både spioneri och dataintrång är brott. Egentligen var det en oskriven regel innan lagen infördes och jag har svårt att se hur det skulle gå tillväga (i stor skala) när det är så vagt utformat – t.ex. skulle någon behöva komma till dig i Kista och utpressa dig om du jobbade där och är kinesisk medborgare. Det är inte så att Kinas kommunistiska parti kräver omedelbar åtkomst till all information som finns i alla utländska dotterbolag och filialer, det finns inget sådant kodifierat.

För att komma till rätta med det behövs folk lagföras. Sätt några på livstid, ett par år för några andra, miljonböter o.s.v.

Jag har inte kommentanterat något om Iran och Ryssland
#20182761
Är en replik jag inte förstår, syftning är oklar, du pratar om kineser i utlandet, jag har ingen aning om varför, jag har inte påstått något om Kineser eller dotterbolag i utlandet. Jag förstår heller inte vad företags sårbarhet har med mina inlägg att göra, jag påstår bara att jämförelsen mellan Kina och USA är ohållbar eftersom Kina är en kommunistisk diktatur som inte har yttrandefrihet.

Men...
Om du försöker göra gällande att man inte kan dra en linje mellan Kinesiska företag och andra företag, för att man inte kan lita på någon. Om det är din poäng så är det ett försök att förvränga sanningen, klassisk tvättäkta whataboutism.

Jag tror fortfarande att du blandar ihop mig med någon som kommenterat ett inlägg du gjort.

Sedan en massa text som mest verkar vara till för att demonstrera hur insatt du är i Kinesisk lagstiftning (vilket jag verkligen inte är). I en kommuniststat står staten ovanför allt (inklusive företag) per definition oavsett hur lagen är formulerad.

Jag har inte nämnt något om USA.... Det är ett argumentationsfel när du pratar om whataboutism och är totalt osaklig.

Sluta skriv om du inte vill ha syftet förklarat för det har jag gjort i alla svar. Därför skriver jag igen, jag har inte diskuterat USA – jag har jämfört mot andra brottsliga handlingar och spioneri, och där åtalar vi folk, så det jag vill säga är att åtala folk!

Menar du patentstölder? Eller...
https://www.cnbc.com/2022/12/09/huawei-licenses-5g-patents-to...

Om du replikerar mitt inlägg är det väl ändå jag som satt kontexten, om du blandar in andra länder (vilket du inte skrev alls i dina initial repliker på mina inlägg, det är något du nu påstår). Jag har inte replikerat något inlägg som handlat om Iran eller Ryssland.

Åtala folk för vad? Jag fattar ingenting, det kanske du vill men det kan du inte skriva som replik på mina inlägg eftersom jag öht inte nämnt åtal, Iran, Ryssland eller spioneri.

Får vi inte diskutera behöver vi inte diskutera.

Lite intressant historia som ständigt upprepar sig.
https://apnews.com/general-news-b40414d22f2248428ce11ff36b88d...

CEO Mark Zuckerberg said, “I think it’s well documented that the Chinese government steals technology from American companies.”

More telling than Zuckerberg’s acknowledgment, however, was the strange but unmistakable equivocation by the other Big Tech executives at the hearing. When asked the same question, the CEOs of Apple, Amazon and Google — individuals famous for their breadth of knowledge and laser focus on their businesses — all shrugged and testified only that they hadn’t personally seen any Chinese IP piracy.

While many, including the U.S. Attorney General, slammed them for “kowtowing” to Beijing, there is another reason those firms might not want to shine too bright a light on IP theft: it’s become a valuable part of their own business models.
Källa: https://www.deseret.com/opinion/2022/1/26/22901663/america-bi...

Eller hur svensk teknik och patent tas över av pengastarka företag i USA
https://www.nyteknik.se/energi/nytt-amerikanskt-patentslarvsl...

Intel tog förresten patent på en publik teknik som utvecklats av Data SAAB, senare så användes det för att få bort konkurrenter.
hittade nu inget om just Data Saab's. men...
Här är en om hur Intel fick patent på en konkurrents teknik, något som visar på hur patent i USA inte borde fungera.
https://www.neowin.net/news/intel-granted-patent-for-what-is-...

Är inte ett försvar då "två fel inte gör ett rätt", inte ett patents vara eller inte var, heller...

Däremot så känner jag nog att det tar udden ur att säga "kopierar och snor" när man vet att det förekommer på många håll, då även inom det förlovade landet som borde föregå som förebild innan dom själva anklagar andra, lite av att hålla rent framför egen dörr.

Ja de förlorar. Det bevisas genom att iphone 15 max sålde alla sina mobiler online på 1(!) minut. Att det var tusentals människor i köer utanför affärerna i alla större städer.
Damn, om det är så förluster ser så vill jag knappast veta hur det ser ut när de vinner.
Kina har 0 innovation och kommer aldrig att leda någonting. Om utländska företag drar sig ur kina så kommer de ha ännu mindre sätt att sno teknologi på.