råd sökes: Estländskt försäkringsbolag vägrar betala ut ersättning

Halvförsäkring är rimligt om bilens värde är så lågt att helförsäkringsskillnaden blir dyrare än bilen. Min bil är så billig att jag sannolikt inte skulle få en krona ens med helförsäkring. Försäkringsbolaget skulle bara säga att de inte bryr sig om så billiga fordon och skriva av ärendet.

Men har man en bil där man faktiskt kan förvänta sig att få ersättning (dvs, bilens värde är betydligt större än den astronomiska självrisken), så ska man absolut ha helförsäkring, om bilen uppfyller kraven för en sån försäkring.

Tack! Missade hel/halvförsäkringen. Tycker fortfarande att försäkringsbolaget kan ligga på då dom känns starkare än privatperson men förstår någonstans att det där att "vara snäll" inte fungerar längre

TS son valde aktivt bort att helförsäkra bilen. Varför skall försäkringsbolaget lägga resurser (pengar) på en kund som valt bort att försäkra sig, alternativet hade vart att bolaget är "snällt" och engagerar sig till fullo på "goodwill kontot" och det är vi andra kunder får betala för kalaset. Varje gång det uppstår.

En fråga som kan vara bra att ställa sig själv och/eller prata ihop sig i familjen tidigt i denna och liknande situationer. Om nu som i detta fall en bil var värd så lite pengar så det var uteslutet att helförsökra, hur värderar ni er tid och hur mycket tid är det värt att lägga för att försöka få ut så lite pengar?
Någon i tråden nämnde rättsskyddet. Kolla det finstilta, kan kanske vara bra att spara det till något annat som mot all förmodan kan hända. Jag har ingen djupare erfarenhet av försäkringsjuridik, men inom tex arbetsrätten brukar ett normalt rättskydd inte räcka till mycket mer än en instans och det vet en stark motpart med djupare fickor.

Är det en principfråga eller kanske en utmaning att lyckas så är det såklart något helt annat som vägs in.
Viktigast är såklart att varken förare, passagerare eller medtrafikanter blev skadade!

Det finns försäkring, hos dem, det är rimligt att man som kund tror att man kommer bli hjälpt av sitt försäkringsbolag.

Med det sagt så försöker jag inte hävda att de är skyldiga att göra något, det har jag ingen aning om. Förmodligen dyker såna här ärenden upp så pass sällan (utländsk bil vållande, dess försäkringsbolag bestrider ansvaret) att det vore ekonomisk klokt av ett försäkringsbolag att faktiskt hjälpa sin egna kund att driva ärendet eftersom de sitter på både resurser och kompetens att göra detta utan att det skapar något större ekonomiskt bekymmer för företaget i stort. Om nu flertalet försäkringsbolag väljer att inte hjälpa sina egna kunder i såna här ärenden (som är som gjorda för klickbait artiklar på Aftonbladet) så skulle jag gissa att ett försäkringsbolag som faktiskt hjälper sin kund har otroligt mycket bra PR att hämta genom att bara ta de få strider som dyker upp åt sina kunder.

@nihilist71 Jag tycker att du ska skriva ut vilket försäkringsbolag det gäller, det inverkar helt klart på mina beslut gällande bilförsäkringsfrågan och jag kommer definitivt fråga om just de här situationerna. Det kan påverka hur de ställer sig i såna ärenden om vi är fler som gör samma sak.

Skulle du få nedslag på ditt överklagande kan du dra det vidare till domstol i estland och få rätt där.

Den som lidit skada får väcka talan där den skadegörande handlingen företogs eller där skadan uppkom.

Det finns försäkring, hos dem, det är rimligt att man som kund tror att man kommer bli hjälpt av sitt försäkringsbolag.

Med det sagt så försöker jag inte hävda att de är skyldiga att göra något, det har jag ingen aning om. Förmodligen dyker såna här ärenden upp så pass sällan (utländsk bil vållande, dess försäkringsbolag bestrider ansvaret) att det vore ekonomisk klokt av ett försäkringsbolag att faktiskt hjälpa sin egna kund att driva ärendet eftersom de sitter på både resurser och kompetens att göra detta utan att det skapar något större ekonomiskt bekymmer för företaget i stort. Om nu flertalet försäkringsbolag väljer att inte hjälpa sina egna kunder i såna här ärenden (som är som gjorda för klickbait artiklar på Aftonbladet) så skulle jag gissa att ett försäkringsbolag som faktiskt hjälper sin kund har otroligt mycket bra PR att hämta genom att bara ta de få strider som dyker upp åt sina kunder.

@nihilist71 Jag tycker att du ska skriva ut vilket försäkringsbolag det gäller, det inverkar helt klart på mina beslut gällande bilförsäkringsfrågan och jag kommer definitivt fråga om just de här situationerna. Det kan påverka hur de ställer sig i såna ärenden om vi är fler som gör samma sak.

Hade premien betalts för helförsäkrign hade ersättningsfrågan vart en ickefråga. För att därefter flytta över kostnaden för inlösen till rätt part hade det aktuella ärendet drivits i bakgrunden med bolagets resurser och kompetens.
Det går att hårddra och vända på din fråga om vilket bolag det är. Ett bolag som återkommande kör diverse frågor på goodwill belastar sina övriga kunder för kostnaderna. Vart skall gränsen gå? Det går alltid att hota med pressen för att försöka få igenom en anspråk på sådant som försäkringen ej täcker av olika orsaker.