Är du medveten om att 2G och 3G näten stängs ner 2025?

Faktiskt så man börjar undra om man har kommit in på Flashback tråd.

3G lanserades i Sverige 2006.
2009 började de bygga ut 4G nätet.
Det är snart 20 år sen 3G kom, så visst är det på tiden att fasa ut det för fria upp utrymmet.

Sen att bilar, larm såldes med endast 3G för några år sedan är ju bara urbota dumt, av tillverkaren.

Så istället för att gråta över att 2G och 3G stängs ner småningom, klaga på Volvo och andra biltillverkare som har sålt moderna bilar med antik kommunikationsteknik och inte visar någon ambition att ta fram en lösning

Jag kände inte till detta. Det kommer förhoppningsvis inte påverka de som bor och vistas i städer 99% av sin tid. Men vet att det finns många gamla system som förlitar sig på 3G och platser som bara har GSM fortfarande.

PTS har en sammafattning och där nämns exempelvis prylar som anses moderna idag, som robotgräsklippare, larm, nödtelefoner för hemtjänst, telefoni via 3G bryggor och moderna bilar. En annan notering är att PTS tydligt inte ställer krav på operatörerna att täckningen blir likvärdig eller bättre (ungefär som när de auktionerade 3G om ni minns).

"De [operatörerna] lovar att det sammantaget medför lika bra eller bättre mobiltäckning än tidigare – även under tiden som 3G och 2G avvecklas.
Vad gäller landsbygden gör operatörerna ett antal saker som de menar kommer att förstärka täckningen." - PTS

Jag spår att det inte kommer skrivas några stora rubriker, men en hel del organisationer och konsumenter kommer bli tagna på sängen när deras relativt nya pryl blir en tegelsten inom 2-5 år (det säljs fortfarande 2G/3G prylar).

Man får ju hoppas att inte alla allt mer uppkopplade prylar får en maxlivslängd på 19 år med 4G/5G. Allt blir museiföremål efter 2 decennier.

PTS Avveckling av 2G- och 3G-nät

Nja, riktigt så var det väl inte? Många har snarare blivit påtvingade TV-boxar från respektive leverantörer eller så har BRF:en/hyreshuset fått ta "smällen".

Ang. nedläggningen av 2G/3G, så är jag mest frågande till hur täckningen blir. I fjällvärlden har jag idag enbart 2G och bitvis 3G. Att min telefon klarar 4G och 5G kvittar om ingen täckning finns.

De flesta var väl inte medvetna om utfasningen av DVB-T och att alla boxar och TVs utan DVB-T2 skulle helt sonika sluta fungera.
Alla pensionärer och andra som plötsligt behöver köpa ny tv för att "den gick sönder".
Det är så typiskt.

Det är ju trevligt att saker utvecklas, jag har 5g nu men jag märker ingen väsentlig skillnad, men min hastighet är ju cappad.

DVB-T + MPEG-4 räcker för gratiskanalerna och vissa betalkanaler. För alla betalkanaler behövs DVB-T2.

Teven behöver inte bytas ut, men den kan behöva kompletteras med box om teven inte stödjer det som krävs.

Operatören bestämmer vad den vill ha i luften, men vi bestämmer vad vi vill använda.

Så länge operatören förstår att den kommer att tappa intäkter som den inte vill avstå ifrån, vore det "självmord" att släcka 2G och 3G för en operatör.

Det handlar om vem som är mest ängslig; användaren eller operatören. Därför har vi all anledning att strunta i operatörernas 4G- och 5G-kampanjande för att vi skall springa och köpa nya telefoner, som det före köp är hart när omöjligt att få veta om de fungerar för att ringa vanliga telefonsamtal, om både 2G och 3G skulle försvinna ur luften (som Motorolas svar i länken https://x.com/Moto_Support/status/1759529978880815560?s=20 bekräftar).

Eftersom de flesta inte vet om telefonen kommer att gå att ringa med, om 2G och 3G försvinner ur luften, (eftersom telefonen automatiskt byter till 2G eller 3G om den inte går att ringa med över 4G eller 5G) gör vi bäst i att inte köpa ny telefon, bara för att operatörerna kampanjar för det (de säljer som bekant också telefoner, som ger plus i deras kassa och minus i vår). Behöver vi en ny telefon av annat skäl, kan det vara bra om den går att ringa med utan 2G och 3G, men vill vi ha kvar 2G eller 3G av andra skäl (bättre täckning, högre sändareffekt (=bättre funktion) i telefonen för 2G, e-call eller 3G-mobildata i bilen,...) så ändrar vi telefonens inställning (https://www.digitaltvexperten.se/sidor/hur-du-laser-din-telef...) så att telefonen "kampar" på 2G (som är strömsnålast, eller 3G) och så byter vi endast behovsstyrt till annan teknologi, under den tid vi behöver något annat.

Då kommer operatören att förstå vad vi vill ha, och den kan fatta ett rationellt beslut av ren självbevarelsedrift för att inte tappa intäkter. Det kan inte vara svårt att förstå!

Hittade denna länk: https://nokiapoweruser.com/nokia-mobile-to-bring-back-full-sm...

Även om länken är "gammal" är det värt att uppmärksamma att Nokia (HMD Global) har tagit bort EVS-talkodaren från sina telefoner.

EVS-talkodaren står för en väsentlig del av spektrumeffektiviteten som operatörerna framhåller att 4G-tal (VoLTE) skulle kunna tillföra (men som inte finns i 2G- eller 3G-standarderna).

Utan EVS, blir vinsten för operatörerna med att använda 4G-tal framför 3G-tal väsentligt mindre.

Nokia (HMD Global) verkar mena att VoiceAgeEVS är ett patent-troll:
https://nokiapoweruser.com/nokia-mobile-to-bring-back-full-sm...
https://www.reuters.com/business/media-telecom/nokia-smartpho...

Ah, jag förstår. Men det har inte så mycket att göra med avvecklingen dock. Men jag hoppas för din skull att du kommer ha fullgod mottagning även i framtiden med någon av operatörerna. För jag kan inte tänka mig att det är endast 3G du får in på ditt Telenor abonnemang.

Som jag sa så har operatörerna redan betalar massvis med pengar för att fortsatt få använda 900MHz bandet från 2026 och framåt en massa år, fast nu får de köra 2G till xG på det. Se https://www.pts.se/900-2100-2600

Jag är ganska övertygad om att de tänker använda dem, men självklart som det redan diskuterats om så kommer det kanske inte bli exakt lika täckning som idag, men inget tyder på att den kommer bli sämre överlag. Men självklart så kommer 2x10-2x15MHz i N8 inte ge samma hastighet som är möjligt på högre frekvenser med mer spektrum och mindre geografiskt område.

@varget:
Är bara lite orolig för fjällvärlden i Arjeplogs kommun som Telia redan övergett.

Ytterligare en fördel med att "kampa" på (2G eller) 3G är att framkopplingstiden för telefonsamtal enlig Nokia (Nokia jämför med 3G) minskar med ca 2,2 s jämfört med att "kampa" på 4G och låta telefonen "automatiskt" byta till 2G eller 3G (CSFB).

Värt att notera är också att, enl[i]gt trovärdig källa, vissa mobiloperatörer (ännu oklart vilka) inte kopplar fram telefonsamtal över 4G (VoLTE), utan använder CSFB, om VoLTE-telefonen inte har EVS-talkodare.

@varget:
Är bara lite orolig för fjällvärlden i Arjeplogs kommun som Telia redan övergett.

För 15-20 år sedan var allt annat än Telia otänkbart. Med Telia gick det även att ringa från fiskestugan mitt i ingenmansland.

Numera når dock inte ens Telia oss på baksidan av huset i själva byn, utan vi kör med antennförstärkare och med VoWiFi.

Så vi har numera bytt ut Telia till förmån av Telenor som har betydligt bättre täckning i Arjeplogsfjällen. Får kanske tacka norrmännen som flyttat över till svenska sidan?

Ska dit nu under påsk igen, så får kolla då. Normalt har jag bara kört på "Auto 4G" och telefonen har fixat resten.

Brukar dock vara sämre med täcknigen på sommaren när träden är täckta med löv.

Läst lite om EVS nu. Obegripligt hur kompression kan vara så högt fokus idag när vi plötsligt har massor av Megabits till varje handenhet numera. Förr i tiden var ett samtal 64kbit PCM men numera får det bara ta någon bråkdel av det. ...