Ingen koppling mellan mobilanvändande och hjärntumörer

Har bara hört lite intervjuer med en kvinna som är inblandad, och hon låter åtminstone genuin när hon pratar och lägger fram deras fakta, sen får man ju också inse att självklart kommer någon som känner sig hotad av viss typ av information om deras verksamhet slå med taggarna utåt, och attackera och raljera precis som statlig media och bransch-intressen gjort när det kommer till sån typ av systemkritik.

Jag har aldrig tagit någonting för givet bara för att en studie konstaterat en sak, där ska inte diskussioner sluta för då har vi helt tappat konceptet om vad vetenskap är i grunden, som någonting som ständigt utvecklas och teorier och konstateranden ändras som vi sett genom tiderna.

Sen är det lite sorligt att folk som ställer frågor och kritiserar vissa saker om särskilda ämnen ska behöva bli förföljda attackerade och hånade på olika sätt som hon på Strålskyddsstiftelsen vittnat om i intervju jag lyssnade på.
Har man en avvikande åsikt som visar att man är lite dissident, så sätts det fula etiketter på istället för att föra dialog.
Sånt hoppas jag ska försvinna iaf.

Fast å andra sidan så ser vi det lite överallt i samhället, alltså att pengar går före liv och hälsa.
Så att misstänka eventuell korruption och egenintresse hos stora företag är inte helt dumt då det finns många fina exempel i synnerhet inom läkemedelsindustrin.

Litar man blind på alla företag och studier så är man naiv och lättlurad. Det första man alltid ska fråga är vem som har intresse i studien och vem som finanserar den, givetvis så höjs eller sänks trovärdigheten.
Ganska simpelt tycker jag?

Inget är definitivt innan motsatsen bevisats. Det är här jag menar att man har för lite på fötterna eftersom dessa element finns runtomkring dessa testdeltagarna. Rökning var ju inte farligt innan mitten av 90-talet eftersom det inte heller gick å bevisa. Det är kanske ofarligt med de saker du listat ovanför, men ingen vet innan man isolerat de olika elementen för att förstå varför vi får cancer i samhället.

Inget är definitivt innan motsatsen bevisats. Det är här jag menar att man har för lite på fötterna eftersom dessa element finns runtomkring dessa testdeltagarna. Rökning var ju inte farligt innan mitten av 90-talet eftersom det inte heller gick å bevisa. Det är kanske ofarligt med de saker du listat ovanför, men ingen vet innan man isolerat de olika elementen för att förstå varför vi får cancer i samhället.

Jag vet inte med deras hörlurar, men fakta är någonting som går båda håll och det finns många infallsvinklar.
Att välja sida och anklaga andra som inte delar åsikt för att vara "faktaresistenta" är att övergå i fascism.
Tror säkert att många som har andra perspektiv och synvinklar än du skulle kalla dig för precis samma sak.
Det finns gott om exempel på beställda studier inom olika områden som gjorts för att göra en poäng och stärka bilden av att en produkt fungerar/inte fungerar på ett särskilt sätt, sen om man undersöker
själva metoderna som använts i studien kan man ibland hitta medvetna fel eller korrigering för att kunna få studien att visa vad beställaren ville ha ut.

Man behöver inte tro på allt man hör, men man ska inte heller avfärda allting bara för inte stämmer överens med sin världsbild.

https://i.imgur.com/DOTKcim.png
Sarato du verkar tro att allt är antingen svart eller vitt, så jag går nog vidare från diskussionen.
Ha en fin dag!

Jag tar fram popcorn och väntar på inflödet av elallergiker och strålningsrädda. Tråden kommer spåra flera varv utan bekymmer!

Någon skrev? "Om så vore fallet skulle det visat sig naturligt med mängder av sjukdomsfall överallt i samhället som ökat i takt med mobiltelefonins utbredning."

Ja, det börjar synas tydligt i statistiken, men det är inte första gången det sker.

Det händer intressanta hopp i folkhälso-statistiken i samband med mobilteknikens utveckling, det ska jag visa.

Först hade vi ett drös personer som påstår sig haft post-covid, samtidigt som 5G byggdes ut. (förtjänar en tråd för sig - jag har träffat så många som tror sig vara drabbade av post-covid, när det sedan visat sig att de varit kraftigt exponerade framför basstationer).

Elin Lindsäter, psykolog och forskare vid Karolinska institutet och Region Stockholm intervjuades i en pod av aftonbladet här om dagen.

https://www.aftonbladet.se/podcasts/episode/366962

Det pågår en dramatisk ökning och förändring i sjukskrivningar för utmattningssyndrom. Nu börjar t o m allt yngre åldersgrupper drabbas mellan 20-40 år. De söker fortfarande ingen riktig fysisk förklaringsmodell annat än hormoner/klimakteriet - något som verkligen inte förändrats de senaste 1000 åren.

Men det är faktiskt EMF-strålningen som förändrats mest i vår närmiljö, speciellt senaste åren, ingen tycks vilja se eller söka den förklaringen? Men ändå finns sambanden där.

Det som ses som signaler på utmattningssyndrom är följande: Upplevt en hög stressnivå över tid, kanske de har tryck över bröstet, känner sig spänd i kroppen, tankarna snurrar, man har svårt att sova på nätterna, om det fortsätter över längre tid - flera veckor, då märker man att man börjar glömma bort saker, göra misstag som man inte är van att göra, andra kanske märker att de tappar humöret snabbare. Närmare till tårar, känslosvallningar och aggressionsutbrott.
Svårt att tänka, komma ihåg saker. Ihållande mental och fysisk trötthet. Klarar inte sociala sammanhang, drar sig undan. Försöker ta tag i saker i hemmet men kommer inte riktigt i hamn, lyckas inte göra det på det sätt man är van med.

I min värld låter det här väldigt mycket att det speglar det som rapporteras av personer boende nära mobilmaster.

Enligt boken "Kampen om sjukfrånvaron" definierades 1974 utbrändhet som känslomässig utmattning, empatibortfall och låg prestationsförmåga.

Begreppet har sedan vidgats och omformats och numera innefattar det sömnsvårigheter, koncentrationssvårigheter, minnesproblem, irritabilitet, trötthet, yrsel, med mera.
Exakt samma symtom som boende nära mobilmaster lider av. 1997, när GSM byggdes ut i Sverige, ökade sjukskrivningarna i Sverige. Många blev sjukskrivna för utmattningssyndrom. Sen skyllde vissa på att de sjukskrivna fuskade.

1997 – A curious year in Sweden - ett hopp i statistiken:
https://www.researchgate.net/publication/277845710_1997_-_A_c...

Halterna av serotonin, melatonin, oxytocin och testosteron ökade medan halten av kortisol minskade hos försökspersoner som under två månader sov i en säng som var avskärmad från elektromagnetiska fält

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35864547/

Jag skulle bli mycket förvånad om det inte skulle finnas ett samband. Serotonin, melatonin är nästan grundläggande för många folksjukdomar som härjar i landet de senaste årtiondet.

Nästan 100 000 barn står i kö till BUP. Det visar Barnombudsmannens senaste årsrapport. Det är en ökning med 80 procent på några år och de regionala skillnaderna är stora.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/unga-mar-allt-samre-100-00...

Att svenska barn och unga mår allt sämre är ett välkänt problem. De senaste tio åren har antalet barn som tar antidepressiv medicin ökat med 190 procent – ett faktum som kritiserats av FN:s barnrättskommitté.

Jag kan se ett samband med den otroliga EMF-ökning denna grupp exponerats av. Dags att börja se vad det är som faktiskt förändrats i samhället senaste årtionden och börja på riktigt koppla samman ett och annat.

Ja, det är ett reklamblad, bra observerat.
Och det visar att till och med läkare rekommenderade cigarretter förr i tiden, trots att man visste att det var skadligt.
Ett tydligt bevis på antingen korruption eller inkompetens, för idag vet vi bättre.
Och ett bra exempel på varför man ska ställa sig kritisk och ställa frågor snarare än godta allting man ser eller hör.
Men du verkar bara vilja att information ska komma från ett håll, alternativa tankar och perspektiv bör förbjudas som du säger.
Du verkar lite grinig i tonen, har du haft en dålig dag kanske?

Ja, det är ett reklamblad, bra observerat.
Och det visar att till och med läkare rekommenderade cigarretter förr i tiden, trots att man visste att det var skadligt.
Ett tydligt bevis på antingen korruption eller inkompetens, för idag vet vi bättre.

Och ett bra exempel på varför man ska ställa sig kritisk och ställa frågor snarare än godta allting man ser eller hör.
Men du verkar bara vilja att information ska komma från ett håll, alternativa tankar och perspektiv bör förbjudas som du säger.
Du verkar lite grinig i tonen, har du haft en dålig dag kanske?

Rökning var ju inte farligt innan mitten av 90-talet eftersom det inte heller gick å bevisa.

men ingen vet innan man isolerat de olika elementen för att förstå varför vi får cancer i samhället.

Ja, det är ett reklamblad, bra observerat.
Och det visar att till och med läkare rekommenderade cigarretter förr i tiden, trots att man visste att det var skadligt.
Ett tydligt bevis på antingen korruption eller inkompetens, för idag vet vi bättre.
Och ett bra exempel på varför man ska ställa sig kritisk och ställa frågor snarare än godta allting man ser eller hör.
Men du verkar bara vilja att information ska komma från ett håll, alternativa tankar och perspektiv bör förbjudas som du säger.
Du verkar lite grinig i tonen, har du haft en dålig dag kanske?

Fast det är ju inte direkt som om snittpersonen 1994 trodde att cigaretter var ofarliga eller så, som man kan tro när man läser det där. Det var ju rätt välkänt att de var dåliga för en långt tidigare.

Jag är med dig, men även stora etablerade institut gör även dom misstag, de är inte gudar vi ska be till, utan dom ska visas samma skepsis som alla andra. Korruption tar sig in överallt, det finns det otaliga exempel på, särskilt inom sjukvården och andra institut.

Men du anser inte att det är okej att ställa frågor om vaccin, går gränsen för ifrågasättande där?

Jag skulle väl säga att det är bra att ställa frågor. Om allt ifrån varför jorden är rund eller varför vaccin fungerar till om hur forskningsläget ser ut för svagare mer lågfrekvent strålning.

Sen tycker jag att du pratar nästan om vetenskap som att det innebär att alla är eniga om någonting, då skulle ju ingen utveckling kunna göras om alla bara höll med varandra som "peer reviews" anser. "Scientism". Det är nästan idag som att vissa tror inte på någonting om inte någon i en vit rock har skrivit en publicerad artikel om saken.