Lämplig spec för MS Flight Simulator 2020?

Köp en AMD-processor med så många cores du har råd med.
Vänta med grafikkort tills Nvidia släpper RTX3070
32GB ram är givet ja, och minst 1TB nvme. Jag ångrar att jag inte köpte större än 1TB. Spelen är ju så stora idag att 1TB rymmer typ 5 spel...

Jag kör FS2020 med specen i signatur, och får 40-45 FPS i 4K high. Drar jag ner resolution scaling till 70-80% så ligger jag stabilt på 60FPS.

Då är det en fyrkärning cpu i 5GHz, 2080 super i 2.1GHz och Minnena i 3GHz. Bara 16GB ram, vilket ibland märks (tror jag)

Din skärm är rätt så höguplöst, 88% av pixlarna i 4K. Jag har nu datorn i sign, dvs i7 10700k, 3080 och lite sånt. Byggde ihop något liknande hos inet, med reservation för att det "bara" är 16GB ram vilket tar slut i FS2020, 32GB är att rekommendera.

Folk kommer skrika om att köpa AMD Ryzen 5000-serie, men dom finns ju inte att köpa. Det blir tight nog att få tag på ett 3080, men om du har is i magen att vänta så kommer dom till slut.

https://www.inet.se/kundvagn/visa/14615881

Om det kan stödja - jag har en dator med AMD Ryzen 5 3600 och ett 3070-kort kopplad till en 4K-skärm där jag ibland leker med Flight Simuator 2020.

Detta funkar hyggligt på hög kvalitet men blir lite slött om man maxar alla inställningar i simulatorn. För mig har systemet sällan tagit mer än 16 GB RAM av de 48 jag har monterade, men den verkar fylla grafikkortets 8G rätt bra så mer minne där hade säkert inte varit fel.

Nu är ju flygsimulatorer rätt lätta att justera inställnignarna tills man får den framerate man vill ha. Och det är en jädra skillnad på framerate om man försöker flyga bland skyskraporna i en storstad jämfört med att flyga på hög höjd när markens detaljer knappt syns.

Men om jag vill säga nåt så är det att spara lite pengar till styrspak/yoke och pedaler.

650W PSU? Oavsett om det funkar bra för dig och mig så är det väll ändå dumt att rekommendera det? Tycker du inte det är lite för lite?

Klart det fumkar Jag kör full core enhancement på cpu och 125% power target på gpu. +125/400 överklock också. Sweclockers tester nedan, visar effekt från vägguttag som är lite högre än vad agget levererar till komponenter.

@FlyingScan, Det här kommer vara ett utmärkt bygge. Problemet är att det blir över 1000 kr dyrare för en butik att bygga den åt dig. Så antingen bygger du den själv (vilket inte alls är speciellt svårt om du kollar på ett YT-klipp), eller så betalar du extra.
Men eftersom det är en sådan brist på RTX 3080 så rekommenderar jag att du köper det första du hittar, annars kan du få vänta ett bra tag.

Jo jag vet att det funkar. Kör ju så själv. Men ett sådant test visar inte hela situationen eftersom nya generationens grafikkort är kända för att spika i energianvändning. Dessa "spikar" kan då trigga säkerhetsgränsen på agget vilket leder till krasch (särskilt när det inte är ett 650W agg i toppklass du valt). Inte värt att vara dumsnål imo.

Var dessa spikar på dryga 200 watt då eller? nvidia löste väl det och 2ghz-buggen med drivrutiner om jag inte minns fel.

Jag har hur som helst plågat min dator med furmark och intel linpack samtidigt, inga problem alls

Men när varenda större "tech-tuber" säger att det för första gången är viktigt att följa NVidias rekommendation om effekt på nätagg är det väll dumt att inte välja 750W? Jag menar, det handlar om någon hundring. Tror och hoppas att du inte skulle köpt ett 650W idag, så varför rekommenderar du det till andra?

Har dock inte hört ett ord om att drivrutinerna skulle ha löst problemet, känns dock som att jag hört problemen långt efter drivrutinerna som löste krascherna släpptes. Jag vet också att någon/några här på forumet uppgraderat sina agg för att sedan fått bättre prestanda, oavsett om deras kraschade eller inte så styrker bara detta att han ska skaffa ett starkare agg. Just saying.

Edit: Lyssna i 30 s: https://youtu.be/i1dGQiNfCAc?t=488

650watt är redan 200 watt över vad systemet drar, men jag hade faktiskt blandat ihop rekommenderad spec, det är mycket riktigt 750watt som nvidia rekommenderar, dvs 300 watt över vad det typiskt sett drar.

Den fixen i drivrutin jag menade var krashar vid 2Ghz, hittade inget om att dessa power-spikes är fixade: https://www.pcworld.com/article/3583894/nvidia-fix-rtx-3080-c...

Går komma undan betydligt billigare, eller bättre komponenter för samma pengar, om du kan tänka dig bygga själv.

För MSFS är det utan tvekan AMD (specifikt X3D-modellerna, jag skulle ta 7800X3D) som gäller. De är snabbast i de flesta spelen (omkring 80% eller sådär tror jag det var i HUBs test), men i MSFS är det totalkross.

Tänk mer på de relativa skillnaderna än siffrorna dock, för det kommer finnas lägen där även de som toppar graferna kommer ha svårt att nå över 60 fps. Deras test är på ett långt mindre CPU-krävande ställe än t ex en airliner på en stor flygplats.

Jag kan inte riktigt gå in på detaljnivå just nu (och jag är ändå långt mindre van att sätta ihop komponenter än många andra här nu ), men jag tror snarare du kan få hög prestanda och få ett pris nånstans mellan de två, beroende på vad du prioriterar.
I 7800X3D-datorn så är chassit relativt dyrt, AIO behövs inte (luftkylare för 400-500 kr funkar lika bra), och lite sånt. Så nog tror jag du kan få snarlik prestanda för lite mindre pengar.

4080S kan nog vara lite overkill för MSFS beroende på upplösning, men det ger ju grym prestanda, så om inte priset avskräcker är det ju en grym GPU.

1 TB SSD känns snarare i underkant dock, speciellt om du kommer köra med mods. Bara MSFS med alla world updates är bra stort numer.