Ubuntu 24.04 LTS

Risken är väl främst att om man kör mjukvara som kräver LTS-releaser så är risken överhängande att de inte gjort sina paket tillgängliga för 24.04 än. (Och det kan ju ta ett bra tag, vill jag minnas att jag sett tidigare gånger nya LTS-releases kommir ut.) Annars är det ju bara att avinstallera och installera programmen i fråga.

Det räcker med ett bra TripleA-spel så Linuxnissarna tillbaka i windows U can run, but never hide! /Microsoft

Wayland har varit stabilt sedan 20.04 Snap är trevligt, program uppdaterar sig snabbare i bakgrunden och det är lättare och byta version av ett program genom olika channels. Man får dock se upp med deras store för vissa program är inte officiella paketeringar av program. Då är det bättra att installera från officiella källor.

Jag försökte installera Fedora på min Surface Laptop 3 förra veckan, men Mikromjuk har sabbat allt med en firmware uppdatering.

Har du lyckats få igång grafikaccelering på M1'an? Har väntat alldeles för länge med att installera Linux på min Mac Mini.

Installerade på min Dell Latitude 5400 idag. Allt verkade fungera, men efter en omstart så vill inte min mus fungera efter en omstart. Behövde para ihop igen med datorn. Ska se hur det blir nästa gång. Utöver det så fungerar allt

Tror nog de går gå direkt med, men får nog sitta lite still i båten... ingen panik liksom

Blir att installera Ubuntu 24.04 på min trotjänare till laptop, Dell Latitude E7450. Den har haft perfekt Linux-stöd sedan den lanserades för 9 år sedan. Sitter en i7-5600U, men ändå fullt användbar ihop med Linux tack vare hyfsad SSD och 16 GB RAM. Ska försöka hinna med det ikväll. Då den redan kör 22.04LTS är det enkelt att uppgradera, men kanske blir nyinstallation ändå (har allt relevant i git på hemma-servern så återställning är enkelt).

Sen får det även bli ett lite större projekt att ta hemma-servern, som rullat 24/7 många år nu utan problem, från Ubuntu 18.04 till 24.04

Hinner inte kolla videon just nu, men när du jämför mot tidigare Ubuntu-versioner, jämför du och videon då mot 23.10 eller mot 22.04 LTS?

Själv älskar jag Gnome Desktop tack vare alla Gnome Shell Extensions samt Gnome Tweaks.

Vanilla Gnome är jag däremot smått allergisk emot.

Jag gillar också Gnome mycket mer än KDE. Däremot fungerade inte Gnome som jag ville i Ubuntu 24.04. Dash to panel ville inte fungera för mig och på låsskärmen syntes Ubuntu Dock

Det här ^ Tror eventuellt att det tillochmed var du som tipsade om dash to panel här för ett tag sedan? Har kört det på alla mina datorer sedan dess och kan nu inte köra utan det! Tar gnome från "meh" till en riktigt riktigt trevligt skrivbordsupplevelse

Tack för varningen! Dash to Panel är ett krav från min sida.

Börjar nästan snegla på Zorin OS, då de verkar köra samma uppsättning som jag tvingar in manuellt.

Dash to Panel fungerade bra i början för mig, men även när den fungerade så fick jag upp Ubuntus docka på vänster sida även på låsskärmen. Vad är Zorin OS baserad på? Är det Debian eller något annat? Edit: Hittade, är Ubuntu baserad

Ja, Zorin OS verkar vara typ det jag också vill ha, när det gäller taskbar eller vad man nu kan kalla det. Tack för tipset, får kolla upp det mer

Sitter inte på ubuntu atm, men ubuntus docka bör du kunna inaktivera om du installerar gnome extension manager. Har för mig att den skall gå att kryssa ur där.

Anledningen är ju att tillvägagångssättet via terminal generellt är detsamma för alla Linux-distributioner, medan GUI-tillvägagångssättet i princip alltid är olika beroende på vilken skrivbordsmiljö som används (och det finns massor av dom), så det blir väldigt många guider för att lösa ett problem.

Terminalen är ett mycket trevligt (när man väl lärt sig), universiellt språk som går att använda på alla Linux, UNIX, macOS och på senare år även Windows via WSL (har tidigare även gått via Cygwin, men det är ju tredjepart).
För mig är det by far det mest kraftfulla verktyg jag lärt mig använda, så jag kan definitivt rekommendera att lägga ner tiden, det ger enormt mycket tillbaka i effektivisering av arbete.

Ja, det kunde jag. Men då slutade Dash to Panel att fungera helt. Även efter att jag slog på Ubuntus docka så blev det bara rött X bredvid Dash to Panel i Gnome extension manager

Jämför enbart med LTS-versioner. Ser mellanliggande versioner som publika beta-versioner för nästa LTS, använder inte dessa för något "vettigt".

Dessutom är det mycket enklare att kunna säga "kör apt-get install abcdef" än att ta fram inställningar steg för steg hur man klickar runt i ett GUI.

Det är dessutom inte ens Linux-specifikt, det är ju ofta mycket enklare att be någon skriva in ett kommando i kommandotolken på Windows än beskriva för personen i fråga hur man ska klicka fram något i någon specifik Windows-version, som t.ex. i det här inlägget jag skrev några dagar sedan.

Terminalen och kommandon matchar helt enkelt mycket bättre mot skriven text. Dokumentation för hur man ska göra saker i GUI:n tenderar att bli långa med många skärmdumpar i och mycket ledande på skärmen. Att det ofta är naturligare att göra saker i CLI:t på Linux än på Windows är ju positivt, inte tvärtom, enligt mig iaf.

Personligen kör jag sexmånadersversionerna på min egen PC hemma, då man gärna vill hänga med i utvecklingen lite bättre än om man kört LTS (men ändå vill köra något hyfsat mainstream), men på servrar eller på en jobbdator skulle jag nog också köra LTS.

Folk säger att man inte bör skriva in slumpmässiga terminalkommandon man inte förstår. Samtidigt känner samma personer ofta inte något som helst problem med att ladda ner och installera hela program (som kan göra mycket mer än ett enda kommando) som de inte läst och förstått i sin helhet. Det är bra att förstå kommandona man kör, på samma sätt som det är bra att förstå knapparna man klickar på, men snarare är det viktiga att utvärdera varifrån informationen kommer.

Den som vill veta vad ett kommando gör har ofta väldigt bra manualsidor och inbyggd hjälp att tillgå. Vad en viss GUI-knapp gör kan vara betydligt svårare att ta reda på, den dokumentationen är ofta skriven av någon som inte förstår var knappen gör, utan bara omformulerar vad som står på knappen. Tyvärr.

Filbehörigheter är ett väldigt konstigt exempel. Filbehörigheter i Linux är supersimpla. Ägare, grupp, rätighetter för ägare/grupp/alla. Det är allt. Om du inte kör ACL:er vilket typ ingen gör. Filbehörigheter på Windows är extremt komplexa, varje fil har en komplex ACL som kan göra nästan vad som helst. Gå gärna in under "avancerad" i filbehörigheterna om du vill.

Behöver du göra något som du inte kan göra som en användare får du köra din filbläddarare som root, genom kommandot sudo dolphin t.ex. (Nautilus vägrar köra som root.) Då kan du peka-klicka dina behörigheter bäst du vill. Men jag hade inte rekommenderat det då du sannolikt bara kommer peta sönder behörigheterna. Behörigher behöver sällan ändras i ett normalt system.

Att försöka använda GUI för att ändra filbehörigheter på Windows är beydligt mer komplicerat om du inte har administratörsbehörigheter. Jag kan komma ihåg många gånger då GUI-verktygen inte fungerat för detta, utan man får ändå sitta med icacls och takeown på Windows, och det är betydligt mer komplext än chmod, chgrp och chown, som är superenkla att använda i jämförelse.

Det går så vitt jag vet inte att köra ett enstaka explorer-fönster som Administratör heller, finns fulhack som att köra notepad eleverat t.ex. men det hade ju ingen tagit på allvar om det inte vore Windows.

Sedan är ju inte Linux perfekt GUI-mässigt heller. Men grejen är att det är inte Windows heller. Så sent som igår skulle jag resetta lösenordet till en användare på en Windows 11-burk. Jag testade i "nya" kontrollpanelen, där fanns inte alternativet alls. Lusrmgr.msc som jag normalt hade använt funkar inte för att det är Windows Home. Men däremot funkar "gamla" kontrollpanelen. Jag skulle vilja påstå att det finns saker som Windows gör bättre i sitt GUI, och att olika Linux har sina brister. Inget är perfekt, men det känns ju orimligt att sätta en så hög ribba ingen kan nå till.

Det som skulle få fler att använda Linux är att datorer skulle komma med det förinstallerat. Bara den inbitne byter ut sitt OS. Det är nog ganska svårt att bryta den kommersiella dominansen dock, eftersom Microsoft håller datortillverkarna i exklusivitetsavtal. Pysslar man med alternativa OS så blir plötsligt Windows mycket dyrare. Problemet är inte att det är svårt att använda. Windows är också superkrångligt. Prova felsöka Windows Update någon gång, jämfört med att felsöka apt-get. Det första är nästan omöjligt, det andra är bara lite småklurigt. Men ingen reagerar på det för att man är van.

Jag skulle faktiskt vilja påstå att Linux på desktop är i dagsläget om något mer användarvänligt än Windows, om man kommer till systemet utan några förkunskaper alls. Det mesta som är klurigt beror på dåligt support från tredjepartsprogram, och att OS:et inte kommer förinstallerat och supporterat av datortillverkaren.

Fast är inte alla kommandon man ser i en guide "slumpmässiga terminalkommandon man inte förstår" om du bara har ett problem och google leder dig till en random guide som ligger i toppen på search results som har en lista av kommandon man ska köra? Menar du att varje person ska sätta sig och gå igenom dokumentationen för varje kommando som används? Hur realistiskt tror du det är att hända? Håller definitivt med om att flesta har 0 säkerhet i hur de använder sina datorer oavsett vilket OS man kör. Den enda gången du kan göra det "säkert" för en vanlig användare är om du totalt låser ner allt så INGET kan hända men då blockerar man även vanlig användning. Både UAC och root begränsningar har noll betydelse om folk bara klickar på accept eller skriver in root lösen utan att tänka på det och jag vill argumentera att det inte är något som vi kan ändra på, det är bara så det är.

Vad en GUI knapp gör är inte klart om GUI är dåligt designat helt klart, men ett kompetent UI som är välstrukturerat gör det klart vad knappen gör (och i värsta fall så finns det saker som mouse-over tooltips för UI element som kan ge mer kontextuell info)

Anledningen till att jag använde filbehörigheter som exempel är för jag nyligen sprang på det själv, när dokumentationen börjar snacka om "Octal Notation" och man måste börja läsa tables med listar om vilken sifferkombination gör vad så är det definitivt inte simpelt. Jag försökte först göra det genom filhanteraren som följde med (var Nemo tror jag) och där fanns en knapp som säger "Open as Root" men den gör ingenting när man trycker på den så funkade inte alls. Sen när jag började greja med att få SMB shares auto-mountad för specifika användare på startup så blev det ännu mer problem med rättigheter och mecka runt i fstab.

Notera dock att även om det låter som att jag ibland får det att låta som windows är nått perfekt exempel och linux bara är kasst så är det inte min poäng. Det finns MASSOR av saker windows gör väldigt dåligt, deras splittrade settings menyer är perfekt exempel på att det finns mycket kassa saker i windows med. Det betyder inte att man ska ge linux nån blank-check att också göra kassa saker bara för att windows gör det, när något är kasst så är något kasst och det ska pekas ut att behöva förbättras.

Linux har blivit bättre och bättre helt klart men det ger fortfarande mycket känslan av att saker inte behöver få GUI's utvecklade för alla gör det i terminalen ändå, det känns åtminstone som det har börjat ändras med hur många distros försöker bli mer och mer användarvänliga.