Mikrodatorn Bäst i Test

Jag har ingen aning om hur Soltek 87CW-EL presterar, men du bör inte basera dina inköp på något du läst i Mikrodatorn, eftersom de har noll koll och inte vet vad de snackar om. Många av deras artiklar är direkt missvisande.
Läs lite bra reviews på bra onlinesidor istället, som Anandtech, Xbitlabs m.fl

Amen.

eller här på sweclockers.

Till vilken socket är kortet?

Mikrodatorn rikar sig till företag, inte till gamers och överklockare. Bara värt att notera.

Knappast. Mikrodatorn är en mainstreamtidning som jag tror riktar sig till de flesta. Inte riktigt PCGamer, men inte riktigt Nätverk och kommunikation heller.

läst samma nummer, och måste nog hålla med lite... känns inte ALTTID riktigt... inte helt fel heller så klart.. men kollar man in tomshardware, och flera andra så hålls det med om att asus är ett minst lika bra kort, men det är inte lätt att välja det kan jag förstå..

Men titta gärna runt här och där.

Om jag inte minns fel så tror jag till och med att det står eller har stått i tidningen.

Mikrodatorn kanske säger att de främst riktar sig till företag för att de tror att det ger en lite mer seriös framhävning av tidningen.
Men när man som tidning går ut och testar "gamer"-grafikkort som FX-serien och Radeon-serien med test som t.ex. 3DMark03 så blir jag lite tveksam. Det är främst dessa test som varit lysande exempel på varför man inte ska lita på vad den skitblaskan skriver.

Men likt förbannat så köper jag skiten. Även fast jag bara blir irriterad av att läsa deras tester. Speciellt processortesterna verkar vara helt galna.

Fast det värsta jag läst är nog It pro eller Nytt IT som fick en prescott 2.8 (el. 3.2 kommer ej ihåg) att vara bättre i spel än en FX-53 :/

jag köpte ett moderkort som dom tyckte var bäst i test.
dom skrev det klockade bra etc ett abit kort.
det klockade värdelöst...
kom inte över 700 med min celeron 566 fast med mitt gamla kort körde jag 900.
så deras tester hade jag inte rättat mig efter.
minns inte namnet abit något bx kort.
läste sen andra recentioner på nätet där skrev dom att det inte klockade så bra :/
så lita inte på dom om du ska köpa grejer.
hör här på forumet i stället vad som e bäst.

PC Hemma är om möjligt ännu värre

PC För Alla ligger inte bra till heller, kallar 192KHz/24bit för CD-ljud

kunde inte sweclockers göra en datortidning så man kunde få en bra tidning ?
enda pc tidningen man kan köpa är PCG

MD har sagt saker som kommer förfölja mig resten av livet bl.a så för ca ett år sen när de testade minnnen har jag för mig, så i 3dmark 01 så körde de först med 128 i RAM och fick typ 10000p sen med 256 och fick 10100p och sist med 512 i RAM och fick 10080p och som slutsats skrev de att det är onödigt med mer RAM än 128 om man spelar spel GAHHHH

För att inte tala om gången de körde en Intel VS AMD artikel och P4an hade snabbaste Rambus minnen och Athlon datorn pc2100 noname minnen. Gissa vilken som vann ?

Fast du påpekade de väl prisskillnaden också? Brukar de göra iaf. Alla test är inte gjorda för att vara balanserade, utan för att, just det, testa. Det är upp till läsaren att då ta prisskillnaden med i sin beräkning, om du t.ex är inköpsansvarig på ett företag så letar du efter en nisch, ett behov, såsom Best of the best eller Kontorsmaskin, då kan det kanske vara intressant...

F ö så är det väl inte så smart att rikta sig till lite olika marknader såsom MD gör... de bör lära sig att satsa på en :/

Mikrodata haha går det att skratta mer

Kolla senaste CPU testet, dem lyckades att Celeron vann över AMD FX i vissa tester, XP slog AMD64 på många tester, osv. Dem testar CPUn i 3D mark 03 utan att vissa CPU-test resultatet. Enligt dem är AMD64 söligare på allt idag men att den kommer bli snabbare när 64bitars Win kommer, i 32bitar så är den enligt dem chanslös mot intel.
Dem har gjort grafikkortstester där dem lyckats genomföra vissa tester som inte ens hårdvaran klarar av.

Nä mikrodatorn är en bra tidning om man vill läsa nyheter på kommande saker, 2 sidor eller så i tidningen och iofs finns alla nyheter på nätet snabbare. Testerna är skit och de som genomför dem är mycket inkompetena eller bara rent slöa. Mailade sist till dem om deras CPU paroditest och undrade hur dem gjort testerna(slagit tärning?) och hur de lyckades få dem resultaten(skitit i och testa?) men har tyvärr inte fått svar tillbaka av dem.

Kollar du runt på nätet så kommer du se att soltek inte vunnit mera tester än hos dem. Samt soltek är enligt dem jag känner som haft soltek kort ett av dem buggigare och instabilaste moderkorten.
Skulle rekommendera ett ABIT eller MSI moderkort.

Det var ju en "giganternas kamp" Mellan AMD och Intel.