ati + doom 3 = sant

som en gammal dramatiker skrev i en av sina pjäser "att vara eller inte vara"

ny översättning:

DOOM3 nvidia eller ati det är frågan:
svaret :

K A O S eller nån som har nån annan fundering kring "HARDWA(E)R

Det enda jag har hört är att nividia's 6800 baserade kort presterar bättre än ATI's x800XT i Doom3.

Jmane fattar ni inte "DOOM3 ÄR OPENGLspel" nvidia är bäst på opengl det är ingen snack om saken om ati ska slå nvidia måste de fixa sina problem med openGl hade doom3 var D3 så hade ati vunnit men nu är det så att nvidia tar ati opengl

ati kör med 3år gamla openGL-drivisar. slutsnackat - dom presterar skitdåligt

vi som är ägare av ati-kort får helt enkelt hoppas på nya drivisar snart

OpenGL känns old.

mjo...
men snart är 2.0an här, och då jävlar

men folk som carmack vill väl av principskäl sitta med OpenGL istället för d3d(klippa&klistra? =). Motverka monopolet... (MS)

Japp det är gammalt, men bra. Några invändningar?

OpenGL behövs inte uppdateras som DirectX för det har s.k. extensions. Grafikkortstillverkare kan lägga till vad dom vill utan att man måste släppa en ny GL-version.

ok
varför utvecklar man 2.0 då?
förenklingar?

Så har det låtit hur länge som helst, händer det verkligen något på den fronten?

NGO försöker ju men lyckas FAN inte bra iaf!

hehe jo nvidia presterar i snitt 5 % bättre i Open GL så ATI suger ;).

ATI suger inte överhuvud taget på Open GL. Grejen är ju bara vad har de haft att optimisera drivrutiner för? COD som du ändå får 150 fps i???

ATI och nVidia kommer ha mycket väl optimiserade drivrutiner i Doom 3 var så säkra ;). Anledningen till att folk tror FX korten kommer vara snabbare är deras ultra shadow teknology. Saken är ju den att Doom 3 är open gl och sen kommer alla andra spel som inte är baserad på Doom 3 motorn att vara dx 9 det är ju så dominant dx 9 är i nuläget även om det inte gillas av alla.

Men att säga ATI presterar skitdåligt i Open GL är som att säga att 6800 ULTRA presterar skitdåligt i directx 9 ATI presterar inte dåligt nVidia presterar lite bättre i nuläget är ju en lite bättre beskrivning gällande styrkeförhållandet

Ja men de presterar ju skitdåligt, 6800GT ägde ju ati's värsting med ett antal FPS i doom 3 :// Det är väl jäkligt dåligt?

Bara att inse att ATi förlorade denna ronden, vi får se hur det blir med HL2. nVidia behöver ju itne vara dåliga i DX9 denna gång, bara för att FX floppade. Jag tror inte nVidia skulle satsa enbart på OpenGL nämligen... Då är det ju som att floppa 2 gånger i rad, och et vill väl inget företag.

Punkt och komma är dina vänner.
Det finns inget som heter "OpenGL prestanda". Allt beror på vad spelet gör, vad drivrutinen gör, vad hårdvaran gör, vilka paths som är accelererade osv. Det finns ingen generell prestandafaktor som går rakt igenom allt som görs i ett visst API. Själv har jag utvecklat under OpenGL på ATI-kort i bra många år nu, utan att ha känns att drivrutinerna inte räckt till, utom när R100 var ny, och ett tag när R200 var ny.

Eh? Det kommer en ny OpenGL-drivrutin i varje ny Catalyst. Självklart är kodbasen samma som för tre år sen. Ingen slänger helt sonika ut tiotusentals rader kod och börjar om från början. NVidias kodbas lär va ännu äldre. Drivrutinerna utvecklas kontinuerligt. Så en del kod som fanns med för tre år sen lär nog hänga med än. Men har den funkat bra i tre år så varför skriva om den? Ny kod är inte per definition bättre än gammal. Ofta tvärtom då den gamla är utförligt testad vid det här laget.

Jo, men det blev å andra sidan rätt från början med det mesta. API:t kom 1992, före den första 3D-hårdvaran för konsumenter. Men det blev bra ändå. DirectX kom 1996, då fanns 3D-kort för konsumentsegmentet, men ändå blev det fel. Inte förrän DirectX7 blev DirectX ens i närheten lika bra som OpenGL. Iom DirectX9 är de ungefär likvärdiga, förutom att OpenGL fortfarande är smidigare för det mesta.

För att standardisera ett antal av de extensions som finns. Genom att först köra det som extensions kan de testas ut, och sen om det är några problem kan man det fixas innan det hamnar i kärnan.

"OpenGL 2.0 will be released at SIGGRAPH 2004."
http://www.opengl.org/about/arb/notes/meeting_note_2004-03-02...

Vet inte om det fortfarande är planen, men jag skulle tippa på det.

Omega och andra tweakare kan inte göra mycket. Deras "optimeringar" är helt enkelt små registerkeys de ändrar på. De har inte rört en rad drivrutinskod. Det enda de kan göra är att slå på och av olika funktioner i drivrutinerna genom att ändra på en del registervariabler som drivrutinerna läser. Inte alls säkert att det blir snabbare eller bättre. Ofta är funktioner som är avstängda som default det av en anledning.

det var menat som ett skämt, därav smiley:n; ledsen om folk missuppfattade mig. (han här kanske är tydligare )
Ska försöka vara mer tydlig framöver

EDIT:
btw, skuggningen på golvet i ditt nya softshadows-demo är hur fräck som helst!

"Hi Richard - this is a non issue - Doom 3 isn't even available yet, and we all know that some of our competitors use partial precision where possible. We expect to have updated drivers available in the coming weeks."

And with ATI you get full-precision enabled all the time -we don't do PP (on R3XX and R4XX) like some of our competitors. It's also important to note that most of today's games play faster on ATI hardware, and you can expect that to extend to other 'big title' games expected this summer. Chris"

Se Sweclockers nyhetssida för länkarna.

låter ju bra?

Klart dom måste säga nåt sånt. Har svårt att se att något skall hända vad gäller prestandan i Doom3 inom en så snar framtid men vi får väl se. Tycker dock det är lite lågt att börja klaga på konkurrenten.

Postade den här länken i hl2 vs doom3 tråden för ett par dagar sen:

http://www.rage3d.com/board/showthread.php?t=33770694

lite bilder.

Varför det? Deras drivrutiner är gamla för OpenGL, det har de sagt själva, och de har även sagt att de tänkt att se igenom dom ordentligt nån gång i framtiden. Du har nog svårt att tro det för du inte vill tro det.
Varför det? Han har ju rätt.

Jag läste ett lite kul inlägg där.
"I don't get it. Doom III bundled with ATI cards with a big Nvidia 'The Way it's Meant to be Played' emblem on the back of the box?"

De säger att det kan vara så att både ATI och Nvidia kort kan vara bundlade med D3, men inte alla då förståss.

Blir jag anklagad för att vara ett nVidia fan nu eller? Blev nyligen stämplad som ATI fan i en annan tråd

Det handlar inte ett dugg om vad jag vill tro eller inte. Jag tror helt enkelt inte att de kommer ta fram någon mirakeldrivrutin för OpenGL inom närmaste tiden. För det andra så har folk som borde veta som t ex våran ATI anställde medlem på Sweclockers sagt att det handlar om mer än bara drivrutiner när det gäller Doom3, så då får man väl lita på det.

Nu ska det sägas att jag inte vet allt heller om hur Doom3 funkar, och jag jobbar inte i drivrutinsteamet heller. Det är fullt möjligt att vi kan arbeta in olika former av optimeringar som förbättrar prestandan, men det i sig betyder inte att drivrutinerna idag är dåliga. Som det ser ut på benchmarken så verkar det mest vara fillrate-begränsat, och förmodligen då depth-stencil begränsat. Svårt att förbättra från drivrutinernas sida. Så jag tror den mesta prestandaökningen kan komma i form av förbättringar från Carmack's sida genom att koda bättre för våran arkitektur. Men jag ska inte svamla för mycket för jag har inte direkt läst källkoden.