Jag ogillar Valve

spelet blev inte försenat pga läckan, utan pga dålig planering hos valve..

sen skulle det inte komma ut i sommras heller, utan de SIKTADE på sommarn, de har faktist bara gett ut ETT officiellt releasedatum hittils, och det var 30 sept 2003.. så kom inte och whina om att de skjutit upp spelet massor av gånger, för de har bara gjort det en gång.. och sen att spelet blev försenat är inget speciellt.. det är snarare konstigt om ett spel INTE blir uppskjutet idag då nästan alla spel blir försenade..

fysiken.. visst, den är inte ny.. den finns i painkiller och farcry och doom3 också, men där finns den ju bara som en tuff effekt. du kan skjuta på en låda så trillar den ned.. men sen är det inge mer med saken.. i hl2 däremot så blir fysiken en del av gameplayet, och det är det som är så specifikt med hl2..

grafiken är väl helt okej.. hl2 är gjort för att passa de flesta system och inte vara nå grafik-är-allt-spel som doom3 var, som bara hade grafiken att skryta med.. doom3 var snyggt, men när fan ska de göra ett spel av det?

ljudet är det väl inget fel med, varken bra eller dåligt, är väl helt okej.

sen tror jag inte att HL2 fick 98% i betyg av PCgamer utan anledning om det nu var så kasst spel som du utrycker dig att det är..

nä, dags för datorkommunikation nu... *rusar iväg*

Det är väldigt svårt att veta hur bra dåligt ett spel är utan att spela det. Doom 3 är ju mediokert även om det har riktigt bra ljud och grafik i närheten av Far Crys klass. Sen nog kan Half Life 2 ha bättre fysik än dessa. Doom 3 har ju ingen fysik överhuvud taget och Far Crys är inte fullt utvecklad så nog kommer HL 2 ha bättre fysik än dessa. Fysik gör dock inget spel det är bara extra godis ala shader effekter. Som sagt det viktiga är ju hur bra själva spelet är.

titta bara på System Shock 2 10 gånger mer skrämmande än Doom 3 trots att det inte alls kan konkurrera rent grafiskt

Kan hålla med om att det är tråkit att Valve "strulat" så med Hl2. Dock tror jag spelet kommer att bli en riktig höjdare. Dock ska man vara lite passiv i sina tolkningar av det innan man spelat det annars blir man lika besviken på det som på doom3 (dock är doom3 ett bra spel men man blev besviken pga hyppningen). Doom3 ska inte beskyddas för att "det endast är en motor". när dom lanserade spelet och gjorde reklam för det innan så presenterade dom det som ett spel.... inte som en början på en ny motor.

Dock tycker jag att igentligen är det skitsamma vilken motor som tillhör vilket spel. Jag spelar spelet och bedömer sen om det är bra, jag tittar inte först på vilken motor det är och sedan dömmer det utan att ens spelat det.

Sen att några personer klagar på att folk inte vet vilken motor som byggde vilket spel känns mycket meningslöst. För att göra en liknelse vid bilar:

"A: -Du kan fan inte gilla Porshe då du inte vet om att visa av deras delar görs på licens utomlands."

"B: Men jag äger faktist en Porshe och jag kör den minst 6h om dagen.... tycker det berättigar mig att bilda en bra uppskattning om Porshe samt kalla mig fan av märket."

Har du överhuvudtaget läst något om dessa recensioner, dina agrument tyder inte på det iallafall? (Red herring). Varför misstro PC Gamer, utöver det du sa vilket inte tyder på något? Dessutom tyckte jag bestämmt att jag sa att det fanns en tredje, nämligen PC Zone (som gav betyget 96 %)

Sen är det väl inte så pass konstigt att just PC Gamer får första recensionen (av den RC som skickades till Vivendi antar jag...men om de nu, som du säger, inte recenserat en färdig version så borde den färdiga vara bättre...) med tanke på att de är, troligen, den största PC spelstidningen i världen med cirkulation i otaliga länder.

Vi lyckades hacka steam för att få hl2 filmerna när det begav sig... man kan ju fråga sig hur proffsig det är att köra okrypterat. Bra att vi påminde dem innan de började släppa andra saker över steam.

Gabes kommentar:

"Sneaky Bastards..."

Det är faktiskt fyra tidningar som har recenserat HL2, en belgisk tidning också...

Jag är till 70% på din sida, dels för att jag inte gillade HL1 men också för att jag ogillar Valves ljugande. Angående handlingen så tror jag det kommer bli lika mycket såpopera som Unreal2.
Ett spel ska ha frihet, bra stämning (grafik, ljud, uppbyggnad,handling) och skall inte vara enformigt.
Jag kan därför inte fatta varför så många gillar t ex Cod som som brister på de flesta punkterna.
Men HL2 verkar bli bra...Dock har vi nog sett det mesta i det underbara spelet Far Cry som kom för över ett halvår sedan.
Jag säger inte emot mig själv nu: HL2 blir bra, men Valve suger!!!

Jag skiter i grafiken/ljudet/fysiken, bara jag får veta vad som hände efter black mesa (hette det så?).

jAG håller med

Det kanske beror på att utvecklarna till Bloodlines inte var tvunga att bygga en helt ny motor, från scratch?

För att inte nämna att Valve kanske helt enkelt tyckte att det var värt att lägga ner tid på spelkänsla, handling och story?

Själv tror jag HL2 kommer att bli det bättre av de här två spelen, och de recensioner som trillat in talar ju inte direkt emot det.

Hållbarheten och storyn är det viktigaste, sen så ser jag grafiken och fysiken enbart som en bonus. Jag skulle kunna tänka mig och spela HL2 om det så hade gjorts i gamla HL motorn.

Vad det gäller grafiken så tror jag den kommer att passa utmärkt till de miljöerna som HL2 utspelar sig i. Att jämföra HL2:s grafik och fysik med Doom3 och FarCry anser jag vara helt fel. Hur bra tror ni Doom3:s grafik skulle se ut i ett spel som HL2? Visst är Doom3:s grafik snygg med alla effekter, men alldeles för ”plastig”. Vad det gäller FarCry:s fysik så är den inte särskilt imponerande, i grund och botten kanske det finns samma fysisk prestanda i FarCry motorn som det kommer att finnas i HL2. Men i så fall används den inte fullt ut. Vad kan man göra med FarCry:s fysik? Välta en tunna som rullar iväg lite snyggt, eller skjuta av snöret till en hängbro så den trillar ner. Vad det ser ut som så kommer HL2 att bjuda på en hel del mer när det gäller fysiken.

Kan inte du ge exempel på vad vi kommer få se på fysik-fronten?

Haha exakt. Det är ju storyn!

Du kan ju alltid ta och kolla på de HL2 filmer som finns ute...

Så här står det, bara för att andra skiter i regeln, betyder inte att man måste skita i regeln bara för det. Sedan är det klart, man kan alltid läsa mellan raderna som politiker gör när de skyller ifrån sig från allehanda ting.

amd_: Källa för att D3-motorn skulle se kass ut i HL-miljö? (Jag vet inte, för jag har inte sett motorn i sådana miljöer, och inte heller har jag sett hur HL-miljöer är förutom på film. Sedan som det företag Valve är [utåt] kan de mycket väl vara manipulerade till max)

Det verkar finns otroligt inbitna HL-freaks här, tror det beror på CS-n. Men hur som helst, bara lite kuriosa, undrar om Duke-Nukem fans fortfarande är lika kåta på D-N-Forever.

Att tycka att Valve är ett bra företag som har en bra image för att de har släppt ett bra spel och rekryterat duktiga mod-skapare är ett massivt frågetecken. Då har man nog blundat för all lögn och skit som kommit ut från företaget. För exempel (mer finns att hitta), se tidigare posts.

ps. Jag tvivlar inte på att HL2 kommer att bli ett bra spel. Men bara för att man råkar trycka ut bra spel betyder det inte att man kan strunta i sina fans. De lever på CS, vad händer när cs-barnen växer upp?....

*tråd låst* Kan ni inte diskutera på en vettig nivå så låt bli