Viktigt med < 25ms ?

nja vet inte, jag har http://www.effbe.se/PDF-filer/AOC.htm en sån, tycker det funkar utmärkt. Får inga eftersläpningar eller liknande. Beror nog mycket på kvalitén i övrigt skulle jag tro. Men om du är kräsen så ska du såklart satsa på så lågt som möjligt.

klart det märks, ms är hur snabbt en pixel förändras och har du 25 så blir det garanterat eftersläpningar, skaffade mig nyligen en TFT på 16 ms och där var nästan ingen eftersläpning men det är fortfarande skillnad på en CRT skärm och TFT, skaffa så lågt som möjligt i förstahand sne kolla på kontrast förhållande till ljusstyrka m.m, det ska va ganska balanserat med lika siffor

tft kommer ALDRIG! Vara i klass med crt i spel ALDRIG, för vem vill egentligen lira sina spel med 60hz. Sedan ifall du ska fläska me v-sync man kan hänga sig själv =d

Alla utom CS-nollor.

För att ge ett vettigt svar till trådskaparen:

TN+film paneler är de enda som fungerar riktigt bra till spel. Om du inte tror mig, testa själv. TN+film har andra nackdelar men är utan tvekan bäst till spel, eftersom en sådan panel har mycket bättre responstid på halvmörka pixlar jämfört med andra dyrare paneltyper.

LG L1730B är en bra spelskärm, och även Samsung 710T.

LG L1710S är också snabb men gammal som modell nu, och saknar DVI.

Not REALLY föredrar 120hz i doom q3 u name it framför 60hz

Och dina ögon uppfattar skillnaden mellan 60hz och 120hz?

Enda anledningen till att man vill köra med än 60hz på en CRT är flimmer.

Brukar 50hz TV-sändningar se hackiga ut eller, t ex Bosse bildoktor som är filmat i 50fps (25 interlaced)?

Man ser skilnad på 60Hz och 120Hz på en crt, det blinkar snabbt och är jobbigt att se på men så är det inte på en tft..

Varför vill du spela doom3 med 120hz på skärmen då det är spärrat på 60fps?

Japp, precis det jag menade.

75Hz klarar de flesta TFT och de som inte nöjer sig med 75hz i spel, kolla på detta filmklippet:

http://193.11.208.155:1233/projekt/upload/bosse_50fps.jpg

OBS! Byt filändelse från .jpg till .mpg

Kör 75hz på skärmen, eller 100hz, och spela upp den. Hackar det? Nej... och det är 50fps.

Kör man däremot 60hz så småhackar det, pga att alla bildrutor inte "kommer med". Hade filmen däremot varit 60fps så hade alla kommit med. Det är nästan som vsync, men ändå inte

Not Found
The requested URL /projekt/upload/bosse_50fps.mpg was not found on this server.

Apache/1.3.33 Server at 193.11.208.155 Port 1233

Funkar bra i IE, högerklicka och spara som. Byt sen filändelse.

Dessutom kan jag intyga att jag inte uppfattar någon som helst skillnad mellan 60 hz och 85 hz på en ftf. Men det kanske bara e jag det.

spelar hellre på en TFT än CRT, man pajjar ju synen framför CRT och strålning, elräkning, plats, tung, ful etc.....

Mm, och framför allt STOR.. fattar inte hur jag får rum med 2st 17" crt på bordet

oft: Märker du mycket ghostning på din skärm? Sitter och väljer mellan en acer 8ms och en 710T, räcker 12ms bra till spel?

Men när ska alla fatta att 60hz på en tft inte är det minsta jobbigt för ögonen? efter jag formaterade tänkte jag inte på att byta till 75hz, och märkte inget innan jag testade samurize som sa att det var 60hz. Eftersom allt funkade så bra trodde jag programmet visade fel, och kollade vad det var. Det var 60hz.

En crtskärm på 60hz blinkar 60 ggr/sekund, och ändrar bilden varje gång. En tftskärm på 60hz uppdaterar bilden 60ggr/sekund, MEN SLÄCKS INTE EN ENDA GÅNG. därför blir det inget flimmer.

En bra skärm med 25ms ger väldigt lite eftersläpningar. Jag har en hp L1925 (25ms) och ser inga eftersläpningar. Det kan ju bero på att jag inte "letar" efter dom, men varför bry sig om man inte märker det?

Gjorde ett diagram istället

Skärmarna är:

LG L1910P med MVA-panel
LG L1930SQ med TN-film panel
Samsung 193P med PVA-panel
Samsung 171B med PVA-panel
Samsung 172V med TN-film panel

Resultaten kommer olika TFT-test på www.xbitlabs.com

Mina erfarenheter av S-IPS och TN är ungefär lika som dina. Spel likvärdiga. Färgåtergivning, fördel S-IPS. Jag har en 19" 25ms S-IPS-panel (LG 1910B) och den funkar utmärkt att spela med. Dock kanske det är svårt att få tag i 19" med S-IPS idag. Men iaf, specsen säger inte allt och stämmer ofta inte särksilt bra. Om man inte orkar forska allt för mycket så kan man iaf undersöka vad ägare till en viss skärm anser om den innan man köper.

CS-Nollor? Vad är det för nåt?.

Alltså personer som bryr sig om att få så bra spelkänsla som möjligt är nollor..
Intressant...

EDIT: Är ingen 14is

De som bryr sig mer om siffror än verklig spelupplevelse tänkte jag på. Kolla som sagt på filmklippet jag laddade upp, med skärmen i 75hz (bäst sync då). Hackar bosse eller? Knappast, och det är bara 50fps

TV-sändingar ser inte hackiga ut p.g.a motionblur.

Har en LG L1730B, 12 ms responstid. Jag är ruggigt nöjd med den.. kör den DVI och märker inte mycket i skillnad mot en crt skärm.. spelar både CS, Quake 3 och Doom 3 utan några helst problem... och färg givningen är exemplarisk. Filmer flyter på utan besvär där oxå.

Vad snackar du om?

Bio-filmer inspelade i 24fps har motionblur för att det inte ska se hackigt ut.

En Digital videokamera med 50fps (25 interlaced) har verkligen inte någon motionblur.

Men sen finns det ju stolpskott som förnekar att PAL använder 50 unika delbilder också, så man ska väl inte bli förvånad

Det kommer gullet. Det kommer!

Det är bara att acceptera: Det finns en generation som bara vet att 100 fps är ett måste, detta sitter ihop med 100 Hz. Så är det, så kommer det förbli och något annat alternativ finnes ej.

För alla andra som INTE snöat in på den linjen så duger 60Hz. Dessutom är - som sagts - TFT en helt annan grej än vad en CRT är. Diskussionen om "25ms" är ju lite samma sak.

Sätter du bara 2ms på en viss TFT-skärm så kommer de nummerfixerade CS-kidsen att köpa direkt. Att sedan det är ett väldigt relativt mått.. tja, det kan man ju skita i.

Som grafen ovan visar så är uppdateringstid olika lång beroende på färger mm. Det gör att "uppdateringstid" är ett relativt begrepp. Beror ju på VAD man mäter som uppdateras. Så, bästa tipset är att testa en skärm innan du köper den!