Mp3 spelare med föjan. krav :

network23: tänk hur mycket kortare denna tråd varit om när du i trådskaparens första inlägg läste "*Radio är ett måste" och "*Display är ett måste" hade svalt din iPod-stolthet och gjort något av dom följande:

1. tänkt stilla för dig själv: "Fan den här killen vill uttryckligen ha en spelare med radio och med display, iPod har ingen sån spelare i den prisklassen så det kanske e lika bra att jag låter bli att svara och på så vis också undviker att starta något jag t.o.m själv inser att kommer utarta till en flame-tråd.

2. helt enkelt rekommenderat en mp3-spelare som uppfyller dom kraven trådskaparen kräver.

Slanne: min kommentar om iPod-fanboys var inte riktad till dig utan till network23, jag proppsade heller inte för iRiver vilken jag själv använder utan rekommenderade en Creative...

Hursomhelst var min poäng (vilken du tydligen missade) att inte rekommendera en produkt som inte uppfyller trådskaparens krav...det e väl inte så svårt ändå?

Sen visste jag inte att meningen med mp3-spelare var att fylla dom endast med "det bästa", jag trodde det var upp till var och en att avgöra vad man vill fylla dom med...

jag använde exemplet med 14 nya (läs: aldrig tidigare lyssnade) album för att belysa att det vore vid just ett sådant tillfälle som en display kunde vara väldigt behändig.

Jag är väl egentligen ute efter samma sak. Dvs en MP3-spelare som har 1GB, radio och lång speltid.

Vad gäller IPod-mini (som är det enda jag testat av Apples produkter) så är det en supernice spelare vad gäller design och ljudkvalite. Blev "superkär" i den när jag såg den (syrran har en), så jag stack hem å checkade specsen. Det blev bromsplattan i bott när jag upptäckte att den ej hade radio samt att batteritiden endast var ynka 8h. Att den sen också var stor och tom tyngre än min mobil gjorde ju inte saken bättre tyvärr...

I mitt specifika fall kan jag bara berätta varför batteritiden måste vara klart över 8h och varför radio är ett måste.
Jo, jag jobbar som maskinoperatör i en fabrik. Inte för att jag jobbar själv, men ibland är det skönt att bara lyssna på något annat än de andra 2 man jobbar med. Mina arbetspass är mellan 8-12h och är ofta på natten.
Vi har radios ståendes här å där på avdelningen, men eftersom man sälan står stilla på samma ställe mer än max 5min så är det sällan man hinner höra en hel låt, eller ett helt samtal innan man rör sig igen.
Att gå omkring och lyssna på musik i 12h tycker iallafall JAG verkar rätt trist. Personligen vill jag höra mellansnack mellan låtarna eller kanske nått humorprogram...å vem kan klara sig utan det eminenta Rix MorgonZoo?

Nej, för mig är inte radio ett val, utan ett krav...tillsammans med lång batteritid.

Var nog mest skrivet som ett bevis på att det faktiskt FINNS anledningar till varför vissa "måste" ha radio i sin spelare.

Nu har förvissa SonyEricsson k750i(?) kommit, men jag köpte nyligen en ny mobil, så det känns inte som ett alternativ, även om den tycks vara mer eller mindre den optimala paketlösningen...om man har pengarna och investerar i 1GB minne dvs...

Ah...okej. Visste inte att dom ändrat batteritiden.

Jag har en K750i med 1 GB minneskort.

Utan att starta ett nytt krig vill jag dock säga att problemet är samma även med en nalle. Det är bökigt som fan att flytta över låtar och man får sitta och pilla rätt rejält med playlists och annat i nallen för att få ihop det. Jag har dessutom en omflashad K750i med w800 som har bättre musikfunktioner, men det suger rätt rejält ändå.

Och efter ett tag pallar man inte. Låter samma musik ligga kvar på nallen. Och tröttnar på att höra samma sak om och om igen.

Och så byter man till att lyssna till radio i stället. K750i har en suverän radiofunktion med RDS och allt.

Men så kommer man på att man sitter där med en jävla bärbar radio för sex tusen spänn.

Jag hatar Motorola och älskar SonyEricsson, men jag kommer nog tyvärr att köpa en motorolanalle nu när de får iTunes-stöd. Då kan jag lämna min iPod hemma. Det är ju möjligheten att ta med sig sin favoritmusik som är det viktiga. Synd att Ericsson fått hjärnsläpp med Napsters hyr-musik och SonyEricsson kommer att välja Sony Connect som är det värsta skit jag sett när det gäller musik på nätet.

Men vi kanske tycker att det är roligt. Jag t ex brukar ofta ge mig ut på lite längre cykelturer, helt enkelt för att det är trevligt. Skulle jag bara till en polare kunde jag ta bilen eller bussen istället, men nu var det cykelturen jag ville åt. Du har en iPod för att lyssna på musik i hygglig kvalitet, medan vi andra kanske tycker om att rippa och koda egna mp3- eller ogg vorbis-filer. Du får kanske mer tid till musiklyssnande, medan vi får sakerna precis som vi vill ha dem.

Att ständigt sträva efter bättre saker tror jag är en personlighetstyp. En del människor struntar t ex i om datorn är lite seg, bara den funkar. Andra optimerar den så mycket de kan, för att få det på sitt eget sätt. Du tillhör förmodligen den första typen medan jag själv - och förmodligen merparten av överklockarna här inne - hör till den senare. För dig och för dem av oss som råkar gilla iTunes system är iPod ett jättebra val, men för oss andra blir iPods brist på valfrihet en belastning som i längden blir outhärdlig.

On topic då. Jag skulle kolla på iRivers nya modeller som snart släpps, och jämföra med iAudio som i mitt tycke har de modernaste och snyggaste spelarna just nu (om än kanske några hundralappar över din budget). iRiver iFP-799 är också en erkänt bra spelare med lång batteritid, men den börjar bli gammal och är faktiskt lite stor. Borde vara billigare.

Creative Zen Nano Plus verkar inte vara dålig, men be att få kolla på en först. Jag har nämligen en tidigare Creative (Muvo TX FM) och den är störig för att den piper så fort belysningen på displayen tänds. Vet inte om de har fixat det till senare versioner.

Men snälla sluta! Swec nuförtiden är helt översvämmat av dessa strider! Dom infekterar varenda tråd nuförtiden! Nvidia vs. Ati, AMD vs. Intel, Mac vs. PC mm. mm. Och genast när argumenten tar slut fortsätter striden genom att alla kallar varandra fanboys! Snälla låt trådar som de här vara ifred och om någon kommer med en dum eller partisk kommentar så låt det vara, då kommer dom att sluta dyka upp efter ett tag! Ge istället enkla råd riktade åt trådskaparen, inte arga motargument till föregående skribent. Själv har jag en iPod som jag är otroligt nöjd med, men vad hjälper det trådskaparen att ni ställer till bråk om sådant?

OnT: För under 1500 får du en duglig spelare på 1gb från de flesta kvalitetsföretagen. Du kan få en bra spelare från en noname-tillverkare också, kanske med fler funktioner osv. men vill du vara säker på ditt val så köp en spelare från t.ex. iRiver, Apple, iAudio, Creative m.m. Sen rekommenderar ja att du skall försöka få tag i och testa de spelare du är intresserad av och se vilken du trivs med bäst.

shit du är ju jobbigt n00bwannabe

Nu tycker jag att vi lägger ner Apple-diskussionen.

Ontopic: Meizu gör väldigt bra spelare. www.meizu.se

Väldigt säker på att det var en iPod, en silvrig iPod mini av första generationen, den hade ju faktist varit underbar om man kunde ha lyssnat på den längre.

Varesig iTunes eller iPod ändrar någonsin i dina låtar. Det är en osanning att påstå något annat.

Det finns en funktion i iTunes för iPod Shuffle där du själv kan välja (alltså inte påslaget från början) att automatiskt rippa om alla låtar till AAC 128 kbit/s för att spara plats när de flyttas över till din iPod Shuffle. Men den funktionen väljer du själv om du vill slå på och använder du bara om du exempelvis har massor av musik i lossless som du skulle vilja flytta över till din Shuffle utan att de fyller hela minnet. Det gäller bara kopior av låtarna och de rippas om "on the fly" när de flyttas över till spelaren. Originalen ligger kvar i originalformat på din dator i iTunes. Och vill du, går det utmärkt att spela lossless i Shuffle också, tillsammans med alla de andra femtioelva formaten som iPod och iTunes hanterar.

Du rippade inte ner dom från cD-skiva till ditt bibliotek då?

Då spars dom som aac, annars om du tar dina gamla vanliga mp3-filer så ändrar den inte ett dugg i dom..

radio är guld för vissa. Godta det bara. I min underbara sony nw e505 är det grym mottagning. Hörlurarna används som antenn.

Fel. Du väljer själv hur iTunes rippar och kan enkelt byta mellan AAC, MP3, AIFF, WAV och Apple Lossless direkt inifrån iTunes. För varje komprimeringsmetod har du möjlighet till finjusteringar, t ex MP3 kan du välja CBR eller VBR, bitrate mellan 16 och 320 kbit/s, bitfrekvens mellan 8 och 48 kHz, lägga på filter, snabbinställning för egna podcasts etc. Och om du av någon anledning inte gillar Apples MP3-encoder, kan du lägga till exempelvis LAME eller tjafscodecen OGG rätt in i iTunes.

Kan vi inte lägga ner allt snack om iTunes? det spelar ju ingen roll vilket format man kan spara i, någon radio kommer ju inte att magiskt dyka upp i spelaren ändå.

När vi är inne på radio så undrar jag, finns det nån mp3-spelare som har RDS-funktion i radion så att man får kanalernas riktiga namn och så?

Till trådskaparen, för dom pengarna kan jag rekomendera Sandisk DAP på 1GB http://se.pricerunner.com/sound-and-vision/personal-audio/mp3...
Den ska vara helt ok vad jag hört

Själv funderar jag på en Meizu E5, den ligger i min prisklass och man får med en hel del tillbehör, se själv: http://www.meizu.se/e5_sv.php#
Har en Iriver IFP790 nu och är grymt nöjd förutom minnet som bara är på 256MB tyvärr. Blir det inte en Meizu så blir det nog en Iriver IFP799. Vill gärna ha med AA-batterier, tycker det är smidigt
Ingen som vet nån annan spelare med AA-batterier? det verkar rätt ovanligt.

Suck.

Jag trodde vi snackade Standardinställningar här och inte saker man Kan ändra men som en som inte vet bättre än att säga att iPod Mini inte är en Mp3-spelare gör.

Jag vet mycket väl att man kan ändra från AAC men som standard rippas det, om jag inte minns åt helvete fel, i AAC i 128kbps.
Frågan är om vår lilla "ipod är ingen mp3-spelare" vet det.

Smidigt att ha en mp3-spelare OCH en radio. Ne du, alla förstår nog att du säger detta bara för att iPod inte har radio.

Själv rekomenderar jag Sony Network E507 (har själv 505 men 507 har 1 gb). Lite dyrare än vad du tänkt dig. Men vill man ha kvalitet så. Den är sjukt bra. Och snyggast, och bäst batteritid (50 h).

Det finns INGET substitut till iPod Shuffle.

Jag har ingen själv och planerar inte att köpa en, men de som säger att man kan få liknande med skärm för samma pris vet helt enkelt inte vad de talar om.
iPod Shuffle har oerhört bra ljudkvalité, faktum är att de slår alla andra iPod på fingrarna vad gäller ljudkvalité.

Och jämfört med iPod Shuffle låter alla i samma prisklass (och oftast ett par prisklasser över) som crap.

Visst kan man tycka att det är jävligt att den saknar skärm, men kom inte och påstå att det finns andra liknande spelare i samma prisklass.

http://home.comcast.net./~machrone/playertest/playertest.htm

Men snälla lägg ner OT-snacket already! spara det till en annan tråd...

Det är samma knäppskallar över allt - så räkna inte med att du blir klokare efter en tre fyra sådana sidor (att bara läsa en enda kan hjälpa dock).
Gå och handla något nära där du bor, närhet till garantiställe är inte helt oväsentligt på många mp3-spelare…

Jag läste att shuffle har rätt medelmåttigt ljud, bara...

Isåfall ser jag bara tre möjliga anledningar:
1. De testade med orginallurarna. (riktigt dumt)
2. De var helt enkelt kassa.
3. Du missuppfattade/ljuger.

Inget vettigt test skulle påstå att shuffle har medemåttigt ljud, man kan säga mycket negativa saker om den, ljudkvalitén är inte en av dessa.

Den har i alla fall sämre än många andra på marknaden. Men klart, den är billig också, men det beror ju även på att den saknar display, vilket är riktigt jävla skitkass tycker jag.

Ljudkvaliten i min NW E505 är riktigt mycket bättre. Men den har ju iofs en av de vassaste på marknaden.

Jag tror inte en sekund på att NW E505 låter bättre, jag tror den låter sämre, speciellt när den är tungt belastad. (inget fel med det, knappt någon mp3-spelare som står sig mot shuffle under belastning)

Men jag skulle naturligtvis ändå heldre ha en NW E505 än en Shuffle, E505 har många funktioner som Shuffle saknar.