Val av grymt nätaggregat ?

http://www.komplett.se/k/ki.asp?sku=323037

?

Mvh

Har du sett om hur effektförbrukningen verkligen ökat?

Processorerna drar hälften så mycket nu som för ett år sedan. Grafikkorten drar istället dubbelt så mycket, så det har bara skiftat över.

X6800 + X1950XTX drar då knappt 310W vid spelande enligt TechReport. Frågan är om det har ökat så mycket, om nätaggstillverkarna har startat en konspiration eller om folk bara tror på allt som sägs och sedan sprider det vidare.

http://www.shg.biz/link.asp?goto=infobox&varenr=2045596

eller

http://www.shg.biz/link.asp?goto=infobox&varenr=2039913

Ja båda har modulära kablar. Mkt Watt för priset skulle jag säga.

Hmm lite offtopic, men bara jag som tycker komplett är väldigt dyrt nu för tiden?

t ex:

http://www.komplett.se/k/ki.asp?sku=320186

och

http://www.netgiganten.se/product_info.php?cPath=34_43&produc...

500 spänns skillnad tycker jag verkar sjukt med tanke på hur stora komplett är och netgiganten bara är ett litet företag.

Men men.

Får man fråga vad du ska driva med detta nätaggregat?

mvh, m0rphaza

Grattis, du har just kastat över 1500:- i sjön. Systemet i din sig drar uppskattningsvis 300-350W under belastning, du hade kunnat köpt ett nätagg för strax över 1000:- (t.ex CT600) och ändå haft minst 250W till godo.

Det måste vara ett väldigt tacksamt jobb att tillverka/sälja nätaggregat när kunderna själva packar på sig extremt onödiga produkter

jag uppgraderade från Aspire 520W till Cooltek 600W idag eftersom jag trodde nätaggregatet var problem med att jag fick massa prickar och grejjer i videos.
Nu vet jag att det är minnerna. Men men nu har jag ett nätaggregat som klarar 2X8800GTX och en Intel Core 2 Duo X6800 om jag nu skulle vilja köpa det.

Så egentligen är det ingen idé att ha så pass "värsting" nätaggregat så länge man inte kör Quad SLI, överklockar och har ett Fulltower med massa grejer som drar massa ström.

Quad-SLI drar mindre än två stycken X1900XTX eller 8800GTX i SLI. Vill man verkligen förbruka ström får man leta efter rätt komponenter och gå tillbaka lite i tiden och prestanda. En rejält överklockad Pentium D (plus det mest strömkrävande som finns gällande kringutrustning) är vad som behövs om man vill vara tvungen att köpa ett nätagg på över 500W.

QX6700 är väl en av de allra mest strömslukande processorerna genom tiderna?

Samma gäller för 8800GTX eller R600 i SLI/Crossfire

För att inte tala om att man nuförtiden ofta har fler extra neonljus/fläktar och extra tillbehör till datorerna än någonsin.

Så att man måste gå tbaks i tiden för att få högre strömförbrukning är ju bara ren b***s**t.

En QX6700 drar 109W, inte precis strömsnål men ändå en bra bit ifrån en Pentium D. Källa: http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2extreme-qx6...

Fläktar drar i princip ingen ström alls, en 120mm Papst 4412FGL (1600RPM) drar 1.25W. Det krävs en hel del sådana för att belasta nätagget

Som sagt så är QX6700 fortfarande en bit ifrån de högst klockade Pentium D 90nm-processorerna. Där snackar vi 150-200W i praktiken.

8800GTX drar mycket ström. Men för "quad-sli" behövs 2st 7950GX2, och de drar mindre än 8800GTX, trots att de innehåller två kärnor.

Strömförbrukningen är på väg nedåt för det mesta utom grafikkortstillverkarna som tror sig kunna bryta mot fysikens lagar. De kan inte lämna mer värme snart, för du kan inte kyla saker praktiskt längre.

Ok Ackelind du har nog rätt då. Trodde 150w som qx6700 förbrukar när man startar alla kärnorna var mkt.

Men den går ju enkelt att klocka upp och vad drar den inte då?

Effektförbrukningen är linjärt propotionell mot frekvensen och kvadratiskt propotionell mot spänningen, i teorin i alla fall.

Hög spänning och hög frekvens = rejält ökad strömförbrukning. Riktigt brutala klockar kan lätt få en processor att dra 100% mer ström.