D80 - ett måste?

http://www.fotosidan.se/ Kolla in deras forum, mycket hjälpsamma och mycket kunnigt folk.
Nog mycket bättre att ställa fråga ang systemkamera där än på Sweclockers.

Tvärt om!
Testa det här forumet, trevligt och allt hålls på en vuxen nivå!
http://forum.fotointresse.se/

Det man kan säga allmänt är att det är svårt att peka ut "bästa kameran" i din prisklass.
Vad du än väljer så är jag övertygad över att du blir nöjd!

Personligen kan jag inte säga mycket om Nikon (eller något annat än 400D), då jag bara fotat litegrann med en polares.

Jag valde Canon, dels för att jag hittade ett skitbra erbjudande som inte gick ett slå, och dels för att det finns massor av beganade tillbehör på blocket. (det är inte kul att lägga 5000 på en blixt när man är student).

D80 är intressant, är övertygad om att det är en kanonkamera!

Kläm och känn på kameran, ligger den rätt i handen så slå till. Det verkar ju som du fastnat för känslan i Nikon, testa en gång till och känns det fortfarande rätt, så KÖP.

Det skiljer inte så mycket på DSLR i dagens läge, det blir bra bilder med de allra flesta. Är det något som sätter gränser är det fotografen och hur pass bra gluggar man har råd med...

Jag fastnade själv för Canon 30D, är grymt nöjd med det köpet. Känns Nikon rätt i dina händer så tveka inte på att slå till, du kommer få en kompetent kamera.

Vi syns på Norra Stå...

Huset iall ära det är som sagt väldigt lite skillnad mellan de olika märkerna i mellansegmentet. Jag skulle dock vilja lyfta på hatten och ta fram det gamla hederliga utrycket "skit bakom spakarna" och med det menar jag att bli inte besviken om du inte tar kanon bilder direkt i början utan låna hem liiteratur från biblioteket, internet osv och läs på hur det fungerar att fotografera med systemkameror. Nummer två på tipslistan är optiken. Kameran tar bilderna men optiken är minst lika viktig. Snåla inte spar och köp bra grejer på engång. Skulle rekomendera en 20d och ett fast 50mm objektiv med bländare 1.8 och sedan ett 70-300mm objektiv för dina fotbollsbilder.

mvh Bais

Köpte en D80 nyligen med 28-70 och 70-300mm objektiv till, Nikons billigaste variant av objektiv men de funkar bra till mig.

För mig har Nikon alltid varit det självklara valet då jag tycker Canons kameror är lite små och ologiska svårt att förklara med de har annan placering av massa knappar osv.

Sen har jag möjlighet att låna en uppsjö av objektiv då en arbetskamrat jobbar som fotograf och har sina +25k objektiv till Nikon då.

Men som sagt har provat mängder av kameror och tycker D80 funkar riktigt bra har inte så mycket att klaga på alls med kameran. Den är robusk och kommer nog hålla i många år.

Blir det "up close and personal" tror jag faktiskt Pentax K10D vinner, den är båda tyngst och vädertätad...

Hur är det med pentaxen och objektiv?
Fördelen med Nikon är att du kan ta i princip vilket nikon objektiv som helst och det funkar men det kan du inte med Canon och pentaxen vet jag inget om.

Jag är ganska ny på det här med digitala systemkameror och optik, men farsan har fotograferat en del så jag lär mig

Pentaxen förvånade mig faktiskt om tillgången av objektiv, här kan man se fattningarna: http://www.pentax.se/index.asp?url=http://www.pentax.se/list....
Alla objektiv där passar, till och med de med skruvgänga från Spotmatic-tiden om man köper en adapter. Man kanske inte alltid får så mycket automatik, men det är inte hela världen.

Jag hittade ett gammalt fast SMC Pentax-A 1:2 50 mm-objektiv till en Pentax ME från 1976. Enligt den sidan jag länkade till verkar den funka till K10D. Det tycker jag är rätt roligt, och jag kan säkert få användning för det om jag behöver bra ljusinsläpp

Jag fyller 18 i mars, och det finns en lite chans att jag kanske kan få en digital systemkamera
Jag har mest funderat på Canon 400D och Pentax K10D. Nikon D80 är för dyr.
Pentaxen har saker som vädertätning och bildstabilisator som jag verkligen tycker om, så den verkar riktigt prisvärd.

Pentax har dessutom ljusmätning och fokushjälp i sökaren på alla gamla manuella objektiv så kameran kommer även indikera när motivet är i fokus och ställa in slutartid automatiskt med dessa gamla objektiv. Så vitt jag vet så funkar det så på alla Pentax DSLR:er.

Vill man ha dessa funktioner på en Nikonkamera så får man köpa D200 eller dyrare modeller.
På Nikons enklare modeller får man ställa in slutartid och bländare helt manuellt utan någon hjälp från kameran med manuella objektiv. Tror inte heller dessa kameror har någon fokushjälp i sökaren med dessa objektiv.

offt: hahahahahahaha, den var bra

hursomhaver går jag i samma tankar som trådskaparen. Ska till brasilien 1 år och foto där mcket, ska jag välja nån speciell kameratillverkare som klarar brasiliankt klimat eller är det skitsamma?

Jag har också en D80 och tycker att den är helt suverän. Jag valde mellan den och en Canon 400D men valde Nikon D80 dels på grund av att den ligger så himla skönt i handen pga sin större storlek men även för att den är aningen mer avancerad. Canon har ingen motsvarighet i just den prisklassen. 30D är något för dyr tycker jag. En finess som D80 har men 400D saknar (tror jag) är auto ISO vilket innebär att du kan ställa vilket maximalt ISO-värde du vill att kameran ska kunna ställa in automatiskt. Du kan även ställa in vid vilken längsta slutartid som auto-ISO ska träda in. Mycket användbar funktion tycker jag. Sedan tycker jag att toppdisplayen är jävligt bra och detta saknar 400D. Dock har displayen på 400D fått bra kritik med de värden och olika inställningar som visas där.

Jag är som sagt helnöjd med min D80 och tycker att olika inställningar görs väldigt enkelt med enkla handgrepp. Sökaren är stor och ljus och helt enkelt kanonbra vilket också är väldigt viktigt. Det finns dessutom väldigt mycket mer. De som köpt Canon är förmodligen lika nöjda som jag så välj den kamera som du tycker passar dina behov bäst.

Dock kan jag rekommendera att man läser på www.dpreview.com innan man bestämmer sig. I de recensioner som finns där går man igenom i princip varenda funktion i de olika kamerorna. Man jämför också med andra kameror i klassen. Lysande helt enkelt.

Det stämmer, var nog lite för trött för att förstå den här tabellen igår.

http://nikoneurope-se.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_se.cfg...

Personligen tycker jag at dpreview (och de flesta andra sidor som recenserar kameror) mest gör en genomgång av kameronas tekniska uppbyggnad och koncenterar sig för mycket på "pixel peeping" av bilder tagna på testbänken. Vad jag hellre skulle vilja se är recensioner som går igenom hur kamerorna fungerar vid verkliga fotograferingsförhållanden och vilka praktiska styrkor och svagheter de har. Skillnaden från testbänken mellan olika DSLR kameror är oftast så liten den inte har någon nämnvärd betydelse vid fotografering eller val av kamera.

Det som däremot har ganska stor betydelse är hur kameran är designad och hur hanteringen av den fungerar i praktiken.

Det är där fototidningarna kommer in i bilden

T.ex. tidningen Foto testade D80 mot 400D i ett nummer i höstas. Där gicks bl.a. igenom det praktiska handhavandet i vissa situationer vilket var intressant läsning. Gamla nummer finns på de flesta bibliotek.

Problemet som jag ser det är ju att om man är ny inom ett visst område t.ex. DSLR så vet man ju inte vilka funktioner och finesser som finns i kamerorna. Därmed vet man ju heller inte vilka funktioner man själv önskar och har behov av. Då tycker jag att det är väldigt praktiskt att t.ex. gå in på www.dpreview.com och ta fram recensionen på t.ex D80. Där får man en lysande genomgång av kamerans funktioner samtidigt som jämförelse görs med den äldre modellen D70. Den sajten var helt klart en hjälp i mitt val och jag ångrar inte att jag valde en D80.