Insidan på Lucasfilms datacenter

där vill jag jobba

Inte jag.

AMD prollar behöver jag säga mer?

Det är galet vad mycket prestanda man har för att göra film nuförtiden.

är det så lyckat att döpa servrarna till Deathstar? de brukade ju alltid lida av nått fatalt säkerhetshål som hack, öh.. rebellerna utnyttjade.

hmm dethstar står det är detta medvetet eller?

ser lite ut som kontrollerna i deathstar från starwars 4 ( orginal 1:an) nice!

försöker klura ut hur mkt energi de utvecklar , samt hur deras elkostnad är per månad.

tror nog att servrarna värmer upp deras pool på övervåningen, det gjorde FOLKSAMS gamla servrar , de producerade så mkt värme så hela höghusets värme behov togs från servrarna , även deras pool blev då uppvärmd av dem

Jag undrar vad försäkringen för den där hallen kostar

Åh, bravo.. tycker om LucasArts, nu tycker jag om dom ännu mer.... undrar varför egentligen. Fint med så många servrar och minne och dittan och dattan!

Lite skrämmande, som han säger i slutet på filmen. vissa projekt tar 23 timmar/frame (29,7fps) = 681 timmar för att rendera 1 sekund film (28,5 dagar) nu är det väl iofs inte alla frames som tar så lång tid men ändå med tanke på dom resurserna.

Och nu sitter man och väntar på att få en (1) st ny dator till jobbet för 3D.
Visserligen är detta en fin liten burk (En Boxx med dual X5355 xeon=8 kärnor) men man får va nöjd med det lilla;)

man renderar film i filmrutor, inte i frames. men visst, del blir ju ändå runt 550 timmar ungefär.

Hur renderar du en filmruta??
Vet inte hur du gör men jag jobbar som 3D-animatör/interaktiv mediadesigner och använder dagligen Maya för detta och jag renderar ut mina animationer/filmer i frames både till NTSC 29,7fps svenska PAL vilket är 25fps (frames per second)

Aldeles riktigt, en frame är samma som en bildruta.
Lät bara så konstigt att man inte skulle kunna rendera en frame så jag var bara tvungen att fråga.

Biofilm är 24fps.

Skulle vara intressant att se Pixars maskiner också.

Antagligen medvetet då 95% av medlemmarna här stavar så illa. Det måste ju skrivas så att de förstår

eller 3D-amatör snarare kanske? poängen var att Lucasfilm knappast renderar till TV-standard för TV-produktion heller iom att det då är sämre anpassat för DVD sen. och oavsett vilket så lär TV-produktioner inte vara på den upplösningsnivån som orsakar renderingscykler på den nivån i vilket fall. (som Sprucetwig också påpekade, det är film de gör)

Hur många trådar delar man egentligt upp det i?

Jag har ofta undrat över dessa siffror. För det blir rätt orealistiska renderingstider i slutändan i många fall så slutsatsen jag drar är att de förutom att rendera en frame på flera datorer dessutom parallellt renderar en hel del frames åt gången - vilket inte läggs in i beräkningen.

Så hur lång tid en specifik frame tar - oavsett hur krävandet den är, bör egentligen inte betyda ett skvatt om varesig servrarna, bildens komplexitet, eller koffeinhalten i serverhallens administratörers blodomlopp

tänk på att det ibland rör sig om ngn sekund eller 2 då det tar 23 timmar / frame. mest vid stora explositioner, så hela fx-innehållet tar inte så lång tid, vissa frames kanske bara tar 1-2 timmar eller mindre

i andra animerade filmer som jag sett så brukar håret vara det segaste att rendera . i filmen final fantasy tog det 22 /h per frame på att rendera den kvinnliga hjältens hår. ( dock bara i närbild på håret)

Haha. De kanske kör på IBMs gamla Deskstar-diskar, i folkmun kallade Deathstar.

En liten fråga bara. Varför inte Itanium? Lite bättre flyttalsprestanda än några sunkiga Opterons.

/Adrian

Vilket jackla skitsnack, Lucasfilm koncentrerar numer pa tv-produktion. Vad var poangen i att saga> Ne det heter bildruta? Frame och bildruta ar samma sak. Spelat sa mycket CS att du tog illa upp nar nagon "lanade" ordet Frame, kandes det inte lika exklusivt langre?

Jag förstod inte vad de där Dell towerlådorna gjorde där. Någon som förstod om de var sådant de skulle utöka med? Liksom ingen utökar väl sitt datacenter med towerlådor. Speciellt inte när de växer så det knakar (han snackade ju om hur mycket de behöver nytt varje år).
Men på slutet tyckte jag mig se bladserverenheter.

tycker det låter som det är du som spelat väldigt mycket CS, alldeles för mycket. i vilket fall gick uppenbarligen poängen med inlägget dig helt förbi, och det handlade inte om vad som heter vad. och exakt var jag påstår att de inte sysslar med TV kan du ju försöka leta upp igen. lycka till!

Damn, fina saker. Men inget som inte herr Lucas har råd med

Om jag inte minns fel så var det just det du anmärkte från början, "vad som heter vad"

Men visst jag är en 3D-amatör som renderar frames. (nu sa jag inte vilket format dom gör sina produktioner i utan vad jag gör mina i och jag sysslar inte med motion pictures) och jag vet att när man renderar till sådana filmer som dom gör så handlar det om helt andra format än tex 720x576 då brukar det handla om 2k renderingar eller mer.
Jag kan medge att jag skrev fel fps och jag vet att man gör "biofilm" i 24fps

men ta och lyssna i slutet på filmen. det finns tydligen fler amatörer som renderar frames.

http://news.com.com/1606-2-6153940.html

Ja visst är det så att det i många fall bara rör sig om ett par sekunder som har dessa toppar men det jag menade var igentligen bara hur mycket "power" det krävs ibland och det känns lite skrämmande.
Vet att jag sett en intervju med Pixar där han nämde upp till 90tim/frame och dom har minst lika imponerande maskinpark, och dessutom en av världens bästa renderingsmotor.

Ett annat exempel (vet inte om det är riktigt sant) men Lucas Art sa nån gång under produktionen av star wars 1 (the phantom menace) att om all CG skulle gjorts på en enda dator så skulle hela filmen ta runt 14 år att producera.

Och det är lite olika hur renderingar går till i en renderfarm, för det mesta tar en specifik server hand om en frame så om vi säger att en frame tar en timme att rendera så har dom ju altså renderat ut 2000 frames på en timme. (om dom nu hade 2000 servrar till detta)
Är det mer krävande scener så kopplar man ihop flera servrar för att ta hand om denna frame.