Citat:
Ursprungligen inskrivet av Gorian
Nu kanske jag är helt ute och cyklar men så som jag fattat det så är Intellimouse 3.0 en lasermus, alltså inte en optisk.
Och dessa lasermöss använder inte likadana sensorer som optiska, och mäts därför ej i DPI, utan i FPS.
Om ni kollar in IM 3.0 kartongen, så står det 9000FPS på denna.
Har själv en 3.0, och är riktigt nöjd.
Har ingen aning om vad den är, lyser rött har den väl alltid gjort iaf, men den kan väl jobba med något vanligt ljus som ligger i det röda intervallet utan att vara laserljus? Spelar väl inte så stor roll vilket dock, min mx300 lös ju också rött.
FPS:en berättar väl däremot bara hur ofta dess kamera/fotosensor/CCD/whatever läser av bilden som lampan lyser upp, men det räcker ju inte direkt med att få en bild av underlaget bara... Antalet bilder och upplösningen på dessa är väl det som bedömmer hur exakt och ofta musen kan läsa av underlaget och göra tillförlitliga mätningar, och det är väl det som ger antalet DPI i slutändan?
Här kan du ju se upplösningen på mössen med Razers optiska sensorer:
http://www.razerzone.com/3G/
Dvs 30x30.
(Har för mig lasermössen har högre acceleration än så?)
Antalet bilder per sekund ser jag inte där, så det är kanske sämre än Logitechs o därför skrivs det inte ut?
Citat:
Ursprungligen inskrivet av Rotten
Det här är för övrigt ganska kul.. Laser hör faktiskt till optik.
Däremot skulle jag vilja läsa på lite då om vad som verkligen är skillnaden mellan lasermöss och "optiska" möss.
Jag menar, båda två kör ju med ljus. Skillnaden är att lasern kör med enfärgat sådant.
Ja, men skillnaden är väl bara att de ville skriva att det var just laser och inte bara random lysdiod som lyser upp underlaget. Jag har även klurat på hur illa det är att titta i en sådan? Om man tittade under min mx300 blev man ju nästan bländad av dioden =P, under min deathadder ser man ingenting, men det står att det är IR så det är kanske inte så konstigt...
Den praktiskt skillnaden som jag har förståt det var att lasermössen är något mer exaktare och ger högre dpi men är kräsnare på vilket underlag som används medans de optiska fungerar bättre på lite fler underlag.
Citat:
Ursprungligen inskrivet av amd@3500
ms 1.1 bästa musen någonsin kan inte fatta hur folk kan välja 3.0:an istället för 1.1
Ja, det var en skön quakemus =P, MIE3 har jag ingen erfarenhet av direkt mer än provat hos någon för flera år sedan men den här känns väl antagligen likadan och jag tycker inte den passar min hand perfekt så jag hade helst haft en som man inte "stukar handleden" på och så tyckte jag att jag fick kalla fingertoppar på denna. Möjligt att G5an är bättre, aldrig ägt en så jag vet ju inte, eller MX518 kanske. Min MX300 var ju inte ergonomisk så den vinner inga pris den heller =P