Matematiktråden (dina matematikproblem här!)

Permalänk

Tack så mycket! Naturligtvis låg felet där ja, fast hur du kom fram till sqrt(1-x^2) måste jag erkänna att jag inte hänger med riktigt i. Men det gör det samma. Tusen tack!

Visa signatur

Julle

Permalänk
Medlem

Finns det nån formel som räknar ut talföljden: S[k(k+1)/2](1,n) ?

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Hale
Finns det nån formel som räknar ut talföljden: S[k(k+1)/2](1,n) ?

jodå... S[k(k+1)/2](1,n)=S[(k^2+k)/2](1,n)=1/2*S[k^2](1,n)+1/2*S[k](1,n)

använd sedan de formler som diskuterats i tråden

Permalänk
Medlem

jag behöver ett knepigt matteproblem. det får bara innehålla saker från matte A. gärna "logiska" problem typ hur många äpplen har maria om stefan har 7 och de båda har 17 tillsammans? fast massor svårare dock.

Visa signatur

man läser ändå inte signaturer. har du läst min så maila mig. 56 mail.
And so we go, on with our lives
We know the truth, but prefer lies

Permalänk
Medlem

NOSE CONE +UPON ------ OCEAN

byt ut bokstäverna mot siffror så att additionen stämmer. Kriterier: Alla bokstäver ska ha olika siffror samt att ett heltal kan inte börja med 0 som första siffra.

SEND +MORE ------- MONEY

Visa signatur

Sverige är ett så litet land att det bara får plats en åsikt i taget där.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Daniel

SEND +MORE ------- MONEY

9567 +1085 ------- 10652

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av raol

jodå... S[k(k+1)/2](1,n)=S[(k^2+k)/2](1,n)=1/2*S[k^2](1,n)+1/2*S[k](1,n)

använd sedan de formler som diskuterats i tråden

Ahh.. smart
fick fram: S[k(k+1)/2](1,n) = ¼ * n(n+1) (1/3 * (2n+1) + 1)
Verkar det stämma?

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Hale

Ahh.. smart
fick fram: S[k(k+1)/2](1,n) = ¼ * n(n+1) (1/3 * (2n+1) + 1)
Verkar det stämma?

ja, eller 1/6*n*(n+1)*(n+2) om man så vill

Permalänk
Medlem
Citat:

Nu kan ni försöka härleda: S[k^3](1,n) = 1/4*n^2*(n+1)^2

Jag fann att S[k^3](1,n) = S[k](1,n) * S[k](1,n)
eftersom: S[k](1,n) = n(n+1) / 2

(n/2(n+1))^2 = 1/4*n^2*(n+1)^2

Kan man visa det på något enkelt sätt?

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Hale

Jag fann att S[k^3](1,n) = S[k](1,n) * S[k](1,n)
eftersom: S[k](1,n) = n(n+1) / 2

(n/2(n+1))^2 = 1/4*n^2*(n+1)^2

Kan man visa det på något enkelt sätt?

Intressant iakttagelse för det första!!

Tycker du att ett induktionsbevis är ett enkelt sätt? nåväl...

Vi döper påståendet att S[k^3](1,n) = (S[k](1,n))^2 gäller till P(n), n>=1
P(1) är trivialt sant!
Vi vill visa att P(p) => P(p+1) för p>=1

(S[k](1,p+1))^2 = (S[k](1,p) + (p+1))^2 = (S[k](1,p))^2 + 2*(p+1)*S[k](1,p) + (p+1)^2 = (S[k](1,p))^2 + 2*(p+1)*(p+1)*p/2 + (p+1)^2 = {om P(p) sann} = S[k^3](1,p) + (p+1)^2*p + (p+1)^2 = S[k^3](1,p) + (p+1)^3 = S[k^3](1,p+1)
Slutsats: P(p) => P(p+1), p>=1, och enligt induktionsprincipen gäller alltså P(n) för alla n>=1
V.S.V.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av raol

nej, det blir ju ett -(n+1) i varje term och det är n st termer i summan..

Tycker dock att härledningen jag föreslog känns klart smidigare

Jag håller med dig, din härledning är klart smidigare och snyggare.

Min härledning har kanske fördelen att den ger lite mer förståelse för talen och summorna man bollar med, medans din eleganta härledning bara visar att formeln är sann. Eller?

Tänker lite på vad min gamla lärare i diskret matte (han är kombinatoriker) sa en gång i tiden. Han hatar induktionsbevis därför att de inte tillför någon information varför det är som det är, i motsatts till ett kombinatoriskt bevis.

Notationen jag införde för summor tycker jag dock står sig alldeles utmärkt. Ser att många tagit efter den.

Visa signatur

There are 10 types of people in the world.
Those that understand binary... and those who don't.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av magnifique

Jag håller med dig, din härledning är klart smidigare och snyggare.

Min härledning har kanske fördelen att den ger lite mer förståelse för talen och summorna man bollar med, medans din eleganta härledning bara visar att formeln är sann. Eller?

Tänker lite på vad min gamla lärare i diskret matte (han är kombinatoriker) sa en gång i tiden. Han hatar induktionsbevis därför att de inte tillför någon information varför det är som det är, i motsatts till ett kombinatoriskt bevis.

Notationen jag införde för summor tycker jag dock står sig alldeles utmärkt. Ser att många tagit efter den.

Det kan ju ligga nåt i det du säger. Har man dessutom flera olika härledningar belyser ju de ofta problemet från olika håll.

Är den summanotationen standard i nåt datorprogram eller?
Det fungerar inte i Maple...

Om man har flera index vill man kanske skriva typ S[i*j](i=1,n) för att visa vilket som är summationsindex.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av raol

Det kan ju ligga nåt i det du säger. Har man dessutom flera olika härledningar belyser ju de ofta problemet från olika håll.

Är den summanotationen standard i nåt datorprogram eller?
Det fungerar inte i Maple...

Om man har flera index vill man kanske skriva typ S[i*j](i=1,n) för att visa vilket som är summationsindex.

Nej, när jag satt och skulle skriva in alla summorna blev det så fruktansvärt långt och tråkigt så jag kände mig tvungen att komma på ett smartare sätt att skriva.

Javisst, det går ju lätt att förtydliga vilket index som avses i de fall med flera index.

Man kanske skulle kunna skriva integralerna på samma sätt.
ex. I[3*x^2](0,1) = [x^3](0,1) = 1 (mellansteget kanske är onödigt) eller för flera variabler
I[3xy](dx:0,1) = 3y/2

Det skulle nog kunna vara en bra ide att dra upp några riktlinjer hur man bör uttrycka sig i den här tråden. Som du säkert har sett så kan det ibland vara svårt att se vad som menas i vissa uppgifter. Man får gissa vad som avses eller tolka fritt.

Några skriver slarvigt, andra glömmer paranteser osv, vilket leder till en ökad mängd svar av slaget "kan du förtydliga det där...", eller "jag antar att du menar...".

En stor del av dessa meningslösa inlägg skulle kunna undvikas med kontentan av en renare och mer lättläst tråd.

Visa signatur

There are 10 types of people in the world.
Those that understand binary... and those who don't.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av magnifique
Man kanske skulle kunna skriva integralerna på samma sätt.
ex. I[3*x^2](0,1) = [x^3](0,1) = 1 (mellansteget kanske är onödigt) eller för flera variabler
I[3xy](dx:0,1) = 3y/2

Det skulle nog kunna vara en bra ide att dra upp några riktlinjer hur man bör uttrycka sig i den här tråden. Som du säkert har sett så kan det ibland vara svårt att se vad som menas i vissa uppgifter. Man får gissa vad som avses eller tolka fritt.

Några skriver slarvigt, andra glömmer paranteser osv, vilket leder till en ökad mängd svar av slaget "kan du förtydliga det där...", eller "jag antar att du menar...".

En stor del av dessa meningslösa inlägg skulle kunna undvikas med kontentan av en renare och mer lättläst tråd.

Jag brukar annars försöka hålla mig till maplenotation... den är gjord för att inte kunna missförstås, eftersom ett datorprogram ska tolka den.

t.ex. sum(k^2, k=1..n) som skulle motsvaras av ditt S[k^2](1,n)
integral(f(x), x=a..b) <-> I[f(x)](a,b)
..eller bara I(f(x), x=a..b)

Måste säga att jag ändå föredrar det sättet att uttrycka sig på.

Sen kan man fundera över om man t.ex. ska skriva sinx eller sin(x) och motsvarande för andra funktioner.
Skriver man med parenteser (som också är maple-notation och även standard på de flesta miniräknare skulle jag tro) så går det knappast att missförstås, vilket t.ex. sinx*y skulle kunna göras.

Permalänk
Medlem

Tack för all hjälp raol och magnifique!

Jag är dock rätt ny på det här med kombinatoriskt bevis och induktionsbevis. Vad är det för regler som gäller vid förenkling av de två? Vad kan brytas ut osv.

Permalänk
Medlem

Här är en fråga från D kursen som jag har undrar över. Dom vill att man ska göra en sorts sinus/cosinus för en kvadratisk enhets"cirkel". Alltså att det är en enhetskvadrat i stället.
Man ska sen kunna sätta ett x och y värde med hjälp av denna funktion.
tex:

sink 20 = y
cosk 20 = x

Hur skulle denna formel se ut? Jag har gjort en simpel formel, men om man tex är inom intervallet 45 och 135 grader så ska ju y vara oförändrat. Finns det ens en sån formel som stämmer i ALLA lägen?

Luddigt förklarat.. men ändå.

Visa signatur

Min svävare är full av ålar.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Hale
Tack för all hjälp raol och magnifique!

Jag är dock rätt ny på det här med kombinatoriskt bevis och induktionsbevis. Vad är det för regler som gäller vid förenkling av de två? Vad kan brytas ut osv.

hm.. man kan inte säga att nåra speciella räknelagar vid bevis, vanliga räknelagar gäller såklart..

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av spelar_för_lite
Här är en fråga från D kursen som jag har undrar över. Dom vill att man ska göra en sorts sinus/cosinus för en kvadratisk enhets"cirkel". Alltså att det är en enhetskvadrat i stället.
Man ska sen kunna sätta ett x och y värde med hjälp av denna funktion.
tex:

sink 20 = y
cosk 20 = x

Hur skulle denna formel se ut? Jag har gjort en simpel formel, men om man tex är inom intervallet 45 och 135 grader så ska ju y vara oförändrat. Finns det ens en sån formel som stämmer i ALLA lägen?

Luddigt förklarat.. men ändå.

Om jag förstått saken rätt så ska man man dra en stråle från origo med en viss vinkel v (rel. x-axeln) och kalla punkten den skär en kvadrat med sidan två, sidorna parallella med x- resp y-axeln och centrum i origo för (cosk(v),sink(v))

sink(v)=-1, -3pi/4 <= v <= -pi/4
sink(v)=tan(v), -pi/4 <= v <= pi/4
sink(v)=1, pi/4 <= v <= 3pi/4
sink(v)=-tan(v), 3pi/4 <= v <= 5pi/4

cosk(v)=tan(v-pi/2), -3pi/4 <= v <= -pi/4
cosk(v)=1, -pi/4 <= v <= pi/4
cosk(v)=tan(v-pi/2), pi/4 <= v <= 3pi/4
cosk(v)=-1, 3pi/4 <= v <= 5pi/4

dessa formler samt sink(v)=sink(v+2*n*pi), cosk(v)=cosk(v+2*n*pi) för alla heltal n, definierar sink och cosk

Permalänk
Medlem

Hmm.. Jag kan nog inte förklara bätte, men om nån känner sej manad att hjälpa en stackars själ så är det iallafall talet "Sinuskvadraticus" under redovisningsupgifter i Mattematik 3000-boken (kurs c-d). Tack ändå.

Visa signatur

Min svävare är full av ålar.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av spelar_för_lite
Hmm.. Jag kan nog inte förklara bätte, men om nån känner sej manad att hjälpa en stackars själ så är det iallafall talet "Sinuskvadraticus" under redovisningsupgifter i Mattematik 3000-boken (kurs c-d). Tack ändå.

Hmm.. varför valde du det talet? Finns ju andra som är mycket lättare Tycket de där volym och areatalen verkar roliga. Men själv gjorde jag en egen specialuppgift istället för att göra några av de där talen

Permalänk
Medlem

Antar du menar den med konen? Den är iaf _garanterat_ svårare, har redan failat en gång på den och blivit förbannad.

Visa signatur

Min svävare är full av ålar.

Permalänk
Glömsk

Hur kan man visa att ett tal är ett fermat-tal? Jag har glömt bort det.

Visa signatur

...man is not free unless government is limited. There's a clear cause and effect here that is as neat and predictable as a law of physics: As government expands, liberty contracts.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Psionicist
Hur kan man visa att ett tal är ett fermat-tal? Jag har glömt bort det.

Ett fermattal är ett tal på formen 2^(2^n)+1.
Talföljden växer väldigt snabbt, så om du har ett givet tal behöver du inte testa länge för att se om det är ett fermattal.
http://mathworld.wolfram.com/FermatNumber.html

Permalänk
Medlem

Vi ska lösa en uppgift till imorgon (fredag) och jag skulle gärna få lite hjälp! Hur löser man följande uppgift?

Bilar över bron:

Vid en bro med bara en körbana uppstår ofta långa köer på morgnar och kvällar. Myndigheterna vill därför sätta upp en skylt med texten:

Rekommendation för färd över bron
Hastighet: ? km/h
Avstånd mellan bilarna: ? m

Rekommendationen grundar sig på följande data:

Bilarnas längd är 4 m och avståndet mellan bilarna bör vara (r+b/2) m där r m är reaktionssträckan vid bromsning och b m själva bromssträckan.

Reaktionstiden är 0,2 sekunder och bromssträckans kvadratiska beroende av hastigheten kan bestämmas ur tabellen:

Hastighet (km/h) - 30 - 50 - 70 - 80 - 100
Bromssträcka (m) - 5,8 - 16 - 31,4 - 41 - 64
(hoppas ni ser vilka värden som tillhör vilka, första till första osv)

Fråga:
Vad bör det stå på skylten?

Visa signatur

[size="2"]I hate to love - I love to hate[/size]

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av spelar_för_lite
Antar du menar den med konen? Den är iaf _garanterat_ svårare, har redan failat en gång på den och blivit förbannad.

Jo.. tänkte på den bla. Det var nån som frågade om den uppgiften (konen) tidigare i den här tråden och fick hjälp med hur han skulle lösa uppgiften.

Permalänk
Medlem

Har ett trevligt problem här för den som vill hjälpa mig.

Det jag har problem med är att skapa ett uttryck för 'R' utan att 't' är med:

Mycket tacksam för hjälp

Visa signatur

.: Min Portföljdator : Länk :.
.: Duron 0.8@1.0 : KT7A-Raid : AiW Radeon 8500DV 'buildt by ATI' : Nec Fe950+ : ~92Gb Raid 0 : Vattenkylt i Hq45 :.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ThaPOlice
Hey, sitter här och kämpar med en uppgift som tidigare har diskuterats här men som har svarats lite diffust och utan riktiga konkreta bevis.
om man stannar kvar på samma är sannolikheten lika stor som i urprungsläget... men om man byter blir det 2/3... aja... jag har ingen aning... måste bara ha nått riktigt o använda när jag försöker frälsa honom till facit

Hej!

Det stämmer, men gör en minilabb med farsan din och spela sisådär 20 omgångar så ser du att du har rätt.

Jag gjorde ett program med enkel kod och itererade 10000 gånger vilket gjorde att mina tvivel försvann.

Visa signatur

jag är en kul filur - eller hur?

Permalänk
Medlem

½OT: INGA FLER MATTEUPPGIFTER SOM BEHÖVER LÖSAS... ELLER.. njaa.. inte fram till omtenterna iaf...

Permalänk
Avstängd

e det ok om jag skriver in lite fysik uppgifter som jag behöver hjälp med åxå, eller ska jag starta en fysik tråd?

Visa signatur

[size="1"] Kör så det ryker! :D | AMD XP 1800@2000|512 pc 2100 ddr | EPoX 8K3A+ | DvD | 12Xbännare | 3 CCFL | Saftblandare | Chieftec DA-01BD | 21" Eizo| 60gb maxtor | 80 gb wd 8mb cach| Boomslang 2k | icemat | www.BiFFeN.tk[/size]

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Erk
Har ett trevligt problem här för den som vill hjälpa mig.

Det jag har problem med är att skapa ett uttryck för 'R' utan att 't' är med:

http://w1.530.telia.com/~u53003732/uppgift.jpg

Mycket tacksam för hjälp

Lös ut t ur ekvationen y=0. En andragradsekvation och således två lösningar. Tag den positiva lösningen t och sätt i detta i uttrycket för x så är du klar.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av BiFFeN

e det ok om jag skriver in lite fysik uppgifter som jag behöver hjälp med åxå, eller ska jag starta en fysik tråd?

Då kanske det är bättre att starta en ny tråd..