jag börjar tröttna på dethär nu...

226BW sitter inte "låst" i något läge utan går att vinkla. Kan inte exakta grader, men jag upplever det som normalt iaf.

Hmm, finns det TN-paneler som kan visa 16,7milj färger nu?

har 226bw och den hår att vinkla helt lätt åt alla håll. Upp ner och åt sidorna.

Vad du än gör, köp ingen skärm med TN-panel!

W-Word. Lite Moment 22 utöver det annars.

Tror det blir svårt att hitta en skärm som uppfyller dina "simpla" kriterier, helt enkelt för att de enda skärmarna som har 2ms responstid är TN-film skärmar och de är 6-bitars och använder troligtvis Hi-FRC för att emulera 16,7Milj färger. Visserligen skall de senaste varianterna av Hi-FRC vara bra (de påstås ha äkta 8-bitars färg, men det finns inte bekräftat någonstans och de uppvisar samma problem med att visa gradienter som andra 6-bitarspaneler med FRC), men de har ändå inte lika bra färger som en AS-IPS panel.

Dock finns det än skärm som i praktiken klarar av dina krav. NEC 20WGX2 har visserligen 6ms responstid, men enligt BeHardware så presterar den lika bra i spel som en 2ms-skärm. Den skärmen har AS-IPS panel med 16,7 milj äkta färger.
http://www.behardware.com/articles/610-1/nec-20wgx-an-ips-equ...
Jag är benägen att tro på dem eftersom de IPS-paneler jag sett har rappare respons än en TN-film panel med samma ms-märkning (ghosting märks av mindre, jag kollade på skärmar med hög ms och där märks verkligen skillnaden tydligt).

SyncMaster 226BW går att vinkla, äger en så jag vet..
Om man vill sitta och räkna färger så är det kanske ingen ide att köpa denna skärm, men annars så kan jag varmt rekommendera den.
Är mycket nöjd.

ett tips, om du behöver en skärm som klarar att användas i grafisk produktion, köp en sådan, och köp sedan en til skärm för spelande, om man har pengarna då. helt beroende på prioritering såklart.
men du kommer inte störa dig så mkt på hur många ms den har om den bara är 8 eller under typ, om du inte är jättehardcore cs-spelare.
som normalspelare tror jag inte du märker ngn skillnad på 2 ms och 8ms.
säg vad du skall använda skärmen till, eftersom du vill ha hela färgspektrumet antar jag att du kommer göra ngt grafisk arbete på den eller så, men jag kan ha fel.
om du arbetar grafisk kan det vara en ide att köra två skärmar, en gamer och en grafiker, då du arbetar grafisk kan du ha lite paletter osv på gamer-skärmen (inte färgväljare då ).
men annars så tycker jag NEC 20WGX2 verkar passa dig, varför vill du inte ha widescreen? i spel är det ju riktigt trevligt.

Gamade på min 25 ms gamla tft Slutat spela spel över huvud taget nu så, man vänjer sig vid eventuellt eftersläpp. (Nu släpar ju inget under 20 ms efter men ja hade minimalt som jag märkte i början)

Alla med TN-paneler iaf. Jag satsade på en S-IPS och det ångrar jag inte en sekund, var värt de extra skantarna mot en billigare panel.

Hej! Varför inte en Viewsonic 922, 19 tum, 2 ms. Viewsonic är kända för bra skärmar, både när det gäller spelskärmar och fotoskärmar.
http://www.dustinhome.se/Dacsaportal/?ProdID=5010089620&csref... Här är en länk till To'm hardware som testat olika skärmar. http://www.tomshardware.se/skarmar_och_tv/skarmar/20060322/19...

Varför såna stora krav på toklåg ms när det är färgerna du är kräsen på? Jag har en skärm på 8ms och har aldrig upplevt några eftersläpningar alls. Jag är väl ingen tokgamer som sitter 24/7 iofs, men spelar mycket gör jag ändå. Dock inga snabba spel som Quake..

Har en NEC 20WGX2 och kan säga att den fungerar kanon!

6ms, men ser absolut ingen skillnad mot mina kompisars häftiga TN-paneler på 2ms.. men och andra sidan så tappar dom nästan hakan när man jämför färgen och ljuset i med min skärm. AS-IPS ftw ^^

Angående att det blev mörkt när du satt fel osv är heller inget problem med den.. den har extremt bra betrakningsvinklar på alla håll. Upp, ner, höger och vänster.. det är nog snarare ditt öga som inte kan se runt hörn innan bilden blir dålig.

Sen angående widescreen, fungerar utmärkt och jag ska aldrig ha en vanlig igen, man känner sig så ihoptryckt.
Film och serier är ju numera gjorda för 16:9 så då är väl 16:10 inte fy skam om man jämför med 5:4 som det är på vanliga TFTs.

Som sagt, supernöjd.. widescreenskärm är toppen. I värsta fall så har skärmen "Aspect Scaling" eller vad det nu heter som lägger till två svarta fält på vardera sida om bilden när man kör vanlig upplösning, t.ex. 1280x1024, vid spelande i spel som inte stödjer widescreen. Går att ställa in efter behag.

Det som anses vara dålig med skärmen är att det är blank yta på den. Men du är ju van vid CRT så det är ju ingen direkt skillnad, dessutom så tycker jag det är hur bra som helst.. fungerar ypperligt och ger mer liv i bilden.. vem sitter vid datorn med solen i ryggen ändå?

That's my 2 cents.

Varför inte en Viewsonic VG930m. Den är en av de bästa som Tom's hardware testat. Har 8 ms responstid och väldigt bra färgåtergivning.
Länk till Tom http://www.tomshardware.se/skarmar_och_tv/skarmar/20060322/19... Länk till var den finns att köpa http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=48010