strålning från antenner?

Läs om, läs rätt...

Jag skrev inte att det var ofarligt bara för att det fanns överallt, det jag skrev var att det inte måste vara farligt bara för att det fanns mycket utav det...

Vad baserar du detta uttalande ifrån eller är de bara din uppfattning vad du läst?

Jag vet inte något om hur det påverkar könen men jag har svårt att tro att det existerar elöverkänslighet som inte är en form av hypokondri. Såvitt jag vet finns det ingen vetenskaplig undersökning (finns massa bluff "undersökningar" gjorda av personer som vill sko sig på dessa stackars människor som är hypokondriker) som bevisar att elöverkänslighet skulle existera.

Du kan bli "överkänslig" mot det mesta om du har hypokondriska drag och någon som du finner tillförlitlig visar "fakta" som stödjer hans påståenden. Om jag hittar en läkare som kan backa upp mig och dedikerar massor med tid och resusers på det kan jag få många människor att tro att de är överkänsliga mot luft och måste andas min speciellt tillblandade luft på syrgastub. Det de flesta sådana här bluffare gör är att ta en åkomma de flesta lider av (t.ex. sömnlöshet som i dagens samhälle oftast beror på stress), och skyller det på t.ex. elektriska och magnetiska fält. Finns fullt med prylar som ska hjälpa elöverkänsliga personer, såg en dokumentär där tester utfördes med plast-atrapper av dessa saker och 9 av 10 "elöverkänsliga" människor tyckte att deras symptom blev mildare med hjälp av atrappen. Det sitter i huvudet!

Sen till mobiltelefoner, studier på senare tid har pekat på att strålningen som kommer från mobiltelefoner har en för "lång" våglängd för att kunna skada oss. Teorin är att strålning "framkallar" cancer-celler genom att vågorna får DNA:t i celler att omgruppera sig och på sätt mutera till cancer-celler. (läs mer här: http://www.safety.caltech.edu/manuals/radiation_safety_traini...)
Och tester har då visat att det krävs en kortare våglängd för att kunna omgruppera DNA:t än den våglängd som mobiltelefoner använder sig av.

Sen till strålning osv, tänk på att alla elektriska prylar skickar ut strålning, glödlampor, TV-apparater, högtalare osv, tom jorden våra hus på har strålning. Kort sagt, tror knappast du behöver oroa dig för ett WLAN som har sådan liten effekt att det knappt märks.

Jag vet inte om jag missförstår dig nu men jag tycker vi är inne på samma linje, jag hävdade inte att elöverkänslighet skulle helt vara en placebo effekt utan menade att det är något som även fast det inte existerar drabbar vissa människor som på grund av olika faktorer är mer lättpåverkade av sådana teorier som elöverkänslighet, dvs människor som har lite hypokondriska drag. Menade du ungefär samma sak?

Som sagt, jag vet inte vad som är sant osv men jag vet folk som lider av detta och mår väldigt dåligt. Jag tror iaf på försiktighetsprincipen.

Ni som ignorerar att de kan vara problem med detta får väl göra det. Synd om er!

ah jo va ju en politiker som motiverade förbudet i tbanan med just detta argument, vilket givetvis är skrattretande. Om nu elöverkänslighet verkligen existerar skulle en sån människa aldrig någonsin palla att åka eldrivna fordon.

Haha, precis! Lite dubbelt det där För många stirrar sig blind på mobiltelefoner och telemaster idag och glömmer att all elektronik har magnetfält

Jag betvivlar inte alls att det finns massor som mår dåligt av detta, även saker som sitter i huvudet kan få folk att ha ont/må dåligt, i många fall i större utsträckning än fysiska skador. Men jag tycker det är viktigt att skilja på det som är sant och falskt, inte minst för de som lider av detta, för att ge rätt behandling krävs rätt diagnos så att säga.

Försiktighetsprincipen är jättebra faktiskt! Men man får dra gränser, får sätta saker i perspektiv. Hur mycket strålar ett WLAN jämfört med allt annat, vad är risken, osv. Det jag vill få fram är att vi har saker i vår omgivning som har mycket större magnetfält/strålar mycket mer som ingen bryr sig om. Här där jag bor finns det naturligt i marken Radon, denna strålning överstriger utan problem det från ett WLAN. Finns ämnen som sönderfaller med strålning i marken i princip överallt, på många platser är det kombinerat med byggmaterial i husen hälsoskadliga.

Allt jag säger är att man får prioritera lite, du kan inte skydda dig mot strålning, så är det bara. Och så länge det inte finns bevisade samband på den lilla mängd strålning som finns och cancer o andra sjukdomar kan man ta det lite lugnt. Behöver väll kanske inte bygga ett hus i blå-betong under en kraftledning dock...

Ja gissa varför. En TV kan man undvika men de är svårare att undvika trådlösa nät. Speciellt mobilnät. Wlan är ju enkelt att undvika då du kan bosätta dig enbit bort från närmaste grannar.

Är ju samma sak faktiskt. Ett hus ligger lite lägre än ett annat, har antenn på taket, alla signaler till den antennen går igenom nåns hus. Sen sänder WLAN men VÄLDIGT VÄLDIGT låg effekt, att sitta framför datorn som du nu gjort har garanterat utsatt dig för mig strålning än ett WLAN gör på några timmar.

Det är strålning överallt men om man är i ett sånt läge kan man försöka göra vad man kan för att bosätta sig på ett mer lämpligt ställe. WLAN är rätt låg effekt ja men samtidigt ligger de också väldigt nära. Dator med tillbehör strålar också men inte alls så långt som WLAN och andra trådlösa nät. Men som överkänslig behöver man inte vistas vid en dator.

Det som är oroväckande med alla trådlösa nät som ska upp är ju just det att man inte själv bestämmer om man vill vistas i det smoggen.

Effekten på vanligt WLAN är är några futtiga watt bara. Det kan inte skada någon.

Det är betydligt värre med te.x mobiltelefoner. De har så hög effekt att et kan driva en högtalare t.ex (därför man hör ljud från högtalare när mobilen är är i närheten, även fast det inte är nån ström inkopplad)

´
Jag säger såhär, alla får tro som de vill och om de inte vill ha vettig hjälp är det deras val. Men att gå och presentera rent nonsens som inte har något vetenskapligt stöd alls som fakta är bara rent utsagt taskigt. Finns massa människor som påverkas av det och själva kommer tro de lider av dessa åkommor.

Läste lite på sidan du länkade till och det var det mest korkade jag någonsin läst. Ökade problem med hudcancer som direkt kan länkas till att vi solar mer, att vårt ozon-lager blivit tunnare osv, skyller de på FM-radio?!?!?! Vem tappade dem som barn?

Kan vi inte koncentrera oss på de problemen vi redan har, inte hitta på massa andra problem? Visst vi vet inte långtidseffekten eftersom vi inte haft sakerna allt för länge, men kom igen, tester har utförts osv och de visar att det inte finns några samband mellan vågor och sjukdomar eftersom effekterna som saker sänder med är så låga, och att våglängderna oftast är så långa om man tar 2 steg ifrån sändaren.