8600GT vs 7600gs

http://www.gpureview.com/show_cards.php?card1=513&card2=387

8600GT är lite vassare än ett 7600GT.

dessutom har väl 8600 stöd för dx10, något som 7600 inte har?

DX10 stöd som argument för 8600gt tycker jag är totalt meningslöst då kortet är ett väldigt klent kort och ska egentligen inte klassas som något spelkort.

Om det inte ska klassas som ett spelkort, vad är det då?

Jo och överklockar man riktigt mycket så kommer man upp till GTS prestanda som för övrigt inte är i närheten av X1950PRO. Klockar man GTS väldigt högt så kommer man upp i prestanda kring X1950PRO. Ett X1950PRO överlever knappt dagens spel såvida du inte vill spela i 1024*768 med allt på low ingame i princip.

Ett kort för en tjej som sitter vid internet och surfar på lunarstorm. Ett lämpligt kort för HTPC precis som ovan skriver. Ettt kort för att använda i en server (finns billigare kort så klart). Men det är absolut inget spelkort. Grafikkortet pallar ju inte med nya spel helt enkelt och det är dåligt av ett nytt grafikkort.

Han menade ett 8600gts, inte ett 880gts. Och han har delvis rätt, ett 8600gts är just ett 8600gt fast överklockat...

Så ingen större ide att köpa ett 8600gts när man kan ta ett 8600gt och överklocka det.

Justfan tänkte inte på att 8600 också fanns i GTS.... aja tog bort mitt inlägg iaf Hur som helst stämmer det att varken 1950pro eller 8600gt/gts är kort som lämpas för spelande, visst funkar dom men man får som sagt antagligen köra på low i nya spel. De är ju också lågpriskort så det känns ganska logiskt.

Jag håller inte helt med, dem spelen som korten har testats i nu har alla varit äldre dx9 spel, jag är helt säker på att i dem kommande dx10 spelen, som är skrivna direkt för dx10 och inte omskrivna. Så kommer 8600gt/gts att triumfera. Men eftersom dessa kommer först efter jul och nvidia spläpper nytt vid jul så kommer ingen att bry sig om det iaf.

men lol, x1950pro är ett mycket bra spelkort för sitt pris medan 8600-serien inte är det. med x1950pro kan du nog lätt köra högsta i de flesta spel i minst 1024*768.

Mjo det duger säkert för många av de nyare spelen men klarar nog inte dom mest krävande så bra, t.ex kommande Crysis, och om nått år lär det ha svårt att hänga med tror jag. Sen har ju många TFT skärmar som kör i 1280 eller 1600 upplösning och då kan det också bli tufft för 1950pro. Uttryckte mig kanske lite fel när jag sa att det inte lämpar sig för spelande, men man kan väl säga att det inte är det ultimata spelkortet iaf. Men visst det är ett bra bang for the buck kort ingen tvekan om det.

Sure:P

Jag orkar inte ens argumentera paa den nivaan saa jag ger mig och saeger att du har helt raett...

Jo men visst, det får väl klassas som ett spelkort på low end nivå men jag tycker verkligen inte att kortet är ett bra spelkort. Dom utrustade kortet med för lite minnesbuss helt enkelt. Hade dom utrustat kortet med 256bitars minnesbuss så hade det helt klart vart mer intressant. Du får klocka som en tog för att överhuvudtaget komma upp i X1950PRO prestanda som för övrigt är ett gammalt kort och ett okej mid end kort.

BRa högt klockat 8600GTS:

Call of Juarez är sedan 2006-09-08.
Stalker är sedan 2007-03-22/23.

Jag vet ett hästspel som skulle få ett 8800GTS 320M att gå på knä. Ett HÄSTSPEL?!?!?!. Hehe.

Vilka spel spelar du då?

Ok. Sådana spel fungerar utmärkt och mer där till med ett 7600GS/T - 8600GT/S. Problemet kommer när man börjar blanda in nyare spel. GTA - SA släpptes sommaren 2005 tror jag. Cs släpptes 98 har jag för mig och BF2 sommaren 2005. Det vill säga, äldre spel. Spelar du idag nya spel så kommer ditt grafikkort att få drastiska problem i de flesta spelen. Jag kan nämna cirkus 20 kända titlar om du vill. men ja, 8600GT/S är ett bättre grafikkort men fortfarande mindre bra för dagens spel och framförallt framtidens spel som vanligt och tyvärr.

Jag är kräsen så ha det i åtanke och jag gillar inte att spela spel i 30fps i min upplösning. Hur som helst. Som jag postade ovan, bilderna, så ser ni att det är ett spel som är relativt gammalt och ett sådär nytt och ett 8600GTS hänger inte med helt enkelt. Jag postar nu hela testet och som ni ser så är alla spel utom tre som Command & Conquer 3: Tiberium Wars, Stalker, Supreme Commander relativt äldre spel:
http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/msi-nx8600gts-...

Vill man spela Quake, GTA, Cs, Half life och ett ton massa andra, äldre spel så kommer det fungera utmärkt. Men nya kända titlar kan man i prinsip glömma.
Jag tycker så här att när man diskuterar på ett forum så är det bättre att utgå från att alla är lika kräsna som en själv som resulterar till att ingen blir besviken om pengarna finns där. Finns pengarna inte där så får man nöja sig med det man har råd med helt enkelt. Jag vet inte vad du topic ska spela men ha i åtanke att kortet är ett väldigt klent kort för just spel (nyare spel). Här har du i alla fall fakta kring hur ditt grafikkort kommer att behärska nya titlar av spel, även äldre titlar av endel spel som du såg i testet.
Vill du ha fler prestandatester så säg till så ska jag skramla fram några till.

Trevlig helg på er alla!

Mvh Albin

kallar du spel som varit ute i ett par månader gamla? sen så klarar nog vilket grafikkort som helst cnc3 på högsta, på gamla laptopen med ett x1600 så spelade jag det maxat.

Mainstream-gamers brukar nog iofs inte spela med HDR +x16 AF. De flesta installerar spelet, ställer in sin skärms upplösning, vilket oftast är 1280x1024 idag, och är nöjda med det. Sen kanske de testar high details, om de är intresserade, och ett fåtal pillar på AA och AF. Dessa kan köpa 8600GTS, och vara helt nöjda med kortet.

Sen finns det ju folk som har högre krav, men jag är tveksam till att det är särskilt många procent egentligen.