En del av er verkar tro att AMD ar pavag att ga under, hur kan ni fa for er nagot sa urbota dumt? De som sitter pa ett sant har forum och diskuterar prestanda ar en forsvinnande liten del av marknaden.
Nar deras serverarkitekturer nu borjar ta fart bland foretagen kommer det sakert ocksa oppna dorrar in bland stora foretag som tidigare haft ett motstand for att de varit mindre och lite obskyra.
De miljontals datorer som snurrar pa kontor varlden, de behover ingen prestanda att tala om, de gor inga tunga berakningar, dar ar det kontorsapplikationer som galler. Far de ett erbjudande om att kopa datorer med AMD's prylar i som ar konkurrenskraftigt ifraga om pris skiter de fullstandigt i om Intels ar battre pa att rakna ettor och nollor. De kollar pa pris, support, tillganglighet och energiforbrukning. Sa lange de ar av den senaste generationen och kan kora de applikationer foretaget sysslar med och far den hjalp de behover nar de ska uppgradera sin maskinpark sa skiter de fullstandigt i om Intel eller AMD haller prestandatronen. (Jag har av bekvamlighetsskal tagit bort faktorn vana och att OEM tillverkarna sjalva valjer vad de stoppar i de alternativ de sen erbjuder foretagen, men ni forstar.)
Tro det eller ej, men det ar har pengarna finns. Jag tror knappt nagot av foretagen gar plus pa att tillverka sina prestandamonster. Det ar ett satt att vinna uppmarksamhet och att utveckla infor framtiden. Pengarna tjanar de nar stora organisationer, statliga saval som privata foretag, ska uppgradera maskinparken och koper tusentals billiga OEM datorer.
Nu har AMD redan borjat ta fart pa den marknaden och med deras nya initiativ pa grafikkortsmarknaden drojer det nog inte lange forren de kan skeppa kompletta losningar, med styrkretsar, processor och grafikkort pa ett chip. Moderkortstillverkarna lar inte vara sena att haka pa; billiga, enkla moderkort de kan tillverka hogvis av med obetydlig utvecklingskostnad som HP, Dell och alla andra kan kopa billigt och sen kranga av som aldrig forr. Intel kommer naturligtvis gora samma sak, det utvecklas nog paralellt i detta nu.
For att inte tala om barbara datorer, dar den typen av teknik som nu mojliggors kommer vara mycket popular. Har finns annu mer fordelar med kompakta, svala, energisnala och billiga losningar.
Intel ar ekonomiskt sett forkrossande overlagsna och kan darmed utova ett tryck pa foretagen som AMD inte kommer i narheten av. Att trots detta enorma motstand fortsatta att leverera halvledarteknologi likvardig Intels ar en bedrift i sig. Far de bara lite battre fotfaste bland de riktigt stora (bara en fraga om tid om jag far gissa) sa kommer det handa saker.
Jag sager inte att AMD kommer komma ikapp Intel ifraga om omsattning vinst etc. pa mycket, mycket lange, men att saga att de ar pavag att do ar en grov overdrift.
Nu later ju hela det har inlagget som ett varsta sortens pro-AMD inlagg, sa ar inte fallet. Jag forsoker bara belysa det faktum att saker vi inte ser ar viktigare an det som far uppmarksamhet.
Satan vad langt det blev, overlagset langsta jag skrivit pa ett forum nagonsin.
EDIT:
Kom pa en sak. Tank om de bara skeppar ut den har som ett test, for att kunna fa plats med andra saker an rena processorkarnor pa sina kiselplattor? Ingen aning om huruvida det ar platsbrist pa en processor och jag antar att de kan gora dem storre. Men, det skulle kunna vara ett forberedande test for en kombinerad CPU/GPU, med ett enkelt grafikchip dar den fjarde karnan normalt skulle sitta.. Vad tror ni?
