Hackerkrig mot turkiet!

Så om jag känner mig kränkt när ett jehovas vittne kommer fram till mig och börjar plädera, går på som ett jävla ånglok och stör min integritet så ska jag bara tacka och ta emot?

Nej, man ska inte lagstadga emot någon religion, men man ska inte heller tumma på sina lagar bara för att någon blir grinig. Vi kan inte göra undantag i lagen, typ "du har rätt att säga och trycka vad du vill så länge det inte kränker muslimer"... Nåväl, om man hårddrar det så är det samma sak som att slentrianheila på sergels torg att avbilda muhammed, men det är av fel anledning tecknaren fick be om ursäkt. Tvivlar på att någon muslim i Turkiet hade ens vetat om teckningen om inte hans släktingar hade skickat ett brev i stil med "kolla vad de nötterna har gjort, nu jävlar kan vi få lite uppmärksamhet, använd den väl"

Ja, jag tycker det är att överreagera. Jag har svårt att tänka mig att någon muslim tog illa vid sig på riktigt. I så fall är det här deras minsta problem... kanske borde se över sin verklighetsuppfattning

[QUOTE]Ursprungligen inskrivet av Hobbydiktatorn
2b Självklart har vi rätt att ge igen? Om någon går fram och slår dig, får du slå tillbaks, men han får inte slå dig i förstahand lågstadie logik

Då kan vi tillämpa din logik på alla hemskheter i världen, eller gäller det bara slagsmål på skolgården och hacker krig? Eftersom USA har dödat oskyldiga i Irak är det okey för terrorister att döda oskyldiga i USA...

På vilket sätt motarbetar man muslimer med kränkande karikatyrer? Tror du de kommer konvertara bort från islam pga dessa karikatyrer? Eller menar du att reaktionerna från extremisterna får folk att ta avstånd från muslimer och islam?
Behöver jag föklara varför det är fel om det är det sistnämnda du menar?

Inget fel om du vill använda din tryckfrihet till att motarbeta en viss ideologi eller en religion, bara du inte sprider osanningar och använder fula metoder som ovanstående.

Att det finns en intolerans mot tryckfrihet beror inte på islam i sig utan att människor nere i mellanöstern ännu inte förstår betydelsen av tryckfrihet.
Tror knappast att kränkande karikatyrer skulle få de att inse viktigheten av tryckfrihet.
Du belyser ett problem men gör inga ansträngningar för att lösa problemet utan kanske tom förvärrar problemet.

Angående citatet:
Ja, muslimer som blir upprörda enbart över att avbildning inte är tillåtet inom islam förstår jag mig inte heller på. Islams lagar ska bara gälla för muslimer själva. Men jag tror inte att det var det som gjorde de flesta upprörda.

[QUOTE]Ursprungligen inskrivet av Swiifty
[QUOTE]Ursprungligen inskrivet av Hobbydiktatorn
2b Självklart har vi rätt att ge igen? Om någon går fram och slår dig, får du slå tillbaks, men han får inte slå dig i förstahand lågstadie logik

Då kan vi tillämpa din logik på alla hemskheter i världen, eller gäller det bara slagsmål på skolgården och hacker krig? Eftersom USA har dödat oskyldiga i Irak är det okey för terrorister att döda oskyldiga i USA...

[/QUOTE]

om du läser mitt inlägg igen, så kan du se att jag inte skriver att du ska gå fram till olle som står en bit bort och slå honnom. Det har du givetvis ingen rätt till. Men att du slår tillbaks på erik som slog dig från första början ser jag inte det som en attack mot oskyldiga utan en påvisning att man inte tänker ta någons skit.

@kode

När det går så långt att man bränner flaggor och dockor, och sätter ett pris på någons huvud, så tycker jag man har passerat gränsen från "upprördhet".

ja ursäkta att jag sa påhittad, jag menade med en påhittad.. hmm status? Aja du fattar ju vad jag menar

Tanken är inte att få dom att konvertera från islam.
Tanken är att visa att vi inte vill bli påbrackade med deras skit, (för enligt mig är religon skit) och också visa att här i ett civiliserat land som sverige har man rätten att tycka tänka och säga (i viss mån) vad man vill.

Mvh Jack

inte bara lågstadie logik, du har rätt att bruka våld för att värja dej från en överhängade lr brottslig handling, sedan har du även rätt att gripa personen för misshandel, för att sedan invänta polisen:)

jo, lite halv roligt är det ju:)

bara o uppdatera sin brandvägg o grejjer så kan man hämta popcornen sen:)

Bara så jag har klart för mig, jämför du de svenska hackarnas attack mot det turkiska forumet med de exempel du dragit upp? Jag ser det iallafall inte som självförsvar utan snarare som hämnd.

"Pär slog ner Erik häromdan. Efter några dagar tar Erik sin hämnd genom att slå ner Pär." Tycker detta exempel passar bättre överrens med hacker "kriget".

Det här är mer som att aga barn... aka script-kiddies.

Som sagt, de får tro på vad de vill. Jag vill inte förbjuda någon till det. Det är när det börjar visa sig i vardagen och samhället som det måste börja motarbetas. De får tro på gud hur mycket de vill precis som du får tro på att rosa flodhästar hoppar på molnen i himlen. Men jag blir upprörd om ni börjar tjata i medierna eller på mig om det, då vill jag motverka att idiotin sprids.

Är något oklart?

De får komma fram och förklara sin tro på saker och ting. Det gör att den lättare kan motbevisas.

jag tycker det tillhör fula metoder att heta namn på M, du tycker det tillhör fula metoder att måla bilder på sedan länge utdöda människor. Vem av oss har rätt?

hah jo du har rätt det kanske passar bättre.
Men du förstår min mening, självklart får man slå tillbaks/hämnas mot dom som gjort det, men att dra in andra är bara barnsligt (hahah lite paradoxalt med exemplet dock xD)

Nonsens. Det spelar ingen roll vad du tycker är fula metoder. Fula metoder är fula metoder.
"jag tycker det tillhör fula metoder att heta namn på M" Kan du inte komma på något bättre?

but he got a point

Visst, det är subjektivt till en viss del men cybs exempel var så absurt att det inte ens kunde liknas vid något som kan kallas en ful metod.

Alla känner sig så rackarns kränkta hela tiden...

"Grow a fucking dick" - Penn Jillette

Vilket samtalsämne. Jag trodde fan att folk fattat vid detta laget att man inte bör kränka människor?

Bara för att vi har yttrandefrihet ska vi inte bete oss som rövhål. Vanligt hyfs och sunt jävla förnuft!

Det spelar inte heller någon roll vad du tycker är fula metoder. Kan du inte komma på något bättre än att fula metoder är att rita bilder av en död person?

Nej, tycker inte alls att det är absurt. Men tycker inte heller att det är en rättighet.
Det handlar inte om "en person som varit död i knappt 1400år" utan en symbol och förebild för alla muslimer. Kränker du Muhammed kränker du också alla muslimer.

Varför?
Vad för förtryck menar du att dessa människor utför mot sig själv?

Vad är det för skit som muslimer har för sig? Och vad för koppling har det till religionen?

Missförstår du mig avsiktligt eller?
Har inte menat att själva ritningen av Muhammed är en ful metod utan att du vill utnyttja reaktionerna från extremisterna för att visa t.ex. hur våldsam och intolerant religionen är. Och det tycker jag är en ful metod för att du visar en vinklad bild av det hela.
Snälla, förklara för mig på vilket sätt det är en ful metod "att heta namn på M".

Jag förstår inte hur muslimer utövar förtryck mot oss? Det framstår som grymt banala påståenden i mina ögon. Visst det finns idiotiska extremister, men vi har ju högerextremister i sverige som tycker både det ena och det andra. Representerar de hela sverige eller kristendomen? NEJ! Samma sak på andra hållet. Försök att se detta snälla.

Svenskar är inte nazister för att vi har nynazister i samhället.