raid 1 kör slut på cpu?!

Detta är ju problemet med moderkortens inbyggda RAID kontroller, den har ju ingen egen processor och därmed förlorar man prestanda då cpu:n får göra jobbet.

Hade du haft en dubbelkärnig eller en quad som processor så hade du inte märkt så mycket. Men din processor är ju verkligen en flaskhals med litet cache. Att du har lite ram med gör ju sitt till.

Men som sagt största anledningen till att din processor får jobba så mycket är för den inbyggda RAID kontrollern.

Vill du få upp snabbheten så är mitt råd till dig att byta processor, men då ditt moderkort inte har stöd för några dubbelkärniga whatsoever så är mitt råd till dig att byta moderkort, processor och minne...;)

Mvh

Kör du hårddiskarna i UDMA-läge? Om hårddiskarna körs i PIO-läge så är det möjligt för dem att använda så mycket cpu. Titta på hårddiskarna i Enhetshanteraren under IDE ATA/ATAPI controllers.

Ja eller det, nästan samma pengar i slutändan, är det bara som server du använder den burken så är det kanske enklast med ett separat kontrollerkort men då dom flesta av lite kvalitet och prestanda kostar en mindre förmögenhet så...

Kanske en NAS är att tänka på!?

Båda RocketRaid korten är precis som vilket moderkort som helst, dvs alla beräkningar får göras av CPU:n skall du ha någon prestanda att tala om så får du nog kolla in ett http://www.dustinhome.se/pd_5010111387.aspx

Där du har en processor på kortet och eget inbyggt minne på kortet.

Kolla in artiklarna på Toms hardware angående prestanda när det gäller olika RAID arrayer.

Andersj, kan du komma med något som påvisar att det verkligen är korrekt att processorn behöver jobba så mycket så det kluddar igen helt? Det låter väldigt överdrivet för RAID 1 som är identiska kopior och inte behöver hålla på med XOR-beräkningar som högre RAID-nivåer har, där beräkningskraft behövs.

Låter hju definitivt som det är ngt fel på RAID-chippet på moderkortet, kanske om du testar mjukvaru-RAID i Windows för att se om du på så sätt får bättre prestanda.

Komma med kritik är ju lätt men att hjälpa till verkar vara svårare...

Trådskaparen vill ju eventuellt köra RAID-5, då är det väl bra dumt att inte köpa ett kort med en processsor för XOR beräkningarna håller du inte med? Eller tycker du att han skall först köpa en enkel RAID kontroller utan processor för att sedan när behovet pockar på köpa ytterligare ett kort till för mera pengar.

Det är alltför lätt att måla in sig i ett hörn speciellt med RAID kort. Ett billigt kort är sällan det i det långa loppet. Men du kanske kan påvisa på annat.

Jag kan väl få fråga dig om det ändå i tråden utan att komma med en lösning?

Trådskaparen hade inte ens nämnt RAID-5 när du skrev att RAID 1 var så processorkrävande. Såklart det är bra med kort med egen processor om man ska köra RAID 5 och inte har kraftfull flera CPU:er.
Men du kommer inte undan att du påstår att inbyggd kontrollers som förlitar sig på processorn gör ett stort avtryck i processoranvändningen vid RAID 1.

Min lilla googling gällande RAID 1 gav inte några stora testar av processorbelastningen. Såg på nått ställe var drivrutinsproblem och i andra forum var den större massan för att RAID 1 inte är ett stort problem för processorn.
Men dark_luna har ju redan senaste bios och drivisar står det så standardrådet hjälper inte.

Det står i första inlägget att han använder den inbyggda RAID kretsen på moderkortet "Asus P5S800-VS"

Jag var lite snabb där i mitt första inlägg angående cpu belastningen och RAID-1 men en Celeron processor är väl kanske inte huvudvalet och detsamma gäller väl moderkortet om man skall använda grejorna till en server. Beronde på vad för typ av server man har och vad den skall användas till så är det väl inte alltför otroligt att processorn får jobba häcken av sig. Speciellt om det är många användare anslutna till den eller hur.

1GB ram är ju inte så mycket det heller, det enda som inte ser ut som en flaskhals här är ju RAID-diskarna