RAID 5 med mdadm.

mdadm --create --verbose /dev/md0 --level=5 --raid-devices=2 /dev/sda1 /dev/sdb1 --spare-devices=1 /dev/sdc1

Jag har bara kört RAID1 via mjukvara, mina kunder saknar sällan stålar och hostar glatt upp dom pengarna som behövs för att kunna köra det via en egen kontroller så jag kan med gott samvete sätta upp en 0+1/1+0/5:a eller vad dom ni kan tänkas ha för behov men visst stämmer din teori om att RAID5'an använder motsvarande en disk i utrymme för paritetsdata. Mer fem stycken diskar (likvärdigt stora) i en RAID5'a kan du beräkna fyra diskar till lagring - den sista för paritet.

Jag har dock en aning - men bara en aning - om att din mdadm konf säger "Använd två diskar till RAID5:a, men du får gärna ha en disk som online-spare ifall någon av dom två första havererar" vilket skulle förklara varför du bara får ut en tredjedel i mjukvaruraid'en. Om du inte redan börjat peta in massa data på volymen skulle i alla fall jag testat att riva den och bygga den igen men då med;

mdadm --create --verbose /dev/md0 --level=5 --raid-devices=3 /dev/sda1 /dev/sdb1 /dev/sdc1

...med reservation för att syntaxen ev. kräver "--spare-devices=0" naturligtvis

Om det fungerar skulle jag inbilla mig att du klarar en disks bortfall/död då dom andra två själva klarar sig utan paritetsdisken medan du hastar iväg till blocket.se och letar upp en ny 100mb disk (menar du verkligen mb - inte gb?)

...men som sagt; RAID1 är det enda jag pillar med på mjukvaruraid-sidan så all reservation för att det är fullständigt uppåt väggarna

Som Osan säger; det krävs tre diskar (minimum) för RAID5, hot spares exkluderade. Du behöver alltså fyra diskar för att köra en RAID5 med en hot spare, tre aktiva diskar och en reserv.

Är det då rätt uppfattat att hot spare disken endast ligger i dvala fram till att en disk går sönder i arrayn och då ersätts med hot spare disken?

Är det inte bättre att köra RAID6 då istället för RAID5 + 1st hot-spare... om en disk till bestämmer sig för att pajja under återuppbyggnaden av en RAID5 så är det ju kört. I RAID6 så kan ju två pajja samtidigt och man klarar sig ändå.

Den tredje disken är inte en aktiv del i arrayen, den används nu som spare. Du har alltså bara två aktiva i diskar i arrayen. Hade samma problem själv, med att den tredje disken inte lades till som aktiv.

Vad står det när du kör "cat /proc/mdstat/"?

Har själv haft mycket nytta av: http://linux-raid.osdl.org

Prova att köra följande:

mdadm --add /dev/mdx /dev/sdxy
mdadm --grow --raid-devices=3 /dev/mdx

du måste eventuellt ta bort spare-disken från arrayen först.

EDIT: prova att bara köra grow-kommandot

Nej tanken med RAID5 är inte i grunden att ha en hot-spare disk. I stället stripas diskarna och paritet sprids jämnt över alla diskar. Pariteten tar alltså upp totalt en disk i storlek då man kör XOR, men är spridd över alla diskar. Om en disk sedan går sönder kan RAID-kontrollern (som är i mjukvara i fallet med mdadm) fortfarande hålla arrayen online och användbar om en disk kraschar genom att använda den lagrade pariteten för att ersätta den kraschade disken tills man fyller på arrayen med en ny fräsch disk.

Har man en hot-spare disk vilket var fallet för dig så kommer den automatiskt att läggas till arrayen om en av diskarna som är aktiva i arrayen går sönder. Arrayen börjar alltså automatiskt att restoras genom att spare-disken läggs till som aktiv disk i den och man börjar skriva data till den. Med mdadm ska man dock fortfarande kunna använda arrayen medan den restoras.

mdadm --zero-superblock <device>

Detta plockar bort mdadm's information på partitionen.

Ett tips till nästa gång kan vara att ögna igenom man-filen. Det mesta du kört fast på tror jag bestämt att du hade kunnat lösa med hjälp av den. Det går lite snabbare så