Internetcafe ägarna har ansvaret?

2009-03-31 19:51

Permalänk

Ozeroun

Medlem

Registrerad: Jun 2005

●

Internetcafe ägarna har ansvaret?

Såg nu i kväll på kulturnyheterna på SVT som hade inslag med internetcafeer

På inslaget pratar dom med en ägare som säger att de inte kan kolla trafiken från deras kunder.

Med i inslaget är alla våras (årets svensk) Henrik Ponten

Som jag uppfattade hans formulering så är det internetcafeerna som har ansvaret?

Dock framstod det inte i inslaget om det cafeet man besökte hade trådlöst internet eller inte.

Det enda Henrik Ponten är intresserad av är ju att identifiera adressen bakom ett ip adress så han kan skicka kravbrev... Att han inte kan bevisa vem som gjort vad är en annan sak

Senast redigerat 2009-04-01 00:07

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-03-31 21:09

Permalänk

Grazze

Medlem

Plats: Sverige
Registrerad: Mar 2004

●

Jaha?

Visa signatur

Tjenare

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-03-31 22:01

Permalänk

Ozeroun

Medlem

Registrerad: Jun 2005

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Grazze
Jaha?

a

Jaha? Varför skriva alls?

Att det betyder att internetcafe ägarna har ansvaret vad som tankas ner

Inte deras kunder?

Då undrar man givetvist om det blir samma sak med grannens trådlösa och det är grannen som har ansvaret om någon vittrar hans lina?

Eftersom det bara är IP numret Ponten är intresserad av... Capische?

Sen sa Ponten vi har 1,3 miljoner fildelare... Skulle man sätta in resurser skulle systemet kollapsa

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-03-31 23:15

Permalänk

Tagert

Medlem

Plats: Karlskrona
Registrerad: Dec 2002

●

Jag tycker det låter rätt logiskt, att man har ansvaret för ens egen utrustning.
Om jag nu har ett trådlöst nätverk hemma så är det ju mitt ansvar att göra det säkert, dels för att inte obehöriga ska ta sig in och sno kapacitet och dels att man ska vara skyddad.

Är väl rätt svårt att bevisa att någon vittjat ens lina överhuvudtaget iom att det är trådlöst

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-03-31 23:53

Permalänk

Scanian

Medlem

Registrerad: Jul 2001

●

Heinrich Himml.. förlåt, Pontén skiter nog fullständigt i vem det är som egentligen har laddat ner. Får han tag på ett IP så begär han ut vem användaren för den adressen är, sen skickar han ut sitt hotbrev och hoppas att mottagaren hellre ska betala in pengarna på hans konto än att ta det till domstol för där kommer han få det svårt att ställa utom varje tvivel att det i sjävla verket är Asta, 84, som faktiskt satt vid datorn och laddade ner senaste actionrullen med Tom Cruise eller nåt.

Visa signatur

"We're paratroopers, lieutenant. We're supposed to be surrounded!" - Lt. Winters, Bastogne 1944

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2009-03-31 23:54

Permalänk

Ozeroun

Medlem

Registrerad: Jun 2005

●

http://www.dn.se/kultur-noje/ipred-hot-mot-oppna-natverk-1.83...

Citat:

De öppna, trådlösa nätverken kan drabbas särskilt hårt av Ipred-lagen, som träder i kraft på onsdagen. Om nätverken används för illegal fildelning kan de tvingas stänga. I dag finns många öppna nätverk både i lägenhetshus och ute på offentliga platser, exempelvis på kafeer, kontor och torg. Där kan vem som helst koppla upp sin dator utan användar-id eller lösenord. Ipred-lagen kan komma att ändra på det.

Och varför har detta inte uppmärksammas mer först nu??

Här har ju Henrik Ponten och de som utrett ipred tigit och vägrat svara! Såg sista debatten om ipred i riksdagen... Inte ett ord?

Citat:

Varje flerfamiljshus brukar ha minst ett par oskyddade nätverk, som vem som helst kan koppla upp sig till. Det kan vara en illegal fildelare, som därmed automatiskt blir anonym. I Danmark, som haft Ipred-lagen i många år, har det visat sig vara svårt att driva igenom skadeståndskrav just när det handlat om trådlösa nätverk. Två kvinnor stämdes av den danska musikindustrin på 160.000 respektive 150.000 danska kronor för att ha fildelat musik. Kvinnorna försvarade sig med att någon annan tagit sig in på deras trådlösa nätverk. De fick rätt, och det har även andra med samma argument fått.

Man har vägrat ta till sig exempel från Danmark!

Ska bli jävligt intressant hur det kommer utveckla sig med alla öppna nätvärk

Detta skiter Henrik Ponten i för de är bara intresserad av att identifiera adressen bakom ip numret och skicka kravbrev!

Inte vem som begått brottet!

Man blir så jävlla trött på hur sådana som Beatrice Ask, Henrik Ponten mfl helt enkelt kommer undan frågor om dessa!

Är det först nu man inser problemet?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

Internetcafe ägarna har ansvaret?

Internetcafe ägarna har ansvaret?

Externa nyheter

Spelnyheter från FZ