The Pirate Bay fälls

tagga ner själv

Ska vi inte stämma alla företag som tillverkar lagringsmedia också? Jag har en skiva liggandes brevid mig från Fujifilm som jag KAN bränna upphovsrättsskyddat album på och sedan sälja till en finnig 14-åring.

Borde inte de åka dit för "medhjälp till brott mot upphovsrättslagen"?

När ska rättssverige vakna upp och inse att tiderna då man faktiskt betalade dyra pengar för den senaste cd-skivan eller filmen är förbi? Herregud, kom med vettiga alternativ så som iTunes, Spotify m.fl. Säger som alla andra, pinsamt och inget annat än en praktskandal!

Varför tror du skivbolag inte satsar lika mycket på album och börjar istället att satsa på singel släpp med nya artister? Man har helt enkelt inte råd med att lägga ned lika mycket pengar på artisterna som tidigare även om artisten är väldigt talangfull och har potential.
Det är ju inte så att det är gratis att få fram någonting. Hur mycket pengar tror du skivbolag lägger på PR? Vad tror du en bra person som mixar låtar kostar i timmen? Stylister? Produktionsbolag? Låtskrivare? Evenemang? Det finns 200 andra saker en mer inbiten person skulle kunna ta upp. Folk glömmer detta.
Eller skulle din teori handla om att man lägger inte lika mycket vikt på album som på singel nu mera just för att bolagen är rädda om pengarna de redan har så att de anställda fortfarande kan tjäna feta pengar? Det vore ju konstigt eller hur?

Känner du någon A&R personligen? Hur mycket tjänar han/hon? Jag vet en kvinna här i Sverige som jobbade åt Universal Music i cirka 6 år och hon tjänade inte super feta pengar, inte mer cash än vad mina inneboende tjänar på att vara topsäljare på Comhem och får ut cirka 40 lax netto. Men de sliter för pengarna, liksom de på bolag.

Att de får ut mycket pengar netto är inga konstigheter. Förstår du hur mycket jobb det är med allting? Har du jobbat på en Risfabrik någon gång? Det är tufft men artistbranschen är så mycket tuffare.

Angående fildelningen så tycker jag också att bolag på många sätt får komma på nya sätt att tjäna pengar. Ingenting är omöjligt, tar bara längre tid. Just nu är många olika företag i ett så kallat "genombrott" vad gäller fildelning och sedan finanskris på allting gör ju inte saken bättre. Men det jag går hårt på är att så feta cash tjänar de inte på bolagen som många här verkar tro.

Sedan för att ta andra exempel.
Ju duktigare du blir, ju mer krävande blir omgivningen. Justin Timberlake låter sig nog inte produceras av någon no name snubbe för 1500kr. Skulle den personen vara lika talangfull som en stor producent kommer garanterat snubben med börja ta pengar där efter. Säkerligen blir han/hon anställd and there you go.

Dumt ja men så är det eller så har det varit. Man ansåg att "kungens" pengar var prio 1 vad gäller ekonomi. Korkat ja men sant.

Om man bara tittar på skrivna lagar så är dem ju inte direkt skyldiga heller.

Finns egentligen ingen lag som säger att en tracker tjänst är olagligt så länge inte de bakom siten kontrollerar/modifierar alla filer före dem läggs ut

Finns varken i Sverige eller i EU's lagar. EU's lagar ger tom "stöd" för trackers.

Dem må vara "moraliskt skyldiga" men mer än så är det då inte.

För mig hade det varit lungt om dem åkt fast för något dem faktiskt gjort som det finns lag mot, men just nu känns det bara som ett skämt och att pengar bytt ägare i bakgrunden.

Så nu läggs posten ner också eller?
De borde ju också sitta i fängelse och betala böter då de hjälper till för smuggel, planering till brott, förfalskning, mobbing, bedrägeri osv, man kan hålla på att räkna i all oändlighet.

Något så pass trivialt som fildelning straffas hårdare än, som många tidigare påpekat, mord, våldtäkt av barn, människohandel med mera.

Jag ska sluta fildela, i stället ska jag gå ut på stan, hugga tag i småflickor, dra med dom hem och ha sex med dom offentligt (mot deras egen vilja, annars räknas det ju inte). Det är ju ett ganska lindrigt straff för detta brott i jämförelse. Jag väljer en annan väg att vara kriminell, för hederlig vill jag inte vara, fildelning straffas för hårt - så jag sadlar om till våldtäkts man i stället. Nån mer som hoppar på tåget?

USA = $ > resten av världen världen

pinsamt

Internet har kommit för att ännu en milstolpe. Sverige var en gång ett fritt land med sina egna oberoende lagar, men det har nu ändrats och företaget America har tagit en liten bit av vår frihet. Våra samhällen måste utvecklas snabbare för att hålla jämna steg med tekniken. Internet har vuxit ur lagarna i många länder, men varför straffa revolutionärerna? Vad de har gjort är inte olagligt, piraterna är de som laddar ner upphovsrättsskyddat material, inte dem som styr fartyget. Men varför inte göra det extra jobbet och åtala varje pirat var för sig när man kan sänka ett helt fartyg?

Alltså jag tankar själv så jag skall inte säga någonting men jag vet vad jag gör för fel och då får jag väl göra så mycket fel till det jag åker fast. Med andra ord skylla mig själv.

Det ni grabbar verkar ha svårt att få in är att man inte kan jämföra Posten med TPB.

Varför finns posten?
Vad har posten för funktion?
Vad underlättar för alla i _hela_ världen med en postfunktion?
Varför finns det brev?
Varför finns det frimärken?

Tänk efter lite.

Sedan frågar du dig själv: Varför finns TPB?

Om posten vet om att det i ett paket existerar ett vapen som enligt lag inte är okey att inneha, posta vidare and so on. Vad händer då? Vem tar ansvar och vilka åtgärder tas?

Om TBP får in en torrent fil med en film som är upphovsrättsskyddad. Vad händer? Vem tar ansvar och vilka åtgärder tas?

Ser du skillnaden? Så bus enkelt att förstå skillnaden.

Jag personligen bryr mig inte om du tankar 2tb per månad och vad du tankar. Men ni måste ju förstå vad ni gör, varför ni gör det.

Det finns väl inget som säger vad som är att "göra mest för världen" och inte heller att detta nödvändigtvis måste vara mera välbetalt än någon annan syssla. Det är väl upp till var och en att använda sina surt ihoptjänade slantar till saker som känns bra; om något tycker att det är roligare att köpa film än att skänka till svältande barn i Afrika är det väl hans sak?

Självklart är det mycket som du skriver. Det finns mycket pengar i media branschen, helt klart. Men mycket av det som finns där är pengar som går runt och runt. En artist lyckas i två år och bolaget tjänar pengar på det. Sedan "händer" det något, artisten tappar kontraktet och nästa artist kommer in och så börjar det igen.

Hur många artister som har kontrakt idag runt om i världen tror du tjänar som Justin Timberlake? Jag kan anse att han har all rätt i världen att tjäna de pengar han tjänar. Dels för att han är en bra artist, riktigt entertainer, oavsett om man gillar hans musik eller inte. Han är med i Live Aid och stödjer diverse organisationer med mera. Han är för mig en person som har lyckats och gör det han brinner för.

Angående det att artister ibland tjänar så mycket pengar att de skulle kunna föda ett mindre land stämmer säkerligen. Frågan är här: Är detta media branschens fel som det verkar på att många tycker i tråden, eller det framstår så i mina ögon. Men det är möjligt att jag läser fel.

Tack.

Exakt. Någon här som resonerar hederligt.

@belga

Det låter bara löjligt när du säger att du inte vill betala kostymnissar som sitter på skivbolag och bla bla bla. Artister är inga stackars offer som är kidnappade av hemska multinationella skivbolag. De har valt det själv. De behöver inte din hjälp.

Nu förstörde du hela min grej med din TPB & Posten jämförelsen. :/

Skitartister håller inte och skitartister lägger de inte speciellt mycket pengar på. Som sagt, det börjar alltid med singel släpp och går försäljningen bra så börjar man jobba med en till singel, eventuellt album och så länge det säljer har du ingen skitartist eftersom efterfrågan säger tvärtom. 1+1.
Sedan om det är kommersiellt eller inte är ju en annan femma.

Det där var ju inget genialt skrivet kan jag tycka av några anledningar:

Här i Sthlm kan du äta gratis i princip varje dag om du vill. Varför? Det finns så mycket invigningar med mera så att har du kontakten så slipper du betala, bus enkelt. Jag käkade senast idag en stek för 240kr som jag slapp betala. Varför? För jag såg till att det blev så. Blir efterfrågan större att äta en Stek för 240kr om det är gratis? Självklart. Är en låt gratis att ladda ned som är upphovsrättsskyddad? Absolut inte i etisk synvinkel. Men vi "gör" det "gratis" genom att strunta i att betala för verk.
Jag skulle kunna äta min stek för 240kr och egentligen betala men istället springer jag därifrån. Det vill säga jag tar en spring-stek. Förstår du skillnaden?

Efterfrågan styrs egentligen inte riktigt av priset utan snarare att vi har hittat ett sätt att kringgå att betala för det vi laddar ned. Rätt eller fel? Upp till var och en men alla skall veta om att det är fel. Sedan om man skiter i det eller inte är upp till var och en.

Vad kostade ett album 1998?
Vad kostade det att gå på bio 1998?

Vad kostar idag? Det är ungefär pris. Skulle du slå ut det på befolkning i procent per krona om vad som har ändrats skulle det inte gynna bolagen ändå.

30kr/månad i någon form av bredbands skatt eller liknande som det tidigare har varit diskussioner om är självklart bättre än ingenting, idé mässigt. Men det skulle inte fungera i längden ändå. Det tar för lång tid och kostar för mycket pengar på annat håll att hålla denna typen av licens sättning.

Fortfarande så är det ju så att dom du tar dig lite tid att läsa domen, så är den så luddigt formulerad att i princip posten också skulle kunna bli dömda.

En annan fråga blir ju, vart går gränsen för uppsåt? Hade sidan hetat delavadduvill.eu och skippat hånen mot upphovsindustrin skulle det då varit ok? Går gränsen vid namnet på sidan? En viss procentsats av allt material på sidan är utan upphovsrätt?

Dom verkar ju ha blivit dömda för sin attityd och åsikter.

Jag förstår vad du menar och jag har varit relativt insatt i detta case. Jag tycker alla har "skött" detta på ett mindre bra sätt egentligen. Dels beror det på brist på kompetens från åklagarnas sida och sedan attitydproblem från de åtalades sida.
Sitta och vara uppkäftig i en domstol när man har 117miljoner över sig är ju inte speciellt genialt. De skötte det bra i början men spårade ur kan jag tycka.
Nu hade de väldigt bra advokater men åklagarna var tyvärr bättre. Sedan om det speglades ut att de blev fällda av anledningar som vi idag tycker är korkade är ju tyvärr en annan femma det också.
Faktum kvarstår att Posten och TPB är två helt olika organisationer med två helt olika ändamål. De har en sak gemensamt: De skickar information.

Att TPB blev fällda är inte så konstigt, egentligen. Rätt eller fel? Den diskussionen kommer vi nog aldrig komma fram till i detta forumet idag.
Men vi gör fel. Vi laddar ned upphovsrättsskyddat material, simple as that.

Däremot tycker jag synd om stackarn som agerade IT-tekniker.

Jag tycker domen är knäpp, kunde gjorts annorlunda och kunde hanterats bättre och konsekvenserna kunde blivit någonting annat.
Men detta är ju ett praktexempel på att media branschen menar allvar.

Dom var väl inte uppkäftiga i rätten? Möjligtvis utanför rättsalen, men det ska väl inte spela in?

Åklagaren var inte bra, att han är Sveriges enda IT-specialiserade åklagare säger ju allt. Han var ju tom tvungen att stryka en stor del av åtalet redan på andra dagen, då det saknade någon som helst grund. Minst två års förarbete räckte visst inte....

Att TPB blev fällda är jävligt konstigt. Det gör ju länkning olagligt.

TPB skickar ingen information. Man tillhandahåller en infrastruktur för att andra ska kunna skicka information.

Om jag åkte dit för att ha delat nån jävla skräpartists musik på TPB så fine... Men att dom åker dit, för medhjälp, såhär "hårt". Det är ett skämt.

Föresten snackas det ju om att 80% av all trafik på nätet är illegal fildelning. Det tycker jag är en så pass ansenlig mängd att alla ISP:er borde straffas.

Vad är meningen med att döma dem till ett så stort skadestånd de kommer ju aldrig att kunna betala det

Visserligen kan definitionen uppkäftig tolkas olika men de kunde skött det hela snyggare, kan jag tycka i alla fall.

De tillhandahåller och skicka i den bemärkelsen att en person tankar upp en torrent. Torrent ligger på TPB. Jag tar din uppladdade torrent och laddar ned den till datorn och kör den via ett bittorrent program. De blir mellan händer. Lite grann "langar"- effekten.

Posten tar mot ett brev och levererar det vidare till slutpart. Inte riktigt samma sak men du förstår var jag vill komma tror jag.

Jag tycker som jag skrev tidigare att domen är knäpp, kunde varit många gånger bättre kanske. Men och andra sidan tror jag inte det är lätt för någon då detta är det första och största caset inom området. Det kommer nog bli fler områden och mer utvecklade domstolar.

Tack först och främst, trevligt och läsa.

Artister har egentligen inte så hög lön. Jag har några vänner som är signade på bland annat Myhype, SonyBmg samt universal Sweden och alla de har vanliga arbeten. Den ena jobbar på Volvo, den andra på Willys och den tredje är skådespelare samt strö-jobb. Du tjänar inte bra med pengar förrän du är riktigt stor. Per Gessle är enligt någon statistik för några år sedan den artisten i Sverige lokalt som har tjänat mest pengar att vara artist i Sverige. Per har kommit upp någonstans över 100 miljoner. Är det mycket pengar? Ja det är mycket pengar men sedan har han varit i gemet väldigt länge också och är helt klart värd sina pengar. Se det så här. Genomsnittlig lön ligger runt 18.000-20.000 kr brutto i Sverige har jag för mig. Säg 19.000kr brutto.
Ponera på att du börjar jobba strax efter 22års ålder fram till det du är 65 och går i pension. Då har du netto tjänat cirka 12.000.000 kr under din livstid. Då är det en lön om 19.000kr/månad * 11 * 40 år och skattetabell 32 tog jag nu. Det är också mycket pengar och då talar vi om ett "genomsnitt" i Sverige.

En IT-tekniker tjänar mellan 24-34.000 kr/månad beroende på ålder, utbildning, anställningsavtal, you name it. Det är en helt okej lön och överlag en lön som är bättre än majoriteten artister i Sverige faktiskt, till de blir stora och får köra mycket gigs eller blir internationellt stora, ja då tjänar de bra med pengar och får miljon kontrakt.

IT teknikern gör nytta för ett företag eller på ett externt företag för många företagskunder. Men världen anser att en artist gör mer nytta än de flesta jobb därför att artister stimulerar flera hundra miljoner lyssnare världen runt. Bara jag själv som underground sångare har över 200.000 unika besökare på min hemsida och vem är jag i media? No body.

Jag tror på din idé om att kunna leverera minst lika bra musik med mycket mindre budget men problemet är några andra saker som jag spontant tänker på.

Bolag lägger så extremt mycket pengar på PR att det är sinnessjukt. Artister skall se ut på ett visst sätt, de skall vara snygga, slimmade, sjunga bra även om utseendet tar över många gånger. Bara en sådan sak, utseende? Varför? Därför att vi konsumenter återigen kräver detta.
Vi sitter på en hårdvarusajt. Ta bara en sådan enkel sak som ett grafik kort som är stylat med cool kylare och klisterlappar, vad susen det gör hos många. Tänk då en artist som ser bra ut och sjunger?

Fråga dig själv:
Vad är mest ögon- & örongodis för mig?

Är det en person som ser attraherande ut för dig och sjunger bra eller en person som inte alls ser attraherande ut för dig och sjunger bra?
När du lyssnar spelar det ingen roll men så fort det dyker upp i media i form av television, tidningar etc så har du det problemet återigen. PR och vad folk vill ha även om det överhuvudtaget inte har med faktiskt, musik att göra.

Nu är jag så trött så jag mår illa känner jag. Jag hade säkerligen kunnat korta ned det hela grymt mycket, hoppas du/ni har förståelse.

Im out!

A

Jag kan själv inte påminna mig om att jag har läst hur mycket en artist får av ett visst bolag, men samtidigt så kommer man ihåg att man läst om X artist som får massa pengar av ett företag med en viss produkt, lön för reklam alltså.
Men vad spelar lönen för roll? Tror ni att en skådespelare eller artist gör bättre ifrån sig om dom får 100miljoner istället för 10miljoner? (Hollywood löner då) Dom är väl bara nöjda för att dom nu är ekonomiskt oberoende resten av livet och egentligen inte behöver spela in mer filmer/musik.
Om man nu ska klaga så kan man visserligen börja med bolagen, men då borde ju dom giriga personerna som vill ha astronomiska summor för att spela in 110min film / 12-15 låtar på ett album, komma på en andra plats. Bolagen får väl minska sina omkostnader för film/musik. Jag har svårt att tro att det behövs så mycket pengar för att spela in musik videos eller filmer. Pengar gör det antagligen lättare, men sällan bättre.

Men åter till själva domen mot tpb.
Nu när länkning har blivit olagligt, eller borde blivit efter domen, kommer "anti pirat byrån" men sina bundsförvanter att ge sig efter google nu? (nämner dom efter google är den sökmotor folk använder sig av mest) jag har lättare att hitta länkar till torrents via google än tpb (får oftast "search engine overloaded").

klart dom inte kommer ge sig efter google, eller någon annan sökmotor. Varför? för.. för.. något smart svar som egentligen inte spelar någon roll för där finns ett a4 papper i ett skåp någonstans med en paragraf som säger något luddigt om just sånt.

Pirate bay har en sida med länkar som gör det möjligt för en person att koppla upp sig mot en annan person och ladda hem något.
En rånare använder en bil av något märke för att ta sig till en affär och sen från en affär med en massa pengar.
kan man stämma bil tillverkaren eftersom dom gjorde det möjligt för rånaren att råna banken?
nej.. "för det är ju inte samma sak" kommer någon säga säkert.

och det är ju helt sjukt att våldtäkter, mord och andra fysiska brott är mindre.. vad ska man säga.. "värda" i en domstol än ekonomiska brott eller brott där väldigt offentliga och stora företag är inblandade.
Men samtidigt så kan man ju inte tycka allt för synd om killarna från tpb, svenska fångar äter bättre och har det bättre ställt än vad jag som är arbetslös och får sin inkomst från soc har det.