EU försvarar Intel-dom

Apropos domen i EU-domstolen så har redan Intel blivit dömda i andra delar av världen. De har redan blivit dömda i SydKorea och Japan (åtminstone så har de redan blivit åtalade).

http://digitaldaily.allthingsd.com/20090914/intel-general-cou...

AMD har även stämt Intel i USA, tydligen skall de upp i rätten om ungefär ett halvår enligt länken ovan. I detta fall blir det ju då tal om ett eventuellt skadestånd och inte böter som det har dryftats om ovan.

Det kan ju även nämnas att en viktig anledning till att AMD inte tog större marknadsandelar när de hade prestandakronan var att det inte fanns tillräckligt bra chipsets (innan köpet av ATI) utan var tvungna att förlita sig på Via och SiS (K8T800 någon?). Det var bara ett tag under senare delen av Norhwood-eran och hela Prescott-debaklet som AMD faktiskt var ett självklart alternativ (nForce chipset bl.a) därav den relativt lilla marknadsandelen.

Men det troliga är ju helt klart att Intels affärsstrategi går längre tillbaka än så, kom bara ihåg Cyrix och allt vad de nu hette. Om AMD vinner (vilket ju känns troligt) så kommer Intel kanske att åka på någonting som verkligen svider som exempelvis en uppdelning av företaget (a la IBM 70-tal).

Och ja, jag är en AMD-fanboy...så länge de har något bra att erbjuda!

Offtopic: Man kan ha synpunkter på OPEC och oljeutvinningen. Finns det rimliga alternativ till oljan?

Ontopic: När det gäller AMD vs Intel är det ganska enkelt. Intel är giganten som lyckats kapa till sig ytterligare andelar av marknaden på ett otillbörigt sätt. Genom att köpa ett system baserad på Intels processorer och chipset så betalar du indirekt Intels böter. Intel får ju sin intäkter, just de ja.. från försäljning.

Varför har intel lyckats göra så? Jo för att de är stora eftersom majoriteten väljer deras produkter. Genom att fortsätta att stödja Intel när det finns gångbara alternativ (AMD) så kan Intel peka med långfingret till EU eftersom deras ekonomiska resurser fylls på av vanliga konsumenter och företag. Snälla, tänk lite längre än bara fram till er näsa.

Om inte AMD fått tillgång till Intels x86 chipset så hade problemet aldrig uppstått

Båda har lika mycket från varandra, så intel hade nog inte haft mycket att komma med idag.

EDIT: visar sig att AMD var först med x86...

Det var absolut inte roande eller på något sätt korrekt att mailen blev publicerade.
Tänk ett par steg längre ...

EU är ju ett skämt, alltid varit, kommer alltid vara.

Riktigt så enkelt är det nog inte. Men visst ska vi alla vara glada att intel lät AMD tillverka på licens. Intel äger fortfarande patentet på x86.
Så ... läsa?
http://arstechnica.com/hardware/news/2009/03/amd-intel-engage...

Det finns mer att läsa om något annat, där AMD har patent på något Intel använder idag.. så dom klappar båda om ryggen.

HAHAHAHAHAHAHAHA

that is all.

Jag är rädd att Intel inte kan mäta sig med Microsoft i ondska. Om du tänker köra Windows kan du lika gärna köra Intel.

Ofta 1, varför skulle EU ljuga om det här? Är det så svårt att tänka sig att Intel skulle kunna hålla på med något sånt här

Ofta 2, av flera anledningar. Män är inte män som Intel är Intel. I vår värld, västvärlden finns det förtryck från andra sidan så det jämnar ut sig. Det gör det inte här

Ofta 3.

Ofta 4.

Nu är dom borta. Jag missade att ladda ner PDF-dokumenten.
Om någon har dom så undrar jag om ni kan maila dom till mig.

Det är det AMD har gjort. Målet lämnades tydligen in redan 2005.
Ska upp i rätten om sex mänader i USA

AMD bästa är inte märkbart sämre än Intels. Kanske om man ställer olika benchmarks brevid varandra men du skulle inte märka skillnaden i spel och annat.
BTW så är det lika omoget att inte bry sig om någonting som att bry sig för mycket. Det vill säga inte alls. Det har med andra saker än mognad att göra.

Vill bara påpeka att EUs böter inte är för att Intel vara stygga mot AMD utan för att Intel genom sitt beteende blåst dom som köpt Intels varor. Dessa har blivit dyrare än vad de skulle vara om spelreglerna följts. Så det är Intelvännerna som fått betala för mycket. EUs dom är till för att Intel inte ska få behålla vad dom tjänat extra på sina hyss.

Vad skulle nu hända om Intel tvärvägra betala böter? Att intel inte får sälja sina produker i EU?

Isåfall skulle det drabba EU mer, Alla som arbetar med Intel produkter, skatter som betalas in etc.

Om pengarna ska till den drabbade heter det skadestånd, inte böter.

Intel har inte gjort ett smack fel.

I detta fall, ja?

EUs definition av konkurrens är bristfällig.