Hur många procent av befolkningen kan fortfarande stava?

Så länge kommunikationen emellan oss inte förbistras så är det enkom du som lider av mina språkförbistringar och det rör ju inte mig i ryggen, så en felaktig användning av skiljetecken kan jag fortsätta med, i ett sådant fall.

För att peka på ytterligare en detalj angående detaljen så var punkten ytterst medveten. Inte bara för att ryttare ska ha något att hoppa över utan för att texten skall läsas som den är skriven, alltså med en lång paus innan nästa ord i nästa mening. Hade jag velat hade jag jävlats med ett semikolon i en längre mening, eller etter värre, ett kolon och en citerad uppräkning, bara för att jag kan. Men nu var det idén jag var ute efter.

Angående accent är ibland katastrofalt jättefel. Skillnaden mellan öl och trädrad är fysiskt jättestor. Jag vill än en gång påminna om att vi inte är datorer. Sant är att de flesta av oss inte ens skulle få plats i ett vanligt chassi.

Trädraden stavas ju med två "l"..

Edit/ Stavade fel till "stavas" .. i den här tråden också. Snyggt.

Björnen går i ide. Det var ingen dum idé. Sen om vi skulle hitta på ett ord, idè, skulle det låta helt annorlunda än dom första. Idé låter mer som idee, ide låter som i-de. Idè skulle låta som idä typ.

Du måste väl ändå inse att bindestreckets vara eller inte vara inte påverkas av stadsbyggnadskontoret? Jag började inte heller diskussionen om vertikalt särskriven, jag bara påpekar att ett bindestreck eller inte har inget med stadsbyggnadskontoret att göra.

Ja, alltså jag förstår ju vad du säger, jag bara menar att jag blir irriterad av det, på samma sätt som jag kan bli irriterad av andra särskrivningar, stavfel, syftningsfel etc. Jag är själv medveten om att jag också gör fel ibland

Det är ju också lite av ett fenomen; bara för att man bryr sig om språket och anser att korrekt skriftspråk är viktigt, så antas man anse sig själv som en ofelbar expert.

Nu menar jag inte att du var ute efter att "sätta mig på plats", men det är ju inte direkt ovanligt att folk blir provocerade och letar med lupp efter fel att sätta dit "språkexperten" med.

Det behöver du inte påpeka för mig, även om det givetvis är helt rätt.
Jag menade att skylten eventuellt är tvåradig p.g.a. stadsbyggnadskontorets regler
avseende flaggskyltars längd ut från väggen, inget annat.

Om du & jag tillsammans skulle fått uppdraget att designa systembolagsskylten,
skulle även jag vilja droppa bindestrecket, eftersom det förfular skylten utan att öka
dess upplysningsvärde, samt att det är ett vedertaget sätt att utforma skyltar på, d.v.s. "gestalttext".

Sen får du/ni som använder begreppet "vertikal särskrivning" gärna källhänvisa
till hur det skulle vara rätt eller byta benämning. Jag hittar bara "radbruten särskrivning".

Som du märkte beklagade jag denna min brist redan när jag citerade dig ovan.

Mvh

Ja alltså du får göra som du vill, jag använder inte begreppet vertikal särskrivning. Jag bara påpekade att i den diskussionen som fördes i denna tråd var inte alternativet att ha en stor lång skylt det som diskuterades var huruvida bindestreck bör användas, därför kändes det onödigt att använda stadsbyggnadskontorets regler som argument.

Nej, du har rätt i att det i första hand var Mo0rbid på sidan 3. (det vertikala började också där)
Jag kollade runt på systembolagets hemsida lite & de skriver själva aldrig bindestreck.

Jag hävdar i alla fall som Robbaz eller vem det nu var att det är gestalttext,
utformad på det sätt den är p.g.a. andra regler än rättstavnings-,
samt att den i och med detta inte kan räknas som en särskriven skylt per definition.

Mvh

Förklara gärna vad du vill säga med ditt inlägg som ett svar på mitt. Jag skrev att

1. Accent inte används vid ägande i svenska. Ditt inlägg handlade inte om accenter.

2. Hade han använt apostrof i meningen "wiki's [sic] särskrivningsexempel..." hade det varit fel.

Edit: Nu blev jag osäker, du kanske bara ville vidareutveckla mitt resonemang?

I just det där fallet lyckas jag inte komma på något sätt på vilket missförstånd skulle kunna uppstå, men även om sådana skulle finnas är det väl inget vi brukar begränsa oss av?

Nej, så länge något av dem är del av en mening, så man har t.ex."en", "ett",
eller rent av "björnar" att dra slutsatser med så går det ju fint vilket som,
det är värre om ordet står ensamt. Hur gör du i det fallet utan accenten?

Mvh

Ungefär som när det gäller "arm", "hälsa", "lag" och liknande. Hur ofta är det egentligen viktigt att veta vad ett ensamt ord betyder?

Sen kan man ju lägga till de ord som stavas lika men har olika uttal och där en accent inte skulle göra någon nytta:

anden - and singular bestämd form
anden - ande singular bestämd form

tomten - tomt singular bestämd form
tomten - tomte singular bestämd form

banan - banan singular obestämd form
banan - bana singular bestämd form

finskorna - finsko plural bestämd form
finskorna - finska plural bestämd form

osv...

Får mig osökt att tänka på http://www.unnecessaryquotes.com/

Egentligen är det väl inte mycket konstigare att tycka att citationstecken förstärker och understryker text än att tycka att de gör den misstänkt eller ironisk?

Jo, men jag gjorde det bara i högst tjugo minuter innan jag ändrade.
Folk är verkligen på hugget i sådana här trådar, vilket på ett vis är lite roligt.
Frågan är varför jag gjorde det? Är det engelskan som smittar, eller vad?

Jag lärde mig (autodidakt) att läsa/skriva "101" (apropå citationstecken), när jag var fyra-å-ett-halvt ungefär,
så jag borde vara hyfsad på svenska ändå (40 nu). Kan det vara amerikansk film som har fördärvat mig,
eller var det bara vanligt tråkigt slarv?

Mvh

På Blocket kan man just nu hitta 26 annonser där säljaren meddelar att det är "pruttat och klart", kan ju vara bra att veta när man ska köpa något.

jag har alltid stavat fåtölj fotölj, likdant med min flickvän, blev lite förvånad, men antar att båda är accepterade? har då aldrig fått något påpekat när jag skrivit fotölj.

Nej.