Unlimited Detail tillbaka – ny grafikmotor lovar oändlig detaljrikedom i spel

Asså, deras uppfinning är väl säkert asbra med atomer och jag tror säkert det i framtiden kan revolutionera fysikmotorerna (klyva molekyler istället för polygon-samlingar) men att göra snygg grafik går ju redan. Se bara filmen Avatar. Problemet är väl att det inte finns grafik kort som klarar av att presentera det i realtid och istället måste allt renderas i timmar.

Jo, men det fina är att denna enorma mängden "atomer" i demo videon kördes software i 20FPS..Tänk samma med grafikkort och ännu mera upphottat. Du kommer få "avatargrafik" på ditt 6970.

Om jag nu förstått det rätt

Problemet med den där tekniken är att det inte går att animera någonting som använder den där tekniken.

Fantastiskt mycket bättre än "hackig" tesselation. Tesselation hackar ju ungefär som modelswapping gör.
Ser fram emot vad de lyckas skapa på ett år till

ska jobba på ett företag i höst som laserscannar natur och stora lagerlokaler med grym precision.
De kör också point cloud-data på sina grejer. Grym teknik!

Man kanske skulle presentera företagen för varandra, och sen köpa massa euclideon aktier

Verkar intressant och lär nog komma snart nog... MEN... bara spelutvecklarna inte hamnar i samma sits som film-makarna för några (oki, många) år sen och skippar story, innehåll och sånt för att bara fokusera helt på grafiken (tänker StarWars ep.1)

Grymt! De har alltså kommit på ett sätt att rendera "point cloud-data" effektivt och hanterar grafik-ut som databas-sökningar vad det verkar. För statisk grafik kan det här nog vara något av en revolution men för spel vette tusan än. Vad jag förstått så är problemet med point-cloud-objekt kontra polygon-objekt att det kräver sjukt mycket mer datakraft att animera ett point-cloud-objekt än ett polygon-baserat objekt, det är många fler datapunkter att beräkna helt enkelt. Eller finns det lösningar på detta? De snackade bl.a. om polygonkonvertering i videon, typ att scenen är gjord i polygoner men renderas som point-cloud... Jaja, man får se vart-hän det bär, oavsett kommer det ta ett par år till.

Hade varit grymt att ha point-cloud-kvalitén med föränderlig ("levande") grafikdata på en server som alla kunde plocka ifrån, istället för som dagens system där alla har statisk grafikdata lokalt. Dock krävs det ju endel av internetuppkopplingen då... 1920x1080x32x60 (pixlarna på skärmen gånger färginfo gånger bildfrekvensen) = 3,98Gbit/s plus lite kontrolldata, det är vad jag kallar bredband! men inte omöjlig om ett par år!
Ha! om vi kommer dit kan Tad Williams "Otherland" byggas, det behövs bara lite neuro-kopplingar till paketet

Kan någon som vet förklara vad skillnaden är mellan point-clouds och voxlar?

Kul att det går framåt, undrar hur crysis två gjordes isåfall, Cryengine 2 som skulle vara så bra

Jag skulle satsa på att "point-clouds" är grunddatat (likt polygoner + yt-bilder är idag) och sedan är Voxlar och Euclideon-motorn är två olika sätt att rendera detta data så det blir en bild på skärmen (jag har förstått det som att även Voxlar använder point-cloud data). Fast jag gissar mest...

Edit:
Där hade jag fel!
En voxel är en "volumetric pixel" (se http://en.wikipedia.org/wiki/Voxel). Tänk Minecraft
En punkt i ett point-cloud borde kunna vara en oändligt liten voxel alltså, eller nått sånt....

Grafiken består av en massa instanser av ett fåtal unika föremål. Det är en av sakerna han glömmer nämna i videon. Det är mycket snack om att man kan göra 100 000 kopior av ett föremål men hur är det om man vill ha 1000 unika föremål? Nej då går det inte.
Animation funkar heller inte.
Det här är bluff och båg, förstår man sig på datorgrafik inser man detta ganska snart.

vad Notch har att säga om detta:
http://notch.tumblr.com/post/8386977075/its-a-scam

Voxlar är celler i ett 3-dimensionellt rutnät/grid (som en 3D-bild), i varje voxel sparas typiskt ett eller flera värden. En voxels position i världen anges implicit av gridens storlek, dess position (i, j, k) i griden samt gridens position i världen. För att spara plats och öka hastighet så brukar man använda någon form av accelererande datastruktur för att t.ex dra nytta av toma utrymmen, därav termen "sparse".

Med partiklar, vilket jag antar menas med point clouds sparas varje punkt explicit (x, y, z). För att snabba upp sökningar i stora point clouds används ofta någon form av accelererande datastruktur, t.ex. Octree/kd-träd eller hash-grid.

Sannerligen

Det där stämmer inte och är helt åt helvete fel. Men minescape är väll det mest inoptimerade spelet någonting så förstår om han behöver mer än en byte per styck av sina "elefantvoxlar" hans är väll uppbyggda av 12 polygoner eller något dumt.

Ni som attackerar tessellering bör tänka på att i stort sett varje hollywood-film, pixar-rulle och reklam renderas med REYE's-baserad mjukvara som bygger på tessellering! Det är något som använts sedan 80-talet och möjliggjort allt ögongodis vi är vana vid. Att vi nu fått hårdvarustöd för tekniken är inte fyskam!

På vilka punkter faller det?

Vad sitter du och säger? Den är ju i 1080p..

Bland annat det jag citerade, man kan lagra massor av voxlar per byte. Sen är ju hela hans beräkning av hur storleken på ön ganska knasig. Det är ju lixom ingen ö i minecraft. Sen räknar han med ca en halv miljon voxlar per mm/2 och jag är tveksam att ens det högsta stället på ön har så många voxlar. Modellerna är ju lixom helt tomma inuti och voxlarna sitter på ytan, de är inte fyllda av voxlar som han verkar tro. Han är inte Modest över huvudtaget i sin beräkning när han överdriver allt helt åt helvete.
Om han gjorde samma beräkning på till exempel atomontage skulle han komma fram till att de också också var scam

rätta mig om jag har fel men en byte är 8 tecken ... å detta ska du spara massor av voxlar i ?

Sedan så är både minecraft och atomontage voxel motorer (polygon/voxel hybrid motor i atomontage) inte Pcloud motorer.
Och voxelmotorer är inget nytt ...det fanns i command & conquer 2 red alert 2 ,,,,deltaforce 1 och 2 ...bara för å nämna några ...

En bit kan anta värdet 0 eller 1. En byte innehåller 8 bitar och kan således anta ett värde mellan 0 och 255. En byte i sig innehåller alltså inga tecken utan binär data.

ja jo jag vet vad en bit är han pratar fortfarande om å spara massor av voxlar på utrymmet av 8 bitar ....vilket jag betvilar mer än lite

Det går lika bra att spara massor av voxlar per bit också, och det får du betvivla hur mycket du vill!

Förutsatt de är av samma värde eller tomma, gissar jag? Annars låter det ju väldigt spännande o du får gärna berätta mer. Ska också bli spännande att höra hur de deformerar point clouds utan att hål uppstår.

nåja, det är väldigt komplex detta, men tyvärr finns det ingen här som kan vare sig skjuta ner denna fågel, eller påvisa något bättre.
Alltså, Går det animera? ingen som sett något
Går det kombinera med polygons?
Är detta samma som Voxels?

Egentligen är det inte mycket fakta vi fått fram, kanske FZ vet mer...
*klick*