Hur exponerade folk med analoga kameror?

Man har inte någon reciprocitetsavvikelse med en digital kamera som man hade med film (där en fördubbling av exponeringen exempelvis skulle kunna behöva en tiodubbling av tiden), så hänger man inte på något framför som påverkar kommer en dubblering av slutartiden alltid att innebära en dubblering av ljusinsamlingen/exponeringen med en digital kamera.

Anledningen att man inte får det antal steg som står på filtret när man använder starka ND-filter på en digital kamera beror snarare på att dessa filter (oftast) bara är linjära/dämpar inom det synliga spektrat men kan mycket väl släppa igenom mer IR (exempelvis), vilket påverkar exponeringen i de olika färgkanalerna olika. Av denna anlening ger dessa filter åxå ofta ett färgstick.
Hur påverkan blir beror på hur känslig sensorn ifråga är för ljus utanför det synliga spektrat samt vilka frekvenser som hotmirrorn "bryter" vid samt hur brant dämpningskurvan är.

Jag syftar på att ljusmätaren på många digitalkameror mäter dåligt om man har svagt ljus, jag brukar inte filtrera mig till mörker, men jag har fotat en del på natten, men då med så stort ljusinsläpp som möjligt, de filter som är värst av de jag använder är polfilter och de tar 2 steg.

Jag har kvar en 6x6 med inbyggd ljusmätare, det är den kamera som tar bäst bilder av de jag haft, 2 ögd spegelreflex är en mycket bra teknik eftersom optiken som tar bilden blir mycket bra eftersom man slipper allt vad sökaren heter, det är ljusmätaren man ser högst upp, inte nån hjälplampa till autofokus, för det finns inte sån bös på den här. Ljusmätaren kräver inget batteri, det är en selencell, den fungerar bra om man inte ska ta diabilder, då vill man gärna ha en modernare mätare, men svartvitt och negativ färg är inte lika känsligt att exponera absolut korrekt och då funkar inbyggda mätaren ok, kameran är dessutom nästan totalt ljudlös och vibrationsfri eftersom det inte finns nån spegelmekanik, man märker knappt att man tar en bild.

En mycket smidig kamera speciellt jämfört med haselblad, mamiya, pentax, den har fast optik på gott o ont, men som porträttkamera är den grym, men den har ju sin sportsökare också
Så jo det gick jättebra att mäta och exponera innan digitalkamerorna, jag tycker att alla borde prova att fota med en lös ljusmätare bara för att lära sig, man har nytta av att kunna teorierna även med en digitalkamera, att kunna mäta upp kontrastförhållanden är viktigt, man kanske inte kan ändra exponeringen så det blir bra, men man kan ju "alltid" ändra ljuset om det blir hårda bilder, eller vänta på rätt solljus om man inte har blixtar, eller inse att det inte kommer att bli nått bra ljus idag pga tid o väder och då packa ihop å gå hem.

Jag lärde mig "ljuset", dvs ingen mätare behövs, den finns i skallen. Men så har jag hållt på sedan 50-talet. Leicorna funkar perfa än idag. I svagt ljus är det Noctilux 0.95/50 mm som gäller.
Dagens diggikameror är inget för den seriöse fotomanen som tar BILDER medan kidsen tar KORT.

Ju förr dess bättre!

Programläget ändrar tid o bländare som det vill, med bländarprioritet kan du istället själv reglera skärpedjupet.

Då är du inte i programläge eftersom du tvångsställer bländaren efter egen smak, programshift finns och är bra, men vill du inte behöva tänka på det inför varje bild så byt läge, alla lägen har för och nackdelar och samma ev kan nås med en massa kombinationer, och nu med digitalkamerorna så kan man ju även ändra iso mellan varje bild om man vill.

Det kan kanske finnas en större risk för att kameran ändrar iso om du är i programläge, eller får för sig att aktivera blixten, men sånt går ju också att låsa på de flesta kameror, sedan är det väl en större risk att du glömmer bort dig om du är i programläge, det kan bli knepigare att sammanfoga bilder tex till panorama om de är olika exponerade och har olika skärpedjup, men det beror ju på vad du tar för typ av bilder, jag är mest i bländar eller manuell läge, det passar mig bäst.

Få se lite bilder (snacka går ju).

Det beror på i starkt ljus så får jag alltid sätta den lite under vad kameran rekommenderar för att inte ska bli utfrätt i högdagarna.

Uppfattningen av auto kanske även påverkas av vad man har för optik, min kamera föreslår aldrig f 1,4-1,8 i auto om det inte är i totalt mörker, den tycker dock att f3,5 är ok om man har ett sånt objektiv på, så säg att man vill ha kort skärpedjup i bra ljus, då får man ställa om kameran hela tiden om man kör i auto, Det kanske iofs är bra, för det är lite bökigt att få fokus på det man vlll med f1,4 om man är nära, man missar ibland nån liten sak som blir oskarp o inser att man behöver göra om.

ND+pol eller? ett polfilter tar bara ett steg, eftersom ganska precis hälften av ljuset släpps in.

OnT: ungefär allt det som redan sagts, har en pentax från -79 som mäter själv i läge A, med automatisk nedbländning vid avtryck. Ljusmätaren drivs av 4 små knappceller(som btw räcker minst ett år ), i övrigt är den helt manuell.