Sverige skrev under ACTA-avtalet

Kan du länka till en källa som påstår att Beatrice Ask är trovärdig eller vet vad hon sysslar med? Sen tycker jag inte att folk blint ska lyssna på makten, givetvis är allt svart vitt när dem uttalar sig om sina egna förslag...

Men enligt en första analys gjord av Justitiedepartementet kommer Sverige att behöva ändra sin lagstiftning i åtminstone varumärkeslagen. Jens Holm (V) har ställt en interpellation till Beatrice Ask och i Asks svar, som Europaportalen har sett, skriver hon att ”en mindre justering” ska göras, som handlar ”om polis och åklagares möjligheter att ingripa mot varumärkesintrång utan angivelse från målsäganden. Utvecklingen i EU kommer att avgöra den fortsatta hanteringen av ACTA.” Jens Holm och Beatrice Ask debatterar frågan i riksdagen vid 12 i dag, torsdag.
...
På EU-kommissionen ställer man sig frågande till de följder som avtalet leder till i Sverige.
...
Utskottet betonade samtidigt vikten av att regeringen återkommer till utskottet för information och eventuell ny överläggning om de fortsatta stegen i förhandlingarna. Det har inte skett säger Kent Persson (V), som sitter i utskottet.
– Någon förankring av en sådan här lagändring har inte skett. Den här informationen har vi inte fått i utskottet. Vad som hände vid förhandlingarna i Tokyo har vi ingen susning om, säger Kent Persson.
...
Endast Lage Rahm (MP) anmälde en avvikande mening vid näringsutskottets möte i september 2009. Han är kritisk till hur informationen kring frågan har skötts.
– Problemet är att utskottet inte har kunnat prata med någon som kan de här frågorna. Vi fick läsa de avtalstexter som kom i ett stängt rum, men inte prata med vår jurist om det och inte ta med dokumenten. Det var oöverblickbart. Att genomföra lagändringar på det sättet är inte rimligt, säger Lage Rahm, som nu lämnat riksdagen.

Beatrice Asks presstalesperson Martin Valfridsson säger att lagändringen absolut har förankrats i utskottet.
– Det är klart att det har förankrats. Det får inte råda några oklarheter om det. Regeringen har inget mandat att förhandla om ändringar utan att förankra det i riksdagen.

Avtalet ställer krav på att internetoperatörer ska samarbeta med rättighetsinnehavare, t ex musik- och filmföretag, i jakten på fildelare. Det strider direkt mot principen att operatörerna inte är ansvariga för innehållet i den kommunikation de förmedlar, precis som posten inte är ansvarig för innehållet i breven. Beatrice Ask bekräftade kritikernas farhågor om att ett undertecknande av Acta-avtalet därmed innebär att Sverige förbinder sig att aldrig riva upp den kontroversiella Ipred-lagen.

– Det är ett exempel på hur Acta skulle låsa fast politiken i avgörande samhällsfrågor, och dra undan dem från de demokratiska beslutsstrukturerna. Beatrice Ask påstod dessutom att Sverige redan skulle vara bunden att ha Ipred-lagen genom EU, trots att hon mycket väl vet att EU-domstolen slagit fast att de kontroversiella delarna är frivilliga.

En förutsättning är också att bestämmelserna ryms inom ramarna för vad som rättsligt redan gäller i Sverige och/eller inom Europeiska gemenskapen. Det innebär att ACTA inte ska innebära något krav på ändringar av vare sig svensk rätt eller gemenskapsrätt. Exempelvis ska tullen inte ges utökade möjligheter att ingripa mot egendom som ingår i resandes personliga bagage (exempelvis musik och film som finns sparad på bärbara datorer och mp3-spelare). Något förslag till särskilda regler för Internet finns för närvarande inte.

Sveriges utgångspunkt i förhandlingarna har varit att den rättsliga regleringen inte ska gå längre än vad som redan gäller i Sverige. Riksdagens näringsutskott har överlagt om och uttryckt sitt stöd för regeringens förslag till ståndpunkt i dessa förhandlingar. Samtidigt har näringsutskottet givit regeringen visst utrymme att acceptera bestämmelser som skulle kräva mindre justeringar av svensk rätt.
...
Jag vill också understryka att ledamöterna i riksdagens näringsutskott har haft insyn i förhandlingarna. De har löpande informerats om hur förhandlingarna fortskrider och bland annat kunnat ta del av förhandlingstexter.
Vi arbetar för närvarande med att analysera texterna. Vår preliminära bedömning är att ACTA endast skulle kräva en mindre justering i svensk rätt, närmare bestämt i varumärkeslagen. Den justeringen förankrades i näringsutskottet i september 2009 och handlar om polis och åklagares möjligheter att ingripa mot varumärkesintrång utan angivelse från målsäganden. Utvecklingen i EU kommer att avgöra den fortsatta hanteringen av ACTA.
Mot denna bakgrund ser jag i dagsläget ingen anledning för Sverige att vidta några åtgärder för att EU inte ska kunna underteckna avtalet.

Men vem i helvete kommer på de här idiotiska förslag fan kom igen vet någon vem det var som kom med förslagen??

Fast man måste se till grundproblematiken, hade inte den illegala nerladdningen varit så stor så hade inte såna här förändringar behövts. Många som laddar ner filmer, spel, musik hävdar ju saker som att "jag kopierar bara", "jag skulle ändå inte köpt produkten" osv. Oavsett vad man tycker om det hela så är det en illegal handling, sen återstår frågan hur man ska få bukt på det, är det här rätt väg att gå? Jag vet inte, samtidigt så överdriver man riskerna med ACTA, gemene man kommer aldrig påverkas av det men folk som begår illegala handlingar kan hamna i trubbel.

Så någon som hittar på saker i ett forum eller dylikt är mer trovärdig?

Är väl knappast fel att fråga efter en källa?

Känner mig besudlad lol

Lever vi inte i en demokrati?

Som någon skrev innan, gå ut ur EU låter lockande

Vi måste ACTA oss för detta.

Fast man måste se till grundproblematiken, hade inte den illegala nerladdningen varit så stor så hade inte såna här förändringar behövts. Många som laddar ner filmer, spel, musik hävdar ju saker som att "jag kopierar bara", "jag skulle ändå inte köpt produkten" osv. Oavsett vad man tycker om det hela så är det en illegal handling, sen återstår frågan hur man ska få bukt på det, är det här rätt väg att gå? Jag vet inte, samtidigt så överdriver man riskerna med ACTA, gemene man kommer aldrig påverkas av det men folk som begår illegala handlingar kan hamna i trubbel.

Så länge du inte drabbas, ja, det som hänt nu är att när folk inte kan ladda ner grejer från PirateBay eller Megauploads så reagerar dom, precis på det sättet du skriver.