Tråden för hörlursgalningar! Lurar, förstärkare, dacs, pads osv osv It´s all here!

Jag ser inte kopplingen? Nämn en likhet
(ber om ursäkt om min ironidetektor inte vaknat än)

Hmm, tror inte jag är riktigt med vad du är ute efter oqvist?

Bättre än vad?

Byte vad mot vad?

Nä man köper DAC för att ha nåt som kan konvertera PCM-signalen till analogt ljud, o viktigaste då är att man ser till att apparaten har dom in o utgångar man behöver ha
O seriöst tycker jag du ska plugga lite om hur EQ funkar, det är definitivt värt det för att rätta ut små skavanker o ratta till precis det välljudet DU vill ha.

Du menar att du har en Behringer DAC med DSP i som du vet hur den fungerar men inte är värd att använda? Vad exakt för DAC är det du har?

Tänkte bara varna alla som funderar på att köpa ZMF Crescent "Snap" headband. De suger. Knapparna som ska fästa trillar av, bara efter ett par veckor. Inte bara en knapp utan tre utav fem.

Ja både din Behringer o Audio GD verkar vara rejäla åbäken. En liten Topping kanske skulle sätta bättre?
Kan man sin grej så behöver det inte alls vara en "oändlig loop av fifflande". Personligen börjar jag med att antingen mäta själv eller söka upp redan gjorda mätningar (beroende på om det är högtalare eller hörlurar jag ska fiffla med), korrigera fula toppar o dalar för att få en platt o fin kurva o sen ratta in bredare justeringar man själv gillar. Visst är det lite småjusterande av den kurvan ett litet tag framöver, men om det blir ett oändligt jämte jämte fifflande så låter det som att du inte riktigt har koll på läget ändå.

Självklart är den inte satt i sten, det är ju det som är det fina med en EQ, men samtidigt så varför ändra på det när man väl fått till nåt man är nöjd med? Möjligt att vissa låtar har blivit dåligt producerade o behöver få lite hjälp (t ex alldeles för mycket rock som är ganska basfattig), men det orkar inte jag hålla på med det, o generellt sett så när jag satt en kurva som passar mig så funkar det lika fint oavsett vad jag lyssnar på.

Där räknade du upp många sätt att slänga pengar i sjön. Ditt första tips t ex ser ju ut att ge objektivt sett riktigt dålig prestanda, fast i praktiken kommer ge typ samma ljud som en random laptop, alltså fullt funktionsdugligt. Men betalar man 25kkr för nåt så kan man ju tycka man åtminstone borde få prestanda i samma klass som en DAC i tusen kronors-klassen.

hen har ju rätt dock

Helt irrelevant om en är lyssnare eller inte, kroppen/sinnena är de mest opålitliga mätinstrumenten som kan användas i sammanhanget; absolut för att hitta utrustning du tycker om, men värdelösa för att hitta utrustning som ger korrekt återgivning.

Jag tror tyvärr inte att du kommer övertyga mig heller, jag är av den starka övertygelsen att alla hörbara skillnader är mätbara, men alla mätbara skillnader är inte hörbara (precis som det är med alla andra sinnen vi stimulerar med teknik).
Att det som är "tekniskt bäst", eller mest korrekt i sin återgivning inte alltid är det som sedan föredras av slutanvändaren är egentligen irrelevant (t.ex som att "vivid" är ett omtyckt läge på bildskärmar, trots att det egentligen ändrar den från ursprunget).

Svammel? Du har otaliga gånger visat att du inte kan NÅNTING om hur ljud, psykoakustik eller vetenskap öht fungerar. Du tror på magi o att dyrast vinner.
Gör du samma sak när du köper datorprylar också? Köper flertal olika grafikkort o "känner efter" vilket du upplever ger mest fps? Köper du skärm o känner efter vilken som ger bäst skärpa o färger? Trycker kanske i minnen för att känna efter vilken som fylls upp långsammast?

Iofs är det väl lättare när det gäller t ex skärmar då vi där fortfarande rent tekniskt inte ens är i närheten av våra ögons gränser, medans ljudprylar sedan länge kan vara above and beyond vad vi kan uppfatta. Så även om jag VET att mätningar visar exakt det dom visar så vet jag också att ett par öron har väldigt svårt att uppfatta skillnaden mellan t ex distorsion på t ex -100dB o -60dB. Jag började intressera mig för ljud när jag var runt fem o har nu med min nördiga autisthjärna i nästan 40 år lyssnat, experimenterat med massvis av prylar, läst hur mycket som helst o producerat egen musik o har nu om jag får sig det själv _väldigt_ bra koll på hur ljud fungerar.
O redan som femåring fattade jag att loudnessknappen, o tonkontrollerna gör _stor_ skillnad på ljudet, o senare rattade EQ i Winamp o har gått vidare till "lite" mer avancerade nivåer sen dess. Att ratta på frekvenskurvan är verkligen ett extremt kraftfullt sätt att ändra på ljudet vare sig du vill eller inte.

Du däremot verkar fastnat med Hifi-tidningar vars artiklar enbart går ut på att beskriva med flummiga utsvävande men intetsägande ord hur stor bra kabellyftare för tusentals kronor förvandlar ljudet.
Men fine att du tror på det du tror på o att du vägrar lita eller ens lära dig vetenskapliga fakta, kör hårt! Men det jag motsätter mig däremot är när du sprider din dynga till andra, försöker övertyga dom att slänga deras surt förvärvade pengar till giriga skitföretag som genom äckligt ljugande marknadsföring i bästa fall säljer överpprissatta genomsnittliga prylar o i värsta fall ren o skär ormolja.

Inte lyssnar? Jag har musik på nästan 24/7. Ganska säker på att jag lyssnar mer på er som dagarna i ända måste byta DAC i förhoppningen att ni kanske råkar få bättre ljud. Jag har liksom haft exakt samma prylar i flera år nu o inte har behövt ändra nåt eftersom jag redan fått det låta precis som jag vill. Mycket skönt för både sinne o plånbok att slippa det där konstanta pryljagandet (som ändå inte kommer ge nåt).